Après l’affaire McCarrick, le Pennsylvania Report, c’est au tour de la très progressiste Église d’Allemagne d’être frappée par un rapport qui révèle de nombreux cas d’actes pédophiles ou violences sexuelles, les victimes étant en majeur partie des garçons.
Face à toutes ces histoires sordides qui explosent les unes après les autres, le pape François a décidé de convoquer du 21 au 24 février 2019 les présidents des Conférences épiscopales pour affronter le thème de « la protection des mineurs ». Cette future rencontre est une réponse pusillanime à la demande de Mgr Chaput et d’autres prélats d’annuler le Synode dédié à la jeunesse qui doit avoir lieu dans moins d’un mois afin de le consacrer à la vie sacerdotale et à la responsabilité des évêques.
La déclaration de Mgr Vigano sur la protection dont des prêtres et des évêques auraient bénéficié n’est donc pas une affabulation ni une conspiration contre El papa argentin. Il y a un problème sérieux et la Rome bergoglienne veut montrer au monde qu’elle l’affronte. Et détourner le regard des fidèles de la véritable nature de ce problème…
La convocation pour février parle simplement de « la protection des mineurs » et évite soigneusement le thème brûlant de l’homosexualité parmi les membres du clergé conciliaire. Le pape et ses collaborateurs insistent à parler de pédophilie quand il est clair que dans la majorité de ces affaires innommables portées au grand jour il s’agit d’attirance homosexuelle et de relations peccamineuses entre des clercs et des adolescents ou adultes masculins. Tel le cas McCarrick avec des séminaristes ou jeunes prêtres dont il est difficile de croire qu’ils se soient livrés à ces pratiques sexuelles interdites par leur état sacerdotal « sans complicité ni déviance » de leur part.
Mais faire ce lien entre homosexualité et « abus sexuel » est strictement proscrit par les hauts prélats romains d’aujourd’hui. Le lobby gay qui est désormais au sommet de l’Église conciliaire couvre ainsi sa propre immoralité en travestissant ces scandales charnels en pédophilie. Plus grave encore, il avance ses pions pour légitimer les actes sodomites à travers l’instauration d’une nouvelle doctrine morale qui sera dans la continuité de toutes les nouveautés conciliaires.
L’Église a capitulé devant le monde lors du dernier concile afin de devenir une religion plus « gentille » et agréable à l’homme moderne et à ses passions bien souvent déréglées. C’est cette capitulation libérale qui a rendu possible ce pontificat bergoglien si imprégné de cet esprit du monde qui aujourd’hui rime avec valeurs arc-en-ciel. Ces mœurs contre-nature dont il ne faut dire aucun mal ni condamner, encore moins interdire, bien plutôt exalter, même au sein du monde chrétien. Depuis 50 ans les hommes d’Église s’alignent sur les diktats du monde moderne et progressiste et ainsi la culture « gay » est entrée dans les séminaires, les diocèses, les paroisses… Triste mais logique conséquence de la corruption de la doctrine, des sacrements et de la liturgie initiée par Vatican II.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
oui
les clercs pédophiles ont l’ esprit du Concile Vatican II , d’ ouverture au monde, aux spiritualités originales, aux lupanars gay ;
pas comme ceux de Mgr Lefebvre , réfractaires à la nouvelle Pentecôte de Jean XXIII et autres progressistes à l ‘esprit large
Bien dit : toute cette pourriture a pour origine Vatican II, ses mauvais textes, son ouverture au monde, l’esprit d’Assise , l’oecuménisme délirant, la messe protestantisée , la religion maçonnique.
St Pie X avait vu juste en condamant le modernisme.
Vatican II doit être jeté aux ordures.
Vatican II doit être jeté aux ordures, oui, mais c’est déjà Pie XII qui a relâché le jeûne eucharistique, ce qui a été pour moi le commencement des grands changements.
les très graves problèmes qui surgissent dans l ‘église actuelle non seulement sèment le doute chez les fidèles mais affaiblissent la chrétienté et favorisent la main mise de l’Islam sur l’Europe
Pourquoi l orthodoxie n a pas ces problemes ? Parce que les pops doivent se marier et ont une vie de famille et les moines sont retires dans leurs hermiages coupes du monde sans contact et ne voyent ni les femmes, ni les enfants ! L homosexualite est toujours consideree comme un peche et une perversion par tous les orthodoxes non parlant pas des monstres pedofiles, ils meritent si ce n est pas la mort, au moins un enfermement psychiatrique a vie !
Bien sûr !!! Il n’y a aucune affaire de pédophilie, d’homosexualité ou de ‘lob by’ gay dans le monde orthodoxe !!! Non, ni chez les autres, non jamais…
C’est une fable qui ressort à chaque attaque visant à dénigrer le catholicisme.
C’est une affabulation qui ferait sourire si ce n’était bien triste…
Et on a après des gens qui nous expliquent comme Rod Dehrer que la spiritualité orthodoxe leur convient mieux !!!
Tout cela n’est que baliverne.
Et les moines et l’homosexualité, point de problème dans l’orthodoxie ?
« L’Église a capitulé devant le monde lors du dernier concile afin de devenir une religion plus « gentille » et agréable à l’homme moderne et à ses passions bien souvent déréglées. » Êtes-vous vraiment catholique pour oser soutenir une chose pareille ?
L’Église catholique est sainte, elle est divine et surnaturelle : révisez vite votre Credo. La sainte Église, épouse virginale du Christ dont elle est le corps mystique est bien incapable de « capituler devant le monde ». Vous êtes instamment prié de ne pas imputer à la sainte Église ce qui relève de la responsabilité de clercs félons qui prétendent s’exprimer et agir en Son nom.
Vous parlez de l’Église comme elle devrait être, Francesca parle de l’Église comme elle est. Nous connaissons l’Église par les clercs, dont beaucop sont des félons.
» … le vrai problème est occulté … »
C’est le moins que l’on puisse dire !
Quand la tête est pourrie , le reste n’est que …
http://viens-seigneur-jesus.forumactif.com/t31061-henry-sire-nous-fait-voir-le-vrai-visage-de-bergoglio#757969
L’Église française a-t-elle échappé à ce fléau. ou est-ce seulement qu’on n’en parle pas ?
Quant au reste, nil desperandum, le jour de honte est arrivé ; les machinations des modernistes sont révélées au grand jour.
Merci, Monseigneur !
A partir des années 1970,
donc après vatican II, et surtout, après mai 68,
il se pourrait que les séminaires aient été systématiquement
infiltrés par des cas …
Je dis cela d’après deux souvenirs :
1 – une lettre particulièrement désagréable,
adressée par un supérieur de séminaire
à l’un de mes jésuites (qui n’était pas le pire !),
lequel me l’avait montrée … pour mon édification …
2 – une conversation avec un jeune
qui se présentait ouvertement et à la fois,
comme séminariste, trotskyste, et désaxé sexuel,
… ce qui avait naturellement mis fin à notre conversation.
D’autres agents d’influences,
KGB, Brigades rouges, (et pourquoi pas la CIA ? ) etc,
ont, eux aussi, travaillé dans ce sens …
Bref, on retrouve, comme toujours,
les gens qui ont la tête enflée … par les philosophies utopistes …
afin d’essayer de remplacer le Dieu … qu’ils ont tué …
mais dont ils ne peuvent pas se passer !
Pour ma part, je fais un parallèle étroit entre l’expansion de la sodomie dans l’Eglise et l’emprise de la franc-maçonnerie sur cette Eglise qui s’accélère depuis Vatican II.
C’est à ses fruits que l’on juge un arbre. Les fruits pourris viennent d’un arbre infesté.
Et si la tête est atteinte, le reste suit.
Ce n’est pas pour rien que nos chers Pasteurs ont saboté la Manif pour Tous en la confiant à Frigide Barjot !
C’est vrai !
A l’époque des années 1970, ni nos jésuites, ni nos curés
ne nous parlaient de la fronc-massânerie …
Nous n’avons donc pas compris que mai68
était l’œuvre des froncs-massants ! …
Si bien qu’après mai68, le seul ennemi était le communisme,
et encore, bienheureux si c’était toujours un ennemi,
car l’un de mes jésuites, complètement touneboulé,
s’est fait ouvertement gauchiste !
Quant à la manif pour tous, je m’en suis d’instinct méfié,
en demandant ouvertement autour de moi,
d’où sortaient, brusquement,
les gens qui se proposaient soi-disant d’encadrer cet manif,
présidée par une énergumène,
dont le nom de guerre singeait celui d’une ancienne actrice,
que les gens de ma génération ont connu
pour avoir abondamment montré son cul
dans tous les cinémas de quartier …
et contribuant déjà … à la décadence …
à Soupape
d’ accord
personne ne nous a montré la Révolution nihiliste initiée par la Maçonnerie avec Vatican II- Assise et mai 68 ,
Révolution qui allait submerger le monde entier dans la fange.
alors que le bolchevisme prenait lentement la direction de la tombe, à la suite du camarade Staline.
A Cadoudal, PROJET de PASTORALE.
Texte plus bas, à la marge, pour mise en page.
Attention à ne pas tomber dans l’absolutisme et la généralisation.
L’Eglise n’a pas « capitulé devant le monde ».
De nombreux clercs, prêtres, archevêques ou cardinaux la servent avec zèle, courage, voir héroïsme par les temps qui courent.
Eux aussi souffrent de la voir ainsi défigurée et bafouée par des hauts prélats corrompus et prêts à tout pour la salir.
D’ailleurs, les masques tombent peu à peu (Cf. témoignage du nonce Vigano).
L’Eglise Catholique a été infiltrée depuis longtemps par la judéo-maçonnerie, tout est fait pour la détruire de l’intérieur mais elle est éternelle car fondée sur le Christ et protégée par la Vierge Marie, mère de l’Eglise.
Comme le Christ, elle doit passer par la Passion avant la Résurrection.
Prions pour elle et pour ceux qui lui sont fidèles (clercs ou laïques).
Pendant ce temps-là, « les Services Sociaux d’Édimbourg reprochent à la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X de s’être constituée en secte.
Les parents luttent pour empêcher les enfants d’être pris en charge… » (CATHOLIC TRUTH Scotland du 10 septembre 2018)
À mon avis, ceci n’est pas un argument plausible, car l’Église Conciliaire est infestée de sectes telles que le Chemin Néocatéchuménal, Anuncio, Medjugorje, Sant’Egidio etc… alors que la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X possède vingt siècles de continuité doctrinale.
Les dirigeants sectaires de l’Église Officielle sont ceux qui ont rompu avec cette continuité, ceux qui ont édifié une nouvelle religion sur les ruines de la Sainte Église, ruines dont ils sont indubitablement responsables!
Ce sont eux les diviseurs.
“Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème!” (Galates 1:8)
Ils devraient réellement faire profil bas et se repentir, car ils devront rendre des comptes à l’heure de la Justice.
Leur politique néfaste de canonisations controversées sera rejetée à l’heure de la délivrance…
Ils sèment la confusion parmi les fidèles.
Si la situation devait se présenter, jamais les enseignants catholiques n’interrogeraient les parents d’enfants d’une religion non-chrétienne ou d’une secte authentique, pas même dans un million d’années.
J’ai connu de jeunes postulants au séminaire qui ont été refusés car ils n’étaient pas de gauche (années 70 ) ; dans ces années là , et même avant , on a accepté des séminaristes dont on connaissait les déviances …on souhaitait introduire le loup dans la bergerie .C’est- à-dire dans l’Eglise .
Personnellement , je n’ ai jamais eu affaire à des prêtres douteux mais j’ai rencontré des prédateurs dans les milieux sportifs et dans l’ Education Nationale ; les prédateurs vont là où il y a des enfants : lorsque les familles confiaient les enfants à l’ Eglise , ils fréquentaient les institutions religieuses ; à présent , ils vont ailleurs :(cohn – bendit , pierre bergé , frédéric mittérand …etc ) .
Pourquoi ne met- on pas en cause le cardinal Decourtray dans les scandales lyonnais ; il était cardinal – évêque de lyon dans les années 80 ? j’ ai lu son panégyrique dans l’ Humanité .
Ceci explique peut- être cela .
Oui l’ Eglise est sainte mais il y a des judas et il faut les dénoncer .Lire Malachi Martin » la maison battue par les vents «
Tinatine,
Oui, ceci explique cela… c’est clair!
A Cadoudal, PROJET de PASTORALE.
L’erreur du concile,
que je commence seulement à théoriser,
vient de ce qu’on a « omis »
d’y convoquer aussi le Saint Esprit …
En principe, ce concile n’était pas réuni pour « préciser » un dogme.
Il voulait « seulement » redéfinir une nouvelle « pastorale ».
On a donc présenté les choses comme s’il s’agissait d’un problème de pure pédagogie,
donc soluble par des moyens … purement humains, entre prélats,
d’une façon purement « horizontale »,
donc … sans l’assistance de l’Esprit Saint,
et discuté par des théologiens « autonomes », mais coupés de Dieu …
(surtout quand on a coupé le micro … à Ottaviani)
Selon le jeune théologien Ratzinger, alors convié comme expert,
(c’est moi qui interprète son livre récent :
« Dernières conversations », traduit de l’allemand, Fayard, septembre 2016)
il s’agissait de sortir d’une certaine bondieuserie …
et d’un mode de relation à Dieu
maltraitant le développement de la personnalité,
et devenu incompatible avec l’élévation générale du niveau de l’instruction …
En effet, avant le concile,
le clergé s’interposait tellement entre Dieu et le fidèle,
que celui-ci en était comme paralysé :
il ne pouvait plus être le moteur de sa propre Foi,
et donc, ni de sa vie de Prière, ni de sa vie Sacramentelle.
La pastorale que je propose est la suivante :
1 – D’abord un catéchisme traditionnel,
car il est difficile de comprendre par soi-même les Ecritures,
si on n’est pas d’abord guidé par l’esprit du catéchisme,
lequel est la somme résumée des Traditions laissées par les Pères de l’Eglise.
2 – Puis la redécouverte personnelle du catéchisme, à l’aide des Ecritures.
Dans cette étape, le catéchumène commence à devenir moteur de sa propre Foi.
Conformément au début de l’Epître de Saint-Jacques (Jc 1 5-8),
il décide personnellement de s’adresser au Dieu des Apôtres de Jésus-Christ,
et de lui demander qu’IL lui explique le sens des Ecritures,
ce qui le conduit naturellement à une Vie de prière de demande, puis d’action de grâces.
Bien entendu, des prêtres spécialisés, membres de l’Eglise,
sont là pour suivre les étapes de ces catéchumènes.
3 – L’aboutissement de ce processus est de désirer personnellement les Sacrements :
Le Baptême, si on n’a pas encore été baptisé ;
puis l’Eucharistie, puis le sacrement de Pénitence.
Puis la Confirmation.
4 – Et après tout ça, en principe, ça marche tout seul …
La FOI elle-même reste invariable.
Mais la FOI de chacun ne cesse d’évoluer, car elle ne cesse de s’approfondir.
La FOI n’est jamais acquise une fois pour toute, et on n’a jamais fini de l’apprendre.
Il y a donc bien une évolution.
Mais il ne faut pas confondre, l’évolution personnelle DANS la FOI,
avec ce qui serait « l’évolution DE la foi » !!!
Le FOI ne change pas. C’est NOUS qui changeons, au fur et à mesure de nos progrès.
Il arrive parfois de ne pas être totalement en accord avec la saine doctrine.
Dans ce cas, il faut le RECONNAÎTRE, et laisser de côté provisoirement le sujet délicat,
toujours en demandant à Dieu de nous l’expliquer.
En effet, il se peut que nous ne soyons pas prêts, spirituellement, à recevoir des explications.
(Cf Jésus à la veille de sa Passion :
« J’aurais encore bien des choses à vous dire ; mais vous ne pourriez PAS les porter. »
« L’Esprit viendra, et vous fera ressouvenir de toutes choses. »)
Donc, la FOI ne s’adapte pas à « l’air du temps ».
Au contraire, la FOI est une critique de « l’air du temps » (et des cultures).