Zemmour compare le « pays de merde » de Zlatan à celui des rappeurs reçus à l’Elysée

Comment se fait il alors que partout dans les terres conquises il y ait eu des conversions en masse contrairement à ce que l’on a pu constater avec le colonisateur Occidental qui a été rejeté d’Afrique, d’Asie, d’Amérique Latine après avoir massacré pillé et colonisé comme actuellement en Irak ou en Afghanistan.Il y a actuellement plus d’un milliard et demi de Musulmans et le nombre ne cesse de croitre.S’agissant des balkans l’Empire Ottoman a respecté la pratique religieuse et la spécificité des communautés des régions conquises comme partout d’ailleurs en Islam, les peuples n’ont pas disparu comme en Amériques, d’ailleurs un des plus grands massacres des Chrétiens d’Orient a été le fait des croisés lors de la prise de Constantinople et lors de la prise de Jérusalem.Le « génocide » des Arméniens a été malheureusement un épiphénomène de l’histoire politique Turque sans rapport avec la religion Islamique.

Je crois personellement que la foi quelle qu’elle soit ne pénètre pas les coeurs par le glaive ni même par un appât financier car ceux ci ne s’exercent pas éternellement si tant est qu’ils ont existé, en tout cas les conquistadors Espagnols ne s’en sont pas privés eux qui ont massacrés et anéantis des populations entières en Amériques latines et dont les mentors se posaient la question de savoir si les Indiens avaient une âme ( la fameuse controverse de valladolid).Néanmoins je vous signal que l’esclavage qui a marqué la conscience de l’humanité a été pratiqué par les populations blanches occidentales pendant des siècles et jusqu’à présent la stratification sociale des deux Amériques en porte les stigmates ce qui n’a jamais été le cas dans les sociétés Musulmanes pour l’excellente raison que l’Islam n’est pas racialiste et ne reconnaît pas l’inégalité des races et fait de l’affranchissement des esclaves un acte pieux.Je vous apprend peut être que parmi les plus grands conquérants Musulmans figurent des Turco Mongols des Berbères des noirs et des Persans et que l’Asie du sud Est s’est converti à l’Islam d’elle même.L’esprit de justice,le respect de l’Autre, et l’équité sociale, sont les meilleures armes de conquêtes.

Je ne fais pas de la propagande anti Chrétienne parce que je respecte les adeptes sincères de cette religion et je suis le premier à m’insurger contre les atteintes lâches et indignes dont elle est la victime par qui vous savez, par contre les commentaires souvent haineux et mensongers des islamophobes me révolte tout autant sinon plus.

« « Je crois personellement que la foi quelle qu’elle soit ne pénètre pas les coeurs par le glaive ni même par un appât financier car ceux ci ne s’exercent pas éternellement si tant est qu’ils ont existé » »
-C’est pourtant bien ce que les musulmans ont fait pendant des siècles. Prouvé, sourcé, documenté.
« « en tout cas les conquistadors Espagnols ne s’en sont pas privés eux qui ont massacrés et anéantis des populations entières en Amériques latines » »
-Les Espagnols n’ont jamais eexterminé des populations eentières, comme ls actulls populations sud-américaines, indiennes ou métisses à 60-90 pour cent le prouvent. Borah et Cook, LES références en la matière expliquent bien que les morts de la Conquista sont dus essentiellement à la maladie, peu aux violences qui, si elles ont existé, ont été marginales et limitées dans le temps, à la différences des vôtres qui ont été largement institutionnalisées.
« « et dont les mentors se posaient la question de savoir si les Indiens avaient une âme ( la fameuse controverse de valladolid). » »
-Je vous prenais pour un pignouf en Histoire, mais je m’apercois que je vous ai encore surestimé. Toutes les conneries de L’Éducation(sic) Nationale(resic) en qulqus lignes. Et ca prétend défendre la France…

En l’occurrence, la controverse de Valladolid ne portait pas sur la reconnaissance de la nature humaine des Indins (chose que l’Église Catholique avait déjà largement affirmé par les bulles pontificales), mais sur ls méthodes d’évangélisation.
Accpter Las Casas comme une source fiable, alors que ce gars ne parlait aucune langue indienne…ce à la différence de Domingo de Soto (1494-1560, théologien, philosophe, considéré comme un grand humaniste espagnol, donc pas précisément un fan de l’esclavage…C’est lui qui rédigea le protocole de la controverse de Valladolid de 1550-1551. Controverse qui ne portait pas sur la reconnaissance de l’égale dignité humaine des Indiens (pourquoi les évangéliser si elle n’était pas reconnue…), dignité autant reconnue par Juan Gins de Sepulveda (grand philosophe aristotéléicien), que par Bartolomé de Las casas. La controverse portait sur la légitimité de la conquête et sur les méthodes d’évangélisation. Sepulveda, partisan, à juste titre de l’inégalité des civilisations (comment mettre sacrifices humains et cannibalisme sur le même plan que l’Eucharistie) pensait, à juste titre, que la conquête s’imposait ainsi que la remise en cause définitive et radicale des mœurs paiennes. Las Casas pensait, aussi en se fondant sur Aristote, que toute civilisation était .égale en dignité (ce qui est certainement vrai pour les Etres Humains, certainement moins pour des civilisations aux enseignements, idéaux fondateurs et usages si différents, qui ne valorisent pas la dignité humaine de la même manière et ne justifient et n’institutionnalisent pas la violence de la même manière non plus.) ), son collègue, qui, lui a aussi largement vécu aux Amériques de la Conquista, et qui, sans pour autant être complaisant envers certains colons Espagnols, a quand même largement nuancé le « témoignage » de Las casas en en dénonçant les exagérations et en en démontrant les inexactitudes. Francisco de Vitoria, autre grand théologien, a aussi beaucoup contribué à défendre la dignité humain des Indiens et à faire adopter par Charles Quint une législation défendant droits et dignité des Indiens. Que cette législation n’ait pas été écoutée tout de suite est un autre problème dont ni l’Église ni les rois ne sont coupables. Loin de nous l’idée de nier toute violence de la part de colons pour lesquels l’appât du gain a souvent été plus fort que le catéchisme, mais il convient de les replacer dans leur juste contexte, à leur juste proportion, sans en faire un généralité ni une politique voulu et institutionnalisée et sans nier les prises de position réelles et officielles de l’Église Chrétienne comme des Rois à ce sujet, prises de positions plus que dignes et légitimes, défendant dignité humaine, condamnant violence, esclavage.
Voila la grosse différence entre ceux qui font et connaissent l’Histoire et ceux qui se contentent du recrachage FM standard.

« « Néanmoins je vous signal que l’esclavage qui a marqué la conscience de l’humanité a été pratiqué par les populations blanches occidentales pendant des siècles » »
-Et par les populations musulmanes pendant bien plus longtemps encore, quand les Églises poussaient à l’amélioration du sort des esclves puis à son abolition. Ce alors que lee monde musulman connait toujours l’esclavage… Il vaut mieux être esclave noir en Amérique que Chrétien chez les Mahdistes…
« « et jusqu’à présent la stratification sociale des deux Amériques en porte les stigmates ce qui n’a jamais été le cas dans les sociétés Musulmanes pour l’excellente raison que l’Islam n’est pas racialiste et ne reconnaît pas l’inégalité des races et fait de l’affranchissement des esclaves un acte pieux. » »
-Pour l’Amérique, déjà répondu, pour l’islam, la réalité même d l’Histoire dément vos afffirmations. Ls hadiths aussi du reste. Un converti ne cesse d’être esclave s’il est converti. Et pour affranchir les esclaves encore eut-il fallu qu’il y en ait. Mais les millions d’Européens, Grecs, Serbes, Arméniens, Italiens, Espagnols…réduits en esclavage par les Barbaresques, le Khanat de Crimé et les Turcs apprécieront votre négationnaisme.
« « Je vous apprend peut être que parmi les plus grands conquérants Musulmans figurent des Turco Mongols des Berbères des noirs et des Persans et que l’Asie du sud Est s’est converti à l’Islam d’elle même.L’esprit de justice,le respect de l’Autre, et l’équité sociale, sont les meilleures armes de conquêtes. » »
-et parmi les Chrétiens figurent des Éthiopiens, des Arméniens, des Indiens, des Japonais, ds Ouighours, des Kalmouks, ds Zyrianes, des Aleouts, des Amérindiens Abenakis, des Mordoves…tous convertis par la mission, pas par la force ni par l’extrmination et la déportation des non-musulmans, comme chez vous.

Comme quoi, si justice et respect il y a eu, les votres ne peuvent franchement pas s’en vanter.

Taquya, taqya…et ignorance historique. Toujours le même couplet.