Voici encore une provocation anticatholique blasphématoire sous couvert de soi-disant « art contemporain ». Cette fois, cela se passe en Belgique. Dans l’église de Kuttekoven à Looz (Limbourg), un « artiste » du nom de Tom Herck a installé une vache crucifiée en lieu et place du Christ en croix.
Intitulée « The Holy Cow » (La vache sacrée), cette « œuvre » est bien blasphématoire et le sacrilège est doublé par le fait de l’exposer dans une église. Précisons à toutes fins utiles qu’il ne s’agit pas d’une église désacralisée.
Ce dimanche après-midi, quelques catholiques se sont rassemblés devant l’église de Kuttekoven pour protester et dénoncer ce blasphème. L’action a été organisée par l’ASBL Katholiek Forum. Ces catholiques dénoncent une « image satanique et une injure dégoûtante à Dieu et au catholicisme« .
En réparation, cette poignée de catholiques a prié le rosaire. Sur un panneau, ils avaient écrit « Arrêtez le blasphème et l’art dégénéré – Priez en réparation« .
Ce message est aussi adressé à l’évêque Patrick Hoogmartens qui a laissé faire un tel scandale blasphématoire, s’en rendant personnellement complice.
« Nous sommes déçus par Mgr Patrick Hoogmartens« , a déclaré Dries Goethals, directeur du Katholiek Forum. « Il n’a rien entrepris contre cette soi-disant œuvre d’art parce qu’il veut éviter le conflit. Il est terrifié par les médias. C’est pourquoi nous sommes venus prier ici, parce que le catholicisme est déshonoré.«
L’artiste Tom Herck était présent à l’entrée de l’église et s’est adressé aux catholiques avec le message habituel : « Chacun a le droit d’avoir sa propre opinion.«
Tom Herck n’en est pas à son coup d’essai. Le blasphème anticatholique est son fonds de commerce. Il a même transformé une chapelle en musée des horreurs blasphématoires.
Ajoutons à destination des amis des animaux que la vache mise en croix n’est pas une sculpture mais une véritable vache, comme en témoigne cette photo prise lors de la réalisation.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Tribune en apparence intéressante mais qui reprend comme « évidents » certaines accusations et postulas loin d’être prouvés et documentés.
« »Poutine est populaire en Russie pour défendre les intérêts vitaux de la Russie, comme tout Président russe se doit de le faire, pas pour défendre une guerre civile ukrainienne qui n’est dans l’intérêt de personne – en particulier les Ukrainiens malheureux. Donc si Poutine se voit proposer une offre que la Russie « ne peut pas refuser », il est susceptible de l’accepter. » »
-Encore faudrait-il prouver que Poutine st bien pour quelque chose dans ce conflit, ce que personne n’a jamais fait. De plus, quand le président Elstine bradait la Russie et laissait piller son patrimoine et ruiner sa population, il ne défendait pas franchement les intérêts de la Russie, ce qui n’empêchait pas les « démocrates » « occidentaux » de le soutenir.
« »L’assassinat le 27 février du leader de l’opposition russe Boris Nemtsev, qui a ouvertement décrié les politiques qui avaient apporté la guerre civile en Ukraine, a révélé momentanément la profondeur du ressentiment de la classe moyenne russe envers l’aliénation de l’« Occident » par le président Poutine » »
-Une (très petite) partie de la classe moyenne seulement, le reste (grande majorité) de la classe moyenne sachant ce qu’elle doit à Poutine (notamment son existence et sa prospérité, rien que cela) et comprenant qu’il y a une vie parfaitement possible sans l’UE et les USA.
Et qui savait parfaitement à quoi s’en tenir sur Nemtsov, ses mensonges et sa représentativité réelle. Quelques culs terreux dans la rue ne font pas la totalité du peule, fût-ce la « classe moyenne »…
Vous avez entièrement raison.
En outre, les vues exposées dans l’article font totalement abstraction des objectifs réels de l’empire anglo-sioniste qui depuis la disparition de l’Union soviétique cherche à définitivement vassaliser la Russie.
Comme ils ils l’ont fait avec succès avec le Japon, l’Allemagne et la France.
Ils se moquent de la paix en Ukraine comme d’une guigne…
Notre visionnaire illustre, le Général De Gaulle, souhaitait une Europe des Nations jusqu’à la Russie ( ou l’Oural, ce qui est équivalent).
La paix et la prospérité de nos vieilles nations européennes dépendent de leur concorde, et certainement pas d’une nouvelle guerre froide, qu’un OBAMA, suivi de F. Hollande, ont commencé à rallumer.
Espérons, notamment, que ce dernier fera amende honorable en honorant le contrat des Mistrals, à moins que Poutine n’en veuille plus, car la Russie mérite des excuses de notre Président actuel qui manque de vision … transrealisme.org
Oui bon…du blabla de geopoliticiens de comptoirs…cet article
Par contre,il eut ete plus juste de dire que les USA n’ont pas vu venir,lors de la crise ukrainienne,le « rapprochement sino/russe »!
Les uniens craignent,depuis leur creation,un bloc « germanorusse »dans un cadre purement economique cela peut se comprendre,et cela leur a relativement bien reussi,jusqu’a present.
Maintenant,un bloc sino/russe c’est une autre paire de manches,quelle puissance,economique,s’entend represente une telle alliance??
En tout cas plus que l’alliance germano russe,tant redoutée
Sans parler des nouvelles donnes geostrategiques…
Les uniens ne peuvent plus comme dans les années 40 etre sur deux ou trois fronts en cas de problemes militaires, economiquement le dollard perd de sa puissance,la dette Unienne est ingerable (sainement), ce bout de papieril sera bientot depassé par le Yuan,alors evidement cela fait beaucoup….
C’est la diference entre les joueurs d’echecs,et les joueurs de poker,l’un contre l’autre les coups d’avance,on toujours l’avantage sur le bluff…
« la crise de l’Ukraine réside au sein de l’Union européenne et des États-Unis, ainsi que de la Russie »
La crise de l’Ukraine réside dans le coup d’Etat du Maïdan fomenté par les USA à deux reprises. La Russie n’est pour rien dans cette crise. Pour résoudre la crise, il ne s’agit pas de travestir la vérité.
« Bafouer l’intérêt national vital de la Russie pour l’Ukraine est ce qui a mené à la crise actuelle. L’appel à l’Ukraine pour qu’elle adhère à l’OTAN a été la goutte d’eau faisant déborder le vase. Et M. Poutine, avec sa hantise compréhensible et quasi obsessionnelle des États-Unis est prêt à saisir son épée dès qu’il se sent défié ; et si l’on continue à le défier, alors il la sort de son étui. »
Dans cette présentation qui se veut diplomatique il y a carrément une inversion de position. Ce sont les USA qui manient l’épée en Ukraine, comme au Moyen-Orient. Les yankees n’ont rien à faire en Europe, qu’ils retournent chez eux! La Russie est européenne, et frontalière de l’Ukraine, rien de comparable!
« L’assassinat le 27 février du leader de l’opposition russe Boris Nemtsev, qui a ouvertement décrié les politiques qui avaient apporté la guerre civile en Ukraine, a révélé momentanément la profondeur du ressentiment de la classe moyenne russe envers l’aliénation de l’« Occident » par le président Poutine. »
Il n’y a que des Occidentaux pour monter en épingle Nemtsov! Poutine est soutenu par le peuple entier de Russie, il n’y a qu’à voir le défilé du Régiment de la Victoire dans toute la Russie et l’étonnement de Ban Ki-Moon, lui-même intoxiqué par la propagande occidentale, qui est resté stupéfait de la popularité de Poutine. Parce qu’en Russie la classe moyenne existe et de plus en plus, contrairement à l’UE où elle est en train de se paupériser et de disparaître.
Il ne faut en aucun cas que la Russie concède quoi que ce soit sur la gouvernance de la Crimée, il ne manquerait plus que ça! Et puis quoi encore ? La volonté des Criméens qu’en faites-vous? Big brother, oust!
Votre plan de paix repose sur le postulat de la bonne volonté des USA, or le contraire est prouvé depuis la première révolution orange en 2004, déjà fomenté par Big brother.
Pour envisager la paix, il faudrait que les USA retirent leurs troupes d’Ukraine, et des pays baltes au moins. Ce serait un début.
L’Europe n’a pas besoin des USA! Si Poutine venait à plier sous les Yankees, il n’y aurait plus un Km2 de l’Europe libre! Les Américains en Amérique!
De toute façon la paix en Ukraine ne se fera pas sans passer par des négociations avec la Novorossiya, qui est complètement oubliée dans votre plan.
Les yankees mettront toujours des bâtons dans les roues d’une alliance UE/Russie. Il faut d’abord que les nations de l’UE se libèrent des yankees pour cela!
Entre les yankees et les russes, que choisiriez-vous? Les russes ne sont pas loin de yankees. L’Empire Tsariste n’a jamais été assez grand. Si les yankees n’étaient pas mort pour sauver la France du tsarisme russe maquillé en communisme, la France et toute l’Europe de l’ouest aurait été comme l’Albanie aujourd’hui et toujours sous la botte d’une armée rouge du sang des peuples. Au 80 millions de morts des pays de l’Est se seraient ajoutés combien d’autres millions de l’Occident ? Allez dans les pays de l’Est pour apprendre l’histoire vraie et comprendre leur réaction. Et puis, la Russie signe un accord de défense de l’Ukraine et de son intégrité territoriale en 1994, obligeant ainsi l’Ukraine de se désarmer (deuxième arsenal nucléaire à l’époque). La suite on la connais. Alors, les russes ou les yankees ? Les yankees ont été corrects et sont partis. Les russes vous disent que rien ne craint pendant qu’ils préparent le coups. Merci leçon de confiance. Et puis disent que c’est leur espace vital. Bas les pattes de l’Ukraine!
Journaliste aveugle ou au service de la Russie. Le plus crétin des français aura compris que Poutine est un malade qui, à court terme, ne s’arrêtera qu’à la Mer Noire, c’est-à-dire en Transdniestrie, c’est-à-dire qu’il veut la Novorossia. L’Ukraine n’a été qu’un prétexte pour le nouveau tsar. Les intérêts vitaux de la Russie de Poutine sont ceux de la Russie tsariste gonflée par l’Union Soviétique dont la Russie assume formellement, et sans vergogne, tout.
Qui suivra à l’Ukraine ? Les pays baltes, la Pologne, la Roumanie… la France… si nous écoutons des gens comme vous, qui se bercent ou qui veulent nous bercer dans des illusions. Poutine est un caméléon, quelqu’un qui n’a pas de parole parce qu’il ne tient que la parole donné contre quelqu’un et pas pour quelqu’un; sauf pour un ami (en a-t-il vraiment?) allié contre quelqu’un d’autre. Le KGB ne pouvait pas être une bonne mère.
« » Le plus crétin des français aura compris que Poutine est un malade qui, à court terme, ne s’arrêtera qu’à la Mer Noire, » »
-Naturellement, et il mange aussi des enfants et se transforme en poulpe.
« » L’Empire Tsariste n’a jamais été assez grand. « »
-C’st sûr que les USA ne se sont pas constitués par la conquête et le génocide (alors qu’il reste de nombreuses populations allogènes bien vivantes en Russie…) et que ni la France ni la Grande Bretagne n’ont jamais eu d’empire.
« »Si les yankees n’étaient pas mort pour sauver la France du tsarisme russe maquillé en communisme, » »
-Les yankees ne sont jamais morts pour la France et le tsarisme n’existe pas. Il existe simplement la Russie Chrétienne et Impériale qui n’a rien à voir avec un communisme Juif.
Décidément, vous n’avez pas oublié d’être con. Mais de rien, on n’attend rien.
« Les yankees ont été corrects et sont partis….. »
Au lieu de divulguer des âneries,dues sans doute,aux bourrages de crane dès l’enfance,allez voir le lien ci dessous,il est riche d’enseignements.
L’erreur que font les gens est de croire que les USA sont entrés en guerre par magnanimité pour l’Europe,dites vous bien que si les allemands n’avaient pas eu a combatre sur le front de l’est,les anglo americains etaient rejetés a la mer….
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LACROIX_RIZ/10168