La classe politique se met en branle : pas d’amalgame surtout, ce qui s’est passé à Charlie Hebdo n’a rien à voir avec l’Islam. « Unité, soyons unis », scandent-ils, organisant leur « marche républicaine ».

Marche républicaine ? C’est quoi républicain au fait ? C’est d’avoir laissé Charlie Hebdo insulter qui leur chante, les catholiques notamment ? Etre vulgaire, sale, insultant et dégénéré comme Charlie Hebdo, c’est cela être républicain ? Ce n’est pas républicain parait-il de caricaturer la ministre de la justice en guenon une banane à la main, mais est-ce « républicain » d’avoir montré la sainte Vierge les jambes écartées avec l’Enfant Jésus naissant ? Est-ce « républicain » de représenter le pape en train de sodomiser un enfant ?

Au risque de ne pas être « républicain », j’affirme qu’il n’y a pas d’hommage à rendre à l’insulte et à la vulgarité.

Tous ces politiciens corrompus qui vont descendre dans la rue et organiser cette marche républicaine ont une lourde responsabilité dans le drame que nous avons vécu. Et ce pour deux raisons :

  • pour avoir laissé insulter les personnes, chrétiennes et musulmanes. Il n’y a, dans la France des loges, de liberté d’expression que pour ce qui détruit la religion et la nature. Il n’y a de liberté d’expression que pour la pensée unique, gauchiste, fruit des dégénérés de mai 68 ! La méchanceté et la saleté étaient les seuls armes de Charlie Hebdo, et comme tant d’autres torchons, vivant sous perfusion des subsides du contribuable.
  • pour avoir laissé entrer sur notre sol des populations dont la religion est porteuse en elle-même de fanatisme et de terrorisme. En important l’Islam, on a importé le terrorisme ; et les crises que nous vivons ne sont que les prémices d’un conflit plus grave qui ne sera autre qu’une guerre civile.

Certes, ces assassinats sont inadmissibles, inacceptables, ces criminels méritent cent fois la peine de mort, abrogée par cette même bien-pensance – encore eux !

Alors Valls pourra bien rameuter Sarkozy et tous les immigrationnistes et islamophiles du pays pour défiler main dans la main dans leur marche « républicaine », soutenant leur liberté de la presse et d’expression à géométrie variable, cela n’enlèvera rien à leur lourde responsabilité.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

26 commentaires

  1. Nous devons TOUS participer a cette grande marche républicaine, tous unis derriere Marine le Pen contre la barbarie, le fanatisme, pour défendre les valeurs de la République laïque, la Démocratie et les Droits de l’Homme !! en mémoire aux héros de Charlie-Hebdo tombés sous les balles de la haine et de l’intolérance, musulmans, chrétiens, juifs, athés ENSEMBLE dressons nos poitrines contre les ennemies de la Nation !

    • Je crois que vous n’êtes pas sur le bon site pour lancer votre appel digne des FNeuneus et Le Peneuneus les plus soumis au Système;) Sauf pour vous ré-informer bien sûr! Votre ripoublique, votre UMLPS, vos « valeurs » (horreurs) de votre ignoble « laïcité » révolutionnaire qui offense Dieu et Lui conteste ses Droits, votre démoncratie, votre droit-de-l’hommisme maçonnique, votre faux oeucuménisme, votre Synagogue de Satan, bref toutes les causes qui ont contribué à ce que ça leur revienne en pleine gu**le, à ces pauvres Charlots, toutes ces abjections, ces abominations tueuses de France et de Français, qui durent depuis plus de 220 ans, nous continuerons sans relâche à les combattre jusqu’à leur liquidation totale, avec l’aide du Christ, Roi de France. Pour que vive France et chrétienté, le FN doit crever. Ce parti clé de voute du Système, ce parti sas de sécurité pour le Système et sa république, ce parti voie de garage annihilant toute vraie réaction salutaire, ce parti infamant niveau moralité, ce parti qui berne les patriotes, ce parti complice, dès l’origine avec JMLP, ce parti de traîtres, de reniement, n’ayons de cesse de le détruire ! Est-ce suffisamment clair ? Allez, circule…

      • deswets says:

        ON m’a toujours appris que le plus gêné s’en aille ,vous ne pouvez être catholique en tenant un tel discourt!

      • Charlie-Hebdo s’en prenait et s’en prendra toujours à Daech aussi bien qu’aux syndicats, à Hollande aussi bien qu’au Pape, à la Vierge aussi bien à la mort qu’à la vie.
        Le fanatisme, le terrorisme ? A une époque, c’était le fait chrétiens. Saint-Barthelemy, quelqu’un ?

        Vous voulez savoir ce qui est républicain et ce qui ne l’est pas ?

        Ce qui est républicain, c’est d’être vulgaire et choquant, irrévérencieux et critique dans le but de rire, de se foutre de la gueule de tout ce qui passe, uniquement pour jouir du droit à le faire et pour garder vivant ce droit. De taper là où ça fait mal pour provoquer le débat, ou au moins de garder les choses un minimum énervées.

        Ce qui anti-republication, comme ce site et cet auteur, c’est de faire exactement la même chose, mais dans le but de blesser volontairement, de diffamer ou de désinformer. D’ailleurs on n’y s’en prend réellement toujours aux mêmes, et sans supporter l’équivalent chez l’adversaire quand ça vous concerne.

        Il n’y qu’à voir l’hypocrisie d’Alain Escada, un bon petit salafiste en puissance celui-là, lorsqu’une d’une part il attaque des films et des pièces qui lui déplaisent sans jamais les avoir vus (et en leur faisant un formidable coup de pub bénéficiaire, merci pour eux) et de l’autre s’estime fliqué et persécuté pour ses opinions ! Voilà ce qui anti-républicain : le suprémacisme d’une part de la société sur les autres, et la simple notion du blasphème qui l’accompagne.

        Et entendre Xavier Celtillos parler ainsi, lui qui soutient la torture… et qui est si lâche, si immonde, qu’il n’a même pas osé garder en ligne son tout précédent article nommé « 10 morts à Charlie » où il souillait la mémoire des morts !

        Les lâches et les hypocrites n’ont rien à craindre des islamistes, auxquels ils ressemblent de toutes façons.

        Les héros de Charlie Hebdo ont effectivement payé cher, non pas le multiculturalisme, mais ceux qui comme vous le refusent, mais les armes à la main en plus de la haine au cœur.

        • Comme vous Rem , je ne partage pas toutes les opinions de l’auteur et de certains articles de ce site ; mais jamais je n’ai été censuré.
          Parfois on est violemment attaqué par des commentateurs ( voire menacé ) mais pour l’instant jamais censuré.
          Alors que les médias mainstream qui défendent aujourd’hui la liberté d’expression de Charlie-Hebdo bloquaient mes commentaires une fois sur deux , alors que je n’avais jamais insulté quiconque.

          La vraie liberté n’est pas forcément du côté des amis de Charlie Hebdo.

          • @eMind : Merci pour votre honnêteté. Effectivement MPI devrait inspirer la « grosse presse démocrate ». MPI laisse beaucoup de liberté. MPI pourrait effectivement, comme sur tous les sites d’info du Système, censurer, ou même tout simplement modérer – sinon ça sert à quoi la notion de modération sur un site et le rôle de modérateur ? Si des que le moderateur décide exceptionnellement d’intervenir un peu on crie à la censure ? Supprimons carrément les modérateurs dans ce cas-là ! -, à un rythme d’un commentaire sur 2 ou 3 des que le commentaire n’est pas conforme à la position du journaliste !
            Nos détracteurs sont rudement prompts à nous taxer d' »intégristes ». Les intégristes ne sont pas forcément toujours ceux qu’on croit. MPI revendique le simple droit de dire la vérité, objective, factuelle. MPI ne cherche pas à blesser, et inutilement en plus, comme certains chez Charlot Hebdo. Les gauchistes passent leur temps à jacter sur le fascisme alors qu’ils en sont la plus belle illustration.

            • @ UMLPS

              Le commentaire de REM ne serait pas passé dans la plupart des médias mainstream ; pour moins que ça mes commentaires sont restés à la douane.

              Les beauf de Charlie Hebdo qui stigmatisent les religions et prônent le droit au blasphème oublient volontiers que les communistes sont athées et les pires exemples d’application de la liberté d’expression. La Corée du Nord est le pire régime du monde ; à l’évidence , les gens de Charlie Hebdo ne le savaient pas sinon ils auraient rappelé plus souvent les ravages de l’athéisme.

              Charlie Hebdo défendait le droit à la vulgarité , la grossièreté et la haine contre les religions … La liberté d’expression est une valeur plus noble.
              En ce qui me concerne , je ne pleure ni pour Charlie Hebdo , ni pour les sauvages qui ont fait ce carnage.
              Dans la savane , les hyènes et chacals s’entretuent … Les gazelles sont neutres.

          • @eMind

            — Je fais vite et du coup un peu approximatif et sans trop préparer mes phrases, excusez-moi;), j’espère que le message principal se dégagera quand même un minimum;) —

            Je suis tout-à-fait d’accord avec vous! Rassurez-vous;) je connais bien la « modération » des « gros sites » du Système;) Surtout que je suis peut-être encore un peu plus intégriste que vous LOL Essayez de poster sur franceinfo ou europe1 tiens;-)) Ce sont mes exemples d’aujourd’hui seulement;) Rien n’est passé ! Et pourtant, sur tous ces sites, je n’ai jamais rien posté de « hard »;), mais alors pas du tout ! Mais c’était déjà trop pour eux;) Parce que c’était pas ce qu’ils préféraient;)) Trop différent;)) Trop pas eux, trop pas leur ligne;)) Alors rejeté !
            Alors ça me fait bien marrer les critiques contre les fascistes de MPI;) MPI est peut-être le site d’info où il y a le plus de liberté ^^
            Effectivement, l’athéisme peut être la pire des religions;) Quand la transcendance, la sur-nature, sont niés, l’homme ne peut revenir logiquement qu’au matérialisme, à l’homme-matière, marxiste, désespéré et désabusé, sans avenir éternel. Et alors ne compte donc plus fatalement que le fric, les honneurs, le pouvoir, la domination, la corruption, et… la haine… des fois simplement pour le plaisir de la haine… Mais même tout cela laisse l’homme cruellement en manque de satisfaction pleine et entière, bien qu’il cherche, telle une drogue, du « toujours plus ». L’homme est un animal raisonnable instinctivement religieux, au moins inconsciemment, qui recherche l’absolu d’un bonheur éternel. Effectivement l’athéisme soviétique et communiste plus généralement est un bel exemple de l’apocalypse de l’athéisme.
            Il se trouve que je suis un « catholique intégriste » (revendiqué en plus;-). On ne va donc pas franchement me soupçonner d’islamophilie;)) Si vous connaissiez mon profil;)) Et pourtant : Je considère qu’il faut évidemment lutter contre l’islam, danger pour les âmes et pour les corps, par tous les moyens. Presque tous… : Car cependant je réprouve le fait de blesser vulgairement ainsi une religion (pseudo-religion pour ce qui est de l’islam d’ailleurs). Ca n’est pas une façon noble, ni efficace, de s’opposer. A la limite, il vaut mieux carrément lui faire une guerre vraiment militaire. Là c’est carré, c’est réglo, tout est clair pour tout le monde;)) On se tape sur la tronche « dans la dignité » et que le meilleur gagne;) L’idéal restant bien entendu toujours à la base de les sortir de leur religion autrement;) Vers le catholicisme par l’exemple par ex;), par des sites réinformatifs, des événements réinformateurs, des structures, des bouquins, des activistes intelligents, des dénonciations claires, etc etc. Moi le fils spirituel de Mgr Lefebvre, missionnaire en Afrique des décennies durant, et de Charles de Foucauld « l’ami des Touaregs »;) je réprouve, comme eux l’auraient sans doute fait aussi, le fait de blesser ici quelqu’un vulgairement dans ce qu’il a de plus sacré, quand bien même c’est archi-faux et dangereux. Ca n’est pas comme ça qu’on les attire et les change, les musulmans, d’ailleurs!
            Quant aux caricatures sur le catholicisme, ben là, je crois qu’on sait tous que le catholicisme était bien servi;) Pas la peine d’en rajouter.
            Et pourquoi pas l’insulte, l’injure, tiens, bien caractérisée, ne serait pas de la liberté d’expression hein ?:-) Demandez à Copé ou NKM si ont peut les insulter sur Twitter LOL Ben quoi! On revendique notre « droit à l’irrévérence », à « l’insolence vulgaire » ! Normal ! 🙂
            De toute façon un honnête homme n’est jamais aussi obsessionnellement vulgaire;) Pour dessiner ça, faut déjà avoir un peu oublié la bonne éducation de maman;) et être tombé assez bas. C’est mauvais signe dans tous les cas!
            Je suis profondément attristé pour les policiers, abattus pour la protection de ces vieux anars triviaux et orduriers. C’est tout. Des morts, des dizaines, des centaines, des milliers, il y en a tous les jours, en France et dans le monde. Moi je suis farouchement hostile à l’avortement par ex. Eh bien, aujourd’hui, 400 enfants innocents morts comme chaque jour en France. Plus de 200 000 par an. Combien de tués aujourd’hui dans le monde, par des musulmans tiens (Boko Haram, Irak, Syrie etc etc) C’est par dizaines tous les jours. Ah oui mais heu ne sont pas des journaleux (même pas des journaleux, des pseudo-journaleux pour ce qui est de Charlot Hebdo !), gauchistes en plus. Donc marre de la pleurniche. Les gens sont possédés ou quoi ?? 🙂 Tiens ça par contre c’est du « mimétisme » comme dirait Valls ou Cazeneuve ! Ils sont là, « dans la communion » avec leurs bougies, sans réfléchir. Ah les cons ! Pendant ce temps-là on perd du temps et de la concentration à aider quantité de victimes, plus droites que celles de Charlie! Et en plus on n’est même pas sûr que ce ne soit pas un coup fourré du gouvernement (voir la vidéo de Jean-Michel VERNOCHET) !
            Bref, à plus tard, j’ai été obligé d’écrire en vitesse, alors de l’indulgence si y en a qui sont pas d’accord sur tout;-))) (je ne m’inquiète pas, je sais qu’il y en aura;-))

            • @UMLPS
              Merci d’avoir pris le temps de me consacrer autant de lignes. Rassurez -vous , le message principal est bien passé… Dans le pire des cas , je m’appuierai sur vos interventions sur ce site pour affiner mes déductions.
              En ces temps où la France use et abuse du terme  » liberté d’expression  » , il me paraissait impossible de ne pas vous soutenir puisque vous me l’avez accordé. Je ne peux pas en dire autant des sites des médias mainstream. Le Figaro et les autres brassent de l’air pour défendre les Zemmour et Charlie Hebdo : leurs amis du système , mais dans le même temps ne s’indignent pas beaucoup quand Philippe Tesson ( un journaliste comme eux ! ) appelle à l’exécution de Dieudonné. C’est quoi cette liberté à deux vitesses ? Si des extrémistes juifs le liquide, que diront-ils ?
              DIEU sait que je n’aime pas cet humoriste qui est aussi chrétien que Marine Le Pen ( sa compatriote bretonne ) , mais il a mis en évidence ce que beaucoup d’anonymes comme nous ont expérimenté en se frottant à la censure des parvenus du système en place : la liberté n’est pas partagée à parts égales.
              Mes posts sont toujours courtois mais ce n’était sûrement pas ce que le Figaro voulait voir sur son site. Je pourrais citer bien d’autres quotidiens mainstream qui n’utilisent les commentaires des internautes que pour prouver qu’ils ont un lectorat ( j’en soupçonne certains d’en faire écrire par leurs employés ) mais dès qu’on égratigne les personnalités qu’ils soutiennent ou leur schéma de pensée , les Torquemada ( Lol ! ) du Web appliquent leur sentence : NIET ! Le modérateur qui est basé à Pyongyang ne veut pas de moi …
              La vérité est que souvent ces médias mainstream ne modèrent pas le commentaire mais son auteur , sur la base d’un profilage psychologique expéditif. Sur l’Express par exemple , je n’ai pas pu ironiser deux fois sur les turpitudes de DSK quand il s’est fait prendre au Sofitel , le pantalon sur les genoux. Alors qu’ils ne viennent pas nous faire croire qu’ils ont la moindre légitimité ou expérience en matière de liberté d’expression.
              En participant sur votre site , j’ai vite compris que je mettais les pieds dans un milieu qui ne m’est pas familier , mais , suffisamment ouvert et mûr pour lire ou publier des opinions ( non diffamatoires ) que les médias mainstream ne veulent pas considérer. Je suis pragmatique , je ne juge pas le messager que vous êtes mais le message ; car , ma religion c’est la Vérité.
              Le chemin de la Vérité mène à DIEU.

        • brandenburg says:

          Bonne définition de la gueuse sans tete!

    • marc.sorede says:

      @ olivier « FN » (???):
      As tu vu comme Marine est caricaturée par tes « héros » ? ? ?
      Va falloir choisir mon bon, avant d’aller verser de chaudes larmes dans ta manif ou, par parenthèse, marine est personnage non grata comme non « républicaine ».
      Au fait, ton discours crypto maçonnique n’a Rien de  » droite nationales », rien.
      😉

    • Marine Le Pen sera sous les feux des projecteurs comme un politicien classique ; elle ne résistera pas aux questions pertinentes et à la contradiction. Son inculture crasse va l’entraîner dans des délires qui la ridiculiseront.
      De plus, son agenda etant en réalité dicté par ses parrains sionistes et russes , il ne faudra pas beaucoup de temps à cette presse mainstream pour se rendre à l’évidence que le Front National a des failles profondes.

      Le FN c’est la quadrature du cercle…

  2. marc.sorede says:

    @ rem:
    Alors ridiculiser les cathos, le pape, la sainte Vierge, dans des poses obscènes, c’est républicain, parce que n’est ce pas, qu’est ce qu’on rigole…
    Et non non non, ce ne serait pas pour blesser…voir quand même les dessins, Svp.
    Et représenter taubira avec une banane (minute),ah non, même si le dessin est soft, ce n’est pas « républicain » (=sésame de l’honorabilité), c’est fait pour blesser…
    Booooon.
    En fait, Rem, pour toi n’est « républicain » que le rire sur le dos des  » fachos », dont le seul droit est de se laisser ridiculiser, et qui est prié de pleurer ceux qui l’ont agoni d’outrages…
    On le savait.

    Bizarre ce parti pris…
    Vous, vous avez le droit de « rigoler », les autres, non, et au besoin, on leur foutra un bon procès, on a le MRAP, la LICRA etc etc pour ça…
    C’est pas toi, l’hypocrite????
    Continues à bien rigoler…
    Amitiés a toi, Xavier !!! 😉

  3. Jaguar says:

    « Les héros de Charlie Hebdo » sans blague…??

    Arretez de me faire rigoler, nous n’avons pas la même conception de ce qu’est l’héroïsme visiblement… héroïque ?? en quoi ont ils été héroïques ????

  4. Jaguar says:

    ils seraient 100 000 abrutis à s’être rassemblés « spontanément »… 100 000, tu parles Charles, ce n’est pas la France ça, à peine 0,1% de sa population. Conclusion ?

  5. Boutté says:

    Ainsi nos Ministres républicains vont-ils défiler la main dans la main avec les assassins de Charlie ou leurs complices !
    Qu’ils aient au moins le courage de porter à la main le Coran où tout est dit de la façon de se comporter
    vis-à-vis des incroyants, qu’ils soient libre-pensistes comme ceux de Charlie ou religieux .
    J’y serai aussi mais avec mon drapeau tricolore .

  6. Stavrolus says:

    Bravo, bel article, magnifique même, sur le « deux poids deux mesures ». Il faudrait aussi se battre pour la vérité : qui a commandité les attentats ? Comment des terroristes expérimentés ont-ils pu oublier une carte d’identité dans leur voiture ? Pourquoi Coulibaly a-t-il les mains liées sur la vidéo qui montre son exécution ? Pourquoi n’a-t-on pas asphyxié les frères Kouachi, qui n’avaient pas d’otage, au lieu de les exécuter, alors qu’il aurait été si utile de les faire parler ? Pourquoi Hollande ne voulait-il pas de Netanyaou à sa marche républicaine ? Etc, etc. Il y a cinquante questions sur cette affaire, et de quoi renverser autant de « Républiques », de moins en moins républicaines, de moins en moins démocratiques.

  7. La liberté d’expression c’est la base de la démocratie. « la pensé unique » provoqué par l’Etat… vous me faites bien rire avec ce concepts. Je suis pour la liberté d’expression et je suis contre l’oppression des religions et de leurs pensées dirigées vers le dieu unique quelle qu’elle soit. Je n’ais rien contre les religieux qui pratiquent leurs religions dans leurs intimités, ça les regardes. Mais lire des articles comme cela qui condamne la liberté d’expression pour le profit de leurs propre religion c’est inacceptable. Je suis athée, et je n’aime pas les endoctrinement religieux que cela vienne des catholiques , musulmans ou autres. Mais ce n’est pas pour autant que je crois en tout ce que l’Etat me donne comme infos, je crois en moi même et je me fais ma propre opinion des choses. Peut être bien que l’Etat y est pour quelque choses dans tous ça, peut être bien que l’immigration à été mal réglé, que des choses doivent être rapidement corrigé mais pas aux noms des catholiques, ni contre la liberté d’expression. Rire des religions n’est pas interdit et heureusement, la république n’a pas été créé sur le principe de respecter à 100% les religions, sinon elle ferait partis d’une religion en adhérent et en imposant des limites sur celle ci. Les catholiques n’ont pas plus de légitimité en france que les musulmans. Chacun est libre de pratiquer ça religion comme il l’entend mais chez soit ou dans les lieux de cultes approprié. Inutile d’essayer d’endoctriner vos lecteurs à choisir une religion qui est la votre plutôt que votre « soit disant pensée unique » provoqué par l’Etat, ou autres choses. On peut être français et ne pas adhérer à tous se que vous avez évoqué.

    • brandenburg says:

      Pascal: »athéisme,preuve de profondeur d’esprit,jusqu’à un certain Point ».Encore un effort,Madame,svp ,au lieu de ce charabia incohérent,paresseux et vaniteux ; »moi,ce que je pense,c’est que ».Quant à votre « opinion » gardez-la pour vous comme vous le demandez aux croyants!

      • Monsieur, encore une fois débattre d’un sujet, ici un article, n’est pas interdit. Vous ne recevez pas mon opinion comme je ne reçois pas la votre qui est d’être désobligeant face à la liberté d’expression. Il y a encore du travail pour vous sur ce point. Etre religieux ne veut pas dire qu’il faut être intolérant. Ici je donne mon point de vue sur l’article, personne ne dit que les croyants ne doivent pas donner leurs opinions, ne mélanger pas tous.

        • Charlie Hebdo tirait à 60 000 exemplaires.
          Ce n’était que le porte-parole d’un lobby anti-chrétien et anti-musulman.

          La démocratie n’a rien à voir dans cette histoire.

        • brandenburg says:

          Une foi ou une croyance n’est pas une opinion individuelle que l’on se fabrique tout seul dans son coin avec ses petites connaissances mais l’adhésion raisonnable à une vérité révélée par Dieu.Elle allie donc l’intelligence naturelle qui nous dit que Dieu existe-voir les cinq preuves de l’existence de Dieu par Saint Thomas d’Aquin -mais pas sa nature car celle-ci dépasse les capacités de l’intelligence.Cette nature seule la révélation peut nous la dire.La première définition que Dieu donne de lui-même à MoÏse est : »je suis celui qui est ».Cette définition ,tout le monde peut la comprendre car notre intelligence sait qu’il y a de l »être et non pas du néant mais que cet être ne peut exister ex nihilo puisque nous n’avons jamais eu l’expérience d’un être venu de rien mais toujours d’une cause précédente.La théorie du big-bang nous dit qu’il fut un « temps »-nous ne pouvons que nous exprimer anthropomorphiquement- où il n’ y avait rien puis il y eut quelque chose,l’univers.Celui-ci comme tout etre n’a pu naître de rien,ex nihilo:donc il a une cause qui lui est transcendante ce que,conclut Saint Thomas placidement,tout le monde appelle Dieu:les indiens d’Amérique du nord l’appelait le grand Esprit,par exemple, mais cela veut dire la même chose,les grecs Chronos,les chinois le Ciel,les hindous Brhama,les zoroastriens Ahura Mazda,etc!Mais ils ne savaient pas ce qu’il était d’où les cosmogonies plus ou moins extravagantes.Seul le Dieu des juifs a dit ce qu’il était:unique,Saint,bon,miséricordieux,etc.Chacun est libre d’y croire ou pas mais encore faut-il se poser la question en profondeur et non pas se contenter d’une « opinion » à laquelle Platon avait déja réglé son compte il y a 2 400 ans.Ainsi l’intelligence naturelle s’allie avec la révélation et la foi sans contradiction,comme « deux ailes qui nous permettent d’aller au plus haut »-Sain Jean Paul II.Il est possible de na pas croire à la révélation mais impossible de ne pas faire confiance à notre intelligence naturelle sinon nous ne sommes plus des homo sapiens ou rationalis mais des montres apparus par hasard,sans cause ,déments,et nous aurions disparus à peine apparus:or nous sommes bien là et notre intelligence naturelle a produit des chefs-d’oeuvre incontestables qu’aucun animal non rationnel n’a produits!Il faut donc choisir même naturellement: Dieu ou rien-Père Sertillanges.Or choisir le rien est impossible sous peine de se suicider et voila pourquoi les athées sont tous pour la culture de mort et les croyant quelle que soir leur religion particulière,pour la culture de vie!A vous de choisir sans vous contenter d’une « opinion » car l’affaire est d’importance comme on l’ a vu au siècle dernier avec les régimes athées marxistes ou national-socialiste!Deux conseils de lecture pour finir:Mircea Eliade : »histoire des croyances religieuses » 3 gros volumes chez Payot ou,plus simple,Aldous Huxley-auteur du « meilleur des mondes » et inspirateur de Georges Orwell :1984″ et son big brother-tiens,tiens,on en parle à nouveau-« la philosophie éternelle ».Bonne lecture!

        • michelb says:

          @Celine,
          « Chacun est libre de pratiquer ça religion comme il l’entend mais chez soit ou dans les lieux de cultes approprié. »

          Lorsqu’on a la foi en Dieu, c’est dans tout l’espace et le temps.
          On ne pourrait par exemple pas prié e privé, chez soi et dehors faire le mal.

          Vous refusez le prosélytisme et vous avez raison car ça fait bourrage de crâne.

          Etre athée ne vous empêche pas d’admirer la beauté de l’univers et ses si nombreuses inconnues.
          Bien à vous

          • Je me permets de compléter ce commentaire de Michelb ( que j’approuve pleinement) en rappelant que l’athéisme n’est pas neutre ; c’est aussi une croyance , qui a des implications sur le quotidien de ceux qui s’y adonnent.
            Pourquoi donc les athées auraient-ils le droit de pratiquer leur croyance dans le néant en public ?( Et pourquoi auraient-ils plus de légitimité (sic) que les autres ? )

            Qu’ils croient en rien chez eux !

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com