Une nouvelle chaîne de reportages vient de faire son apparition sur Youtube sous le nom de Franc Studio.

Son premier reportage a été enregistré le 26 novembre 2017 lors du rassemblement organisé à Ploërmel devant le monument dont la république maçonnique voudrait faire retirer la croix.

Le reportage montre en quelques minutes l’incohérence qui prévaut encore trop souvent. Comment peut-on prétendre défendre la Croix en se prévalant de la république ou de la laïcité ? Comment peut-on prétendre défendre la Croix sans parler de Foi mais seulement de culture ? Parmi le public, des gens – qui n’ont pas suivi des cours de philosophie thomiste mais ont tout simplement du bon sens – comprennent bien que ce ne sont ni les « valeurs républicaines » ni les « démocrates-chrétiens » ni les pseudo-nationalistes républicains qui vont sauver la France.

La soif de chrétienté réapparaît de façon de plus en plus évidente parmi le peuple de France. Loin du discours aseptisé de la fausse droite nationale vendue au système.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

3 commentaires

  1. Etre identitaire, c’est être Humaniste

    Chaque peuple est naturellement attaché à ce qui le distingue, sa culture.
    A notre époque ce comportement naturel est remis en question et nombre s’identifie, soit en adoptant une autre culture,
    soit en adhérant à celle, récente, soi-disant universelle, fondée sur le multiculturalisme lié au mondialisme reposant essentiellement sur le consumérisme et le matérialisme, dominé par les grands financiers.

    La France n’échappe pas à cette tendance, prétendue progressiste, par la soi-disant bien pensante actuelle, qui semble sombrer dans une béatitude aveugle, au point de faire la partie belle à l’islamisme conquérant rétrograde dans notre pays.

    Ils feignent d’oublier que la confrontation dominant/dominé perdure et ne réalisent pas que l’idéal humain consiste à développer le respect de soi, des autres, et maintenant de la Nature. (transréalisme).

    Seuls les identitaires, ceux attachés au développement propre de leur culture, s’inscrivent lucidement dans cet idéal, en refusant d’être envahi et dénaturé par une autre, et en s’appliquant à ne pas vouloir imposer la sienne aux autres.

    Les Humains, comme la végétation sur la terre, ne peuvent être transplantés, sans péril.
    La richesse, la beauté du monde dépendent de la diversité de ses paysages comme celle de ses peuples.
    Vouloir l’uniformiser ne peut conduire qu’à la destruction de la Nature et à la robotisation des Humains, à les esclavager « , au profit de quelques dominants imbus sans idéal que de servir leur médiocrité.

    Etre identitaire c’est se faire respecter.
    C’est s’identifier à la réalité du monde et lui donner possibilité d’évoluer vers son idéal de développer les plus saines et confraternelles relations,
    qui ne sont accessibles que par le respect des différences cultures des peuples, grâce au recul du comportement « dominant/dominé » ancestral.

    Etre identitaire, c’est refuser d’être dominé, c’est éveiller à l’inutilité et au néfaste de ceux qui veulent s’imposer et dominer.
    Etre identitaire, c’est vouloir un meilleur et pas le pire d’être soumis et réduit.

    Etre identitaire, c’est militer pour la paix qui, malheureusement, conduit à repousser les idéologies conquérantes, tel l’islamisme ou le mondialisme qui font fi de l’évolution spirituelle de l’Humanité orientée vers le respect.

    Etre identitaire, ce n’est pas une honte d’extrême irréfléchi, mais c’est faire preuve de lucidité et de sagesse.

    Pierre Gouverneur

  2. Partagez ce sondage avec vos amis

    Auteur : Pierre Gouverneur
    Créé le 23/12/2017
    Avons-nous le droit d’être identitaire en France ?
    OUI
    NON
    21/12/2017
    Twitter censure Génération Identitaire ! N’est-ce pas inadmissible !
    Je suis identitaire et c’est mon droit et devoir de l’affirmer.
    Même un animal sauvage a une identité, celle de son groupe.

    Tout peuple a une identité culturelle, et y est attaché comme l’enfant dans le ventre de sa mère, comme tout être respectueux de ses parents et aïeux.
    Etre français, c’est un précieux héritage millénaire ; ce n’est pas détenir un bout de papier qui attribuerait droits de dénigrer l’évolution spirituelle, les coutumes, les principes du peuple français, qui permettent de définir ce qu’il est, et dont il n’a pas à se repentir, pour se plier à la domination d’une autre culture, qui risque fort d’être rétrograde dans le pays de la déclaration des Droits de l’Homme.
    Un Humain qui fait fi de son identité, c’est qu’il y renonce pour en prendre une autre, par choix ou contrainte.
    Dans ce dernier cas, ont toujours, en France, émergé des résistants pour s’opposer à ceux, traites à notre identité, collaborateurs de conquérants, qui cherchent à nous en priver.
    Le droit à l’identité est celui de la liberté et du respect auxquels tout Humain aspire, naturellement.
    Je suis identitaire parce que je suis légitimement attaché à la culture de mon pays ; ma carte d’identité en témoigne, mon cœur et mon esprit me le prouvent ; ce n’est pas à une époque où l’on cherche à la mettre en danger que je vais la dissimuler, mais, au contraire, la revendiquer, selon mon droit le plus élémentaire.
    Ceux qui n’apprécient pas la culture qui identifie notre pays et son peuple, nullement raciste, n’ont qu’une seule chose à faire, s’expatrier ou aller dans une région qui convient à l’identité dans laquelle ils se reconnaissent, et y seront heureux.
    Si la justice pénalise le citoyen qui affirme son identité ou attachement à la culture de sa patrie, n’est-ce pas elle qui devrait être sanctionnée pour la ramener sur la voie du bon sens et de la raison ?
    Pierre Gouverneur
    https://www.mesopinions.com/sondage/droits-homme/avons-droit-etre-identitaire-france/7801
    Etre identitaire ce n’est pas être extrémiste, mais être normalement attaché à la culture de son pays et résister à ceux qui la mettent en danger.

  3. Honte et aberration !
    La crèche ne saurait être interdite dans l’espace public de notre pays.
    Jésus, crèche, croix, font partie des gènes du peuple de France. L’on ne saurait les interdire, sans porter grave atteinte à son âme, sans meurtrir son passé, donc, son devenir.
    La naissance du Christ incarne un monde nouveau marqué par son message d’amour, de respect de soi et des autres, qui a conduit, aussi bien, à la promulgation des droits de l’Homme, qu’à celle des principes de liberté, d’égalité et de solidarité de notre République, auxquels les Français, de toute croyance, sont attachés.
    La crèche fait partie de la culture de notre pays, les croix qui jalonnent nos campagnes et ornent des sculptures, font partie intégrante de nos paysages et de notre histoire.
    Honte à ceux qui se flattent et s’obligent à dissimuler la représentation de ce qui nous définit et singularise.
    Et pourquoi ? Pour ne pas froisser certains Musulmans, car, incontestablement, c’est depuis leur arrivée en nombre, à partir des années 70, jouxtée à une époque de résurgence de l’islamisme massacreur et conquérant, qu’apparaît l’idée saugrenue, et d’enlever croix de sculpture, symbole du sacrifice du Christ invitant à la confraternité universelle, et d’interdire la crèche qui réanime, dans la joie, espérance et confiance en un monde meilleur.
    Et cela, en vertu de la laïcité, – concept récent purement français, encore issu du sage message de respect mutuel du Christ-, qui, soi-disant, interdirait à notre peuple de manifester son attachement aux fondements de sa culture et à ses coutumes, sur son propre territoire ?! Seul un conquérant colonisateur, doté d’une idéologie totalitaire, pourrait susciter cet interdit.
    Lorsque le principe de séparation de la société civile et de la société religieuse a été institué, il n’a pas entraîné suppression des croix et crèches dans l’espace public, puisque cette aberration ne survient que cent ans après, à la demande de ceux qui ne reconnaissent que leur suprématie, jusqu’à détruire, pour les plus radicaux, des vestiges de l’Humanité, – ce qui a suscité indignation dans le monde, alors que dans notre France, le pouvoir actuel accepte des descellements et consent à renier nos représentations culturelles.
    La crèche est pourtant un hommage à la naissance du Christ qui, dans notre pays, est fêté par tous, chrétiens ou non, depuis des lustres, du fait qu’ « aimez-vous les uns, les autres » ne distingue nullement ;
    mais de quel droit des nouveaux venus nous priveraient de cette tradition, qui ne fait, naturellement et spirituellement, offense à personne, qui est même à l’origine du principe laïque d’impartialité ou de neutralité de l’Etat à l’égard des confessions religieuses, que des Musulmans prétendent revendiquer pour installer une idéologie totalitaire basée sur la primauté des lois du Coran, qui fait donc fi du principe de laïcité ?
    Des bouddhistes installés en France on-ils souhaité suppression de la crèche ? Les Juifs français l‘ont-ils exigé , alors qu’ils sont en France depuis des siècles paisiblement, à l’inverse des conquérants au nom d’Allah qui n’ont pas renoncé à nous soumettre, et que d’autres, de nos jours, continuent à faire perdurer les pratiques barbaresques esclavagistes, ou à menacer des femmes ne portant pas voile ?
    Le « pas d’amalgame » ne saurait dissimuler des faits. Il ne peut y réussir que si des Musulmans radicaux cessent de vouloir s’imposer dans notre pays, -ce qui est contraire à leurs écrits religieux qui sont leur seul guide-, que si les tolérants s’insèrent dans notre société, en adoptant nos lois, traditions et coutumes, en s’interdisant toute forme de communautarisme. …/…
    Comment le pouvoir, des élus, peuvent-ils consentir à ce que croix et crèches disparaissent de notre espace public, pour ne pas froisser des Musulmans, radicaux ou non, alors que ces derniers y affichent, toujours davantage, leur religion, par, et le port de vêtements, et des prières de rue, et le halal, … et autres coutumes, fondamentalement inconvenantes à notre culture, – ce qu’aucun n’osait auparavant, et cela, au moment où, au nom de l’Islam, l’on exécute lâchement et cruellement nos concitoyens, femmes, enfants, hommes, sans défense ?
    Que deviennent nos principes de liberté et d’égalité ?
    Que devient notre légitime besoin d’indépendance et de respect naturel de notre culture, comme tout peuple ?
    Comment peut-on accepter qu’ils soient ainsi défiés par ceux qui exigent qu’une femme porte voile, coutume rétrograde musulmane qui fait, non seulement, fi de nos principes, mais ose se manifester et s’imposer dans notre espace public, tout en ayant l’audace de réclamer la suppression de nos probes coutumes ?
    La laïcité consisterait, ainsi, à supprimer les nôtres, pour mieux instaurer les leurs ?!

    N’est-ce pas aberrant ? N’est-ce pas inadmissible ? N’est-ce pas montre d’une volonté de nous soumettre ? N’est-ce pas honteux et indigne de la part de ceux qui ne s’y opposent pas ?
    Nombre de Français, toujours réconfortés par la vue de croix et de crèches dans leur pays, sont de plus en plus indignés et exaspérés, devant ces exigences malséantes provocatrices de vouloir nous en priver, d’autant que les plus lucides réalisent qu’elles s’inscrivent dans le but d’instaurer progressivement le totalitarisme islamique et de faire de la France, une République où le message fondateur de compassion du Christ serait remplacé par les « douceurs » de la charia, …
    Comment certains Musulmans peuvent-ils réussir à manifester, dans notre pays, leur coutume arriérée, tout en ne respectant pas nos estimables traditions, au point de s’appliquer à nous les interdire, au nom de la laïcité, – principe dont ils se moquent, tout en prétendant la faire valoir ?

    Notre peuple est en droit,
    et d’attendre de tout immigré, et de tous les Musulmans qui immigrent dans notre pays, qu’ils nous respectent,
    et de s’opposer à ces islamistes qui osent exiger l’inadmissible, en se comportant comme des colonisateurs conquérants, et qui ont déjà créé des zones au sein de notre pays qui ressemblent à des forteresses,
    d’autant que bon nombre se réfugient dans le silence du « pas d’amalgame », pouvant faire preuve d’un rêve de domination caché, et que d’autres déclarent, ouvertement, que c’est leur but, qu’ils vont atteindre, par tous les moyens, dont l’interdit de croix et de crèches.

    Certes, ils ne sont pas les seuls à souhaiter cet interdit ; ils ont, entre autres ennemis de notre légitime et naturelle identité, pour alliés, les ultra gauchistes, dénommés islamo-collabos, ces soi-disant vertueux multi culturalistes, notamment attachés à la repentance et au déni de notre culture millénaire …,
    – alliance paradoxale plus qu’aberrante, qui n’a comme point commun qu’intransigeance, soumission, et idéal d’un régime totalitaire oppressif-.
    Les juges actuels qui prononcent, abusivement, ces interdits, en vertu de la laïcité, émules de la soi-disant bien pensante dominante actuelle, devraient plutôt les appliquer à tous les nouveaux venus, qui affichent leur religion dans l’espace public ; (les Chrétiens de France n’impriment, pourtant pas des croix sur leurs vêtements, depuis très longtemps …, mais cela risquerait de survenir … ).
    Et si des Juifs peuvent porter la kippa depuis des siècles, c’est qu’ils n’ont jamais milité pour la suppression de la crèche et ne nous ont jamais porté des coups mortels sous des prétextes religieux, et ,n’ont, d’ailleurs, possibilité de devenir politiquement majoritaire dans notre pays, à l’inverse des musulmans que l’on laisse arriver en masse, tels les colonisateurs de l’Amérique, jadis.

    Nul n’ignore que cette apparente distinctive des fidèles de Mahomet qui envahit progressivement nos territoires, est ressentie, dans le contexte actuel de guerre avec les fous d’Allah, comme une provocation, comme la manifestation d’un communautarisme qui fait fi, encore, de notre principe d’une France hexagonale, une et indivisible.

    Si je mettais une crèche dans mon jardin, au vu des passants, serais-je, maintenant, répréhensible et puni, parce qu’une femme portant voile porterait plainte ?

    C’est une honte, doublée d’une aberration, que de se soumettre aux tenants d’une religion, à une époque où elle ne cache pas son désir d’imposer son idéologie totalitaire, conquérante, rétrograde, assurément inconvenante dans le pays de liberté et de progrès humain qu’est la France.
    L’interdit, propre à l’Islam, des représentations imagées, se manifeste partout dans le monde, et conduit, si l’on ne s’y oppose, à la destruction de monuments et de l’histoire, à l’édification de minarets, révélateurs d’une volonté de suprématie funeste, qui passe par l’enfouissement progressif de nos symboles et aspirations.
    La crèche réanime l’espoir, est une invite à la paix, à la construction d’un monde respectueux des peuples et des cultures.
    Interdisons son interdit, pour le bien des futures générations.
    Pierre Gouverneur

Médias-Presse-Info est une association à but non lucratif.

MPI a besoin de votre aide !

Notre besoin s’élève à 42.000 € pour 2018

btn_donateCC_LG

34,52 % récoltés 27.499 € manquants

14501 € récoltés / 42.000 € nécessaires

Il nous reste cependant 27.499 € à trouver !

btn_donateCC_LG

Merci de votre généreux soutien !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com