Philippe de Villiers s’exprimait le 8 juillet, à propos de l’expansion de l’OTAN en Europe, du Brexit, de l’UE et d’une Europe des souverainetés de civilisation chrétienne, qui inclurait logiquement la Russie, mais exclurait logiquement aussi la Turquie.

220px-Philippe_de_VilliersQuestion : Lors du sommet de l’OTAN à Varsovie les Etats-Unis ont annoncé le déploiement de 1 000 soldats en Pologne. Des milliers de soldats de l’OTAN participent aux entraînements en Europe de l’Est et dans les pays baltes. Selon Barack Obama, «l’agression russe contre l’Ukraine» menace l’Europe, c’est pourquoi il appelle à «renforcer la défense» de ses alliés en Europe centrale et orientale. Comment évaluez-vous cette prise de position ?

Philippe de Villiers : Je pense que la position européenne calquée sur les ordres reçus de l’Amérique, donc calquée sur la position américaine repose sur un contresens. L’Europe écrit depuis la fin de la guerre son avenir sur le continent américain. C’est l’Europe de l’après-guerre qu’on poursuit avant la chute du mur de Berlin alors que l’Europe doit être l’Europe «de l’Atlantique à l’Oural» en comprenant la Russie au sens que l’entendait le général de Gaulle quand il utilisait cette expression.

Aujourd’hui il faut faire une Europe confédérale, c’est-à-dire celle qui s’appuie sur les souverainetés nationales à l’Est comme à l’Ouest, qui s’élargisse à la Russie qui peut servir d’interface pour les hommes de la puissance de demain. Il est absurde de considérer aujourd’hui Poutine et la Russie comme des ennemis. La Russie est notre amie, la Russie ne demande qu’à être notre amie. Elle est non seulement une alliée sur le plan historique, mais il y a des liens plus profonds – par exemple, Dostoïevski parlait français, écrivait en français. Et moi qui connais bien la Russie, je peux dire que c’est une absurdité de ne pas vouloir réunir les deux chrétientés de l’Europe – celle de l’Est et celle de l’Ouest.

C’est un crime de vouloir installer plus d’agressivité, plus de haine dans les nations qui étaient jadis sous le joug soviétique. Il faut leur expliquer que la Russie n’est pas leur ennemi, que la Russie n’est pas l’ennemi de l’Europe et que l’Europe ne doit pas continuer à se faire manipuler par Monsieur Obama et l’Amérique qui elle est agressive, qui dépense deux fois plus pour son budget militaire que l’ensemble des nations du monde.

Question: Lors du même sommet à Varsovie, il a été déclaré un renforcement de partenariat entre l’UE et l’OTAN. Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’OTAN, a déclaré que les deux organisations ont «une position commune sur la Russie : l’UE a imposé des sanctions économiques, l’OTAN a procédé au renforcement de la défense collective après la fin de la guerre froide, le plus important depuis la guerre froide». Cette coopération entre l’Union européenne et l’OTAN, a quoi peut-elle mener ?

Philippe de Villiers : A la guerre. L’OTAN est en fait le bras militaire de l’Amérique. L’OTAN nous entraîne dans des aventures partout dans le monde qui ne sont pas les nôtres. Souvenez-vous du Kosovo, des «printemps arabes», de la Syrie, de l’Irak. Il faut bien comprendre que le nouveau monde dans lequel nous sommes entrés n’est pas le monde de l’après-guerre. L’OTAN a été créé pour contrer l’Union soviétique. L’URSS est morte, le mur de Berlin est tombé, cela fait des décennies. Et donc l’OTAN n’a plus de raison sociale.

Il faut bien comprendre par exemple que Madame Merkel obéit à Monsieur Obama, obéit à l’OTAN quand elle se prosterne devant le sultan Erdogan parce que la Turquie est membre à part entière de l’OTAN et que c’est l’Amérique qui veut faire rentrer la Turquie dans l’Union européenne. Quand vous confiez votre défense, c’est-à-dire l’essentiel de votre puissance régalienne, à une autre nation que la vôtre – en l’occurrence les Etats-Unis – alors vous n’êtes plus indépendant. Donc vous ne pouvez plus avoir une diplomatie propre. C’est tragique pour la France et c’est tragique pour l’Europe. C’est un signe avant-coureur de la décomposition de l’Europe qui va maintenant aller très vite depuis le Brexit parce que les Anglais ont compris qu’il y avait une contradiction entre la loi anglaise et le loi européenne et que l’Europe c’était l’immigration à tout va.

Aujourd’hui les Français sont de plus en plus nombreux à comprendre qu’on leur a menti. Monnet, Schuman et tous les autres grands prêtres de cette Europe supranationale ont menti. Ils ont dit que l’Europe ce sera la prospérité ; on voit que ce n’est pas le cas, la sécurité ; on voit que ce n’est pas le cas. Ils ajoutaient – et c’est le plus grand mensonge – que l’Europe ce serait l’indépendance, ce serait la puissance, c’est-à-dire l’émancipation des Etats-Unis. Il y aura les Etats-Unis de l’Europe qui s’émanciperont des Etats-Unis et c’est pour cela que les gens avaient voté «oui» à Maastricht en se disant qu’on sera une très grande puissance, on sera «une France démultipliée».

Aujourd’hui on n’a pas de France démultipliée, on a une Amérique démultipliée qui met la main ferme et lourde sur le continent européen pour empêcher à tout prix qu’il y ait entre la Russie, la France et d’autres pays européens un échange qui est dans l’ordre des choses et dans la nécessité de la paix et de l’harmonie. Je suis triste, je suis bouleversé, je suis effaré et écœuré de voir l’attitude des dirigeants européens qui sont des menteurs et des manipulateurs parce qu’ils sont eux-mêmes sujets aux mensonges américains et manipulés par l’Amérique.

Question: Barack Obama a appelé l’OTAN à agir contre Daesh, la Russie et le Brexit. Selon vous, pourquoi le président américain met ces trois phénomènes dans le même panier ?

Philippe de Villiers : Obama dit n’importe quoi. Mais cela ne date pas d’aujourd’hui. Mettre dans le même panier le Brexit, Daesh et la Russie, c’est montrer qu’on comprend rien en histoire, qu’on est inculte. On ne peut pas commenter une position comme celle-là.

L’Amérique a une vision du monde qui est la même, c’est-à-dire un monde monocentré sur l’Amérique, alors que la Russie accepte le monde polycentré et travaille pour cela. Dans la conversation que j’ai eue avec Vladimir Poutine en août 2014, il m’a dit qu’il ne voulait pas un monde centré-américain, mais un monde qui soit organisé en pôles régionaux. C’est beaucoup plus sûr pour la paix.

Mais l’Amérique ne conçoit le monde qu’à sa botte. Tout ce qui lui résiste ou lui déplaît, c’est l’ennemi. Donc on fait un paquet cadeau. Avec la Russie, le Brexit et Daesh c’est une pochette surprise de la kermesse flamande. On met tout le monde dans le même panier. Mon père disait que les Américains sont sympathiques mais ils sont de grands enfants. Obama c’est un grand enfant.

Question : L’OTAN et l’UE viennent de signer une déclaration commune afin de faire face «aux nouveaux défis», notamment aux «menaces hybrides» des cyberattaques. A votre avis, comment l’OTAN va-t-il contrer ces menaces cybernétiques qui pourraient menacer l’Europe ?

Philippe de Villiers : C’est assez amusant d’entendre le pyromane expliquer qu’il se propose de se faire pompier. En réalité sur cette question des cyberattaques, tous ceux qui ont un peu de renseignement savent que c’est l’Amérique qui est concernée en premier – c’est elle qui nous menace, c’est elle qui nous écoute, c’est elle qui installe des réseaux, c’est elle qui veut mettre la main sur toute cette communication nouvelle pour nous écouter, nous menacer et nous faire du chantage. On le sait très bien parce que Merkel, Hollande et tous les autres sont écoutés par l’Amérique. Donc s’il y a un risque de cyberattaque dans le monde alors il vient de l’Amérique. C’est drôle que les Etats-Unis demandent à l’OTAN de les aider à éteindre le feu parce que ce sont eux qui ont allumé le feu. L’Amérique me fait penser à ce pyromane qui met le feu à une maison et qui ensuite ne peux pas résister au plaisir de venir se mettre au premier rang en criant «au feu !»

Question : Est-ce que cette phase de tension entre l’OTAN et la Russie est surmontable ?

Philippe de Villiers : Le jour où il y aura un chef d’Etat en Europe, peut-être en France ou ailleurs, qui comprendra qu’on ne peut pas construire notre avenir sans la Russie ou contre la Russie – alors tout changera. Mais pour ça, il faut qu’il y ait un pays – la France – qui quitte l’OTAN. Tant que la France sera dans l’OTAN, les choses ne bougeront pas. Moi, j’appelle la France à quitter cette structure, cette organisation militaire qui pèse sur notre diplomatie, et dont nous ne recueillons aucun fruit, sinon une croissante dépendance par rapport à l’Amérique, l’Oncle Sam. Nous ne sommes pas les neveux de l’Oncle Sam.

Source de l’interview: RT France

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

26 commentaires

  1. vaxelaire says:

    Bravo ,comme d ‘habitude c ‘est un homme sage ,intelligent ,il sait de quoi il parle ,si les Français pouvait l ‘écouter ,et surtout suivre ses conseils ,on sortirait de cette cacophonie d ‘Europe de m….,et aussi sortir de l OTAN ,et arrêter de lécher les pompes a Obama ,et Erdogan ,avant qu ‘il ne soit trop tard

  2. balanine says:

    Oui mais, nos gouvernants ne suivent que ceux qui les mènent au chaos !
    Ils s’en fichent puisque EUX seront épargnés !
    Et M. de Villier ne sera pas suivi puisque nous sommes « gouvernés » par des collabos qui donnent leur pays à un Mossieur qui est le bras droit de Satan !

  3. Si seulement nos hommes (ou femmes) pouvaient avoir cette envergure et jugement si ce n’est le bon sens , la France se porterait beaucoup mieux …! Peut être avec Marine LP ou Marion MLP , voire Dupont Aignan , allez savoir ….!!! Mais tous les autres vendus se ligueront contre ceux qui les empêchent de danser en rond !!!
    Actuellement nous sommes en guerre , nous sommes envahis et nous avons les collabos … cela ne vous rappelle t il rien ..? et cette fois ce ne seront pas les Américains qui viendront nous libérer !

    • … Peut être avec Marine LP ou Marion MLP , voire Dupont Aignan détrompez vous ils sont européiste, bien plus que vous ne le pensez. Ces zigotos souverainistes de pacotille, comme direz Pasqua.

  4. john azul says:

    Ouf, Philippe de Villiers, est pour une sortie de la France de l’OTAN, c’est une bonne chose! Est-il pour clairement pour une sortie de l’€uro et de l’Union Européenne de la France? J’ai juste a la jamais eu un élément de réponse claire a ce sujet, d’autant qu’il a l’aire d’être pour sorte de confédération européenne, ça mérite des éclaircissements. J’ai avec lui cette attachement a la famille traditionnelle depuis la nuit des temps (un homme, une femme et des enfants), maisjuste a là je ne l’es pas vu de position clairs de sa part pour une sortie de ce bazar europeen et de ce piege qu’est l’OTAN,

  5. john azul says:

    Par une position assez chrétienne, clairement affiché M. de Villiers est certainement moins influençable par les lobbies mondialistes les plus libéraux, que Mme Le Pen, Mlle Marion Le Pen ou M. Philippot. A noter que ce dernier et sa présidente sont clairement en phase avec l’idéologie prôner par nos élites (franc-maçons). Le FN n’a jamais pris une position claire sur l’€uro ou l’EU, ils restent vague et creux, dans un bute électorale peut etre mais surtout pour ne fâché les tenants du vrai pouvoir et avoir leurs assentiments et pouvoir prétendre gouverner le pays. A ce sujet M de Villiers ne se présentera pas aux échéances électorales prochaines, afin de designer un nouveau président, pour une raison certaine c’est qu’il n’a pas et n’aura pas justement cette « autorisation » officieuse, a se présenter comme candidat ‘ d’autant que si il y en a un qui peut rassembler large c’est bien lui), mais il n’a pas le courage ou les coudés franches, afin de le faire. Des de Gaules il y en pas tout les coins! Je préfère M. Asselineau de l’UPR qui lui a une position clair sur l’€uro, l’UE et l’OTAN.

  6. Volodymyr Bellovak says:

    Encore un qui veut quitter les jupons de la maquerelle américaine pour rejoindre ceux de la matrone russe…
    La Moscovie fut l’extrèmité orientale de l’Europe. Depuis qu’elle s’est mutée en Empire ayant la majorité de son territoire en Asie, la Russie se veut continent et civilisation à part entière et originale, distincte de l’Europe. Quand Putin quittera le plancher et que la Russie mettra fin à ses velléités de reconstitution de l’URSS, alors une coopération pourra peut-etre s’établir, mais surtout pas de fusion-dépendance, il ne s’agirait pas de quitter un maitre à l’ouest pour s’en donner un nouveau à l’est !
    Mais on sait que Villiers à des intérets économiques personnels et familiaux en Russie…, ce qui l’amène à ne tenir aucun compte de l’avis des pays européens voisins ou proches de la Russie…

    • François says:

      Volodymyr a écrit: « Mais on sait que Villiers à des intérets économiques personnels et familiaux en Russie… »

      Comme vous donc! Si on ne doit pas tenir compte de l’avis d’un homme politique français, parce qu’il aurait (c’est vous qui le dites) des intérêts familiaux en Russie, peut-être ne faut-il tenir aucun compte des vôtres, puisque vous aussi vous en avez?

      A propos de Villiers a des intérêts économiques en Angleterre aussi, donc, selon vous, il ne faut tenir aucun compte de son avis sur le Brexit ?

      Que vous le vouliez ou non, la Russie est en Europe. Ses terres d’Asie sont quasiment vides dans leur plus immense majorité. Et lorsqu’elles ne le sont pas, elles sont souvent peuplées d’européens . C’est un peu comme si à cause de la Terre Adélie au Pôle Sud + la Nle Calédonie et quelques autres territoires, la France ne faisait plus partie de l’Europe.

      Grâce à ses territoires en + de la métropole la France est le deuxième plus grand pays d’Europe avec 671 308 km2, après la Russie, bien sûr, qui compte 17 098 242 km.

      • Volodymyr Bellovak says:

        Villiers a des intérets « sonnants et trébuchants » en Russie, moi non ni en Ukraine. Le Brexit va favoriser le rapprochement du Royaume-Uni avec les Etats-Unis; je vous rappelle qu’avant le Brexit, bien que faisant partie offociellement de l’UE, le R-U n’en partageait que très peu de contraintes; pes dans la zone euro, pas dans l’espace Schengen, etc… La City conservera tout son poids.
        Quant à la Russie ce n’est pas tant mon avis personnel que celui des intellectuels russes ayant « le vent poupe » dans le genre d’Alexandre Douguine, gnostique pan-eurasiste et gourou de Soral & Cie, qui milite pour une Russie empire et civilisation eurasiatique distincte de l’Europe et du monde catholique; c’est son choix et je ne fait que le constater… Mais c’est pas le choix des Ukrainiens, Baltes, Polonais, etc, toutes nations du Centre et de l’Est de l’Europe, souvent voisines de la Russie, dont Villiers ne tient aucun compte, aveuglé qu’il est comme beaucoup ici par son utopique, et improbable axe Paris-Moscou qui serait un danger de haute trahison civilisationnelle et géopolitique vis-à-vis des nations plus petites d’Europe centrale et orientale à qui on ne présente pas d’autre choix que de se tourner vers les Etats-Unis; la faute aux dirigeants qui résonnent comme Villiers !

        • François says:

          Vous avez parlé AUSSI d’intérêts familiaux et c’est à ça que j’ai répondu, entre autre.

          Que je sache ce n’est pas Soral qui mène la politique de la Russie. Douguine ne réagit que par vengeance et ne représente pas grand monde de toute façon, il n’est même pas représenté à la Douma. En plus son parti a éclaté en trois morceaux… Enfin, Loin d’être asiatique Douguine est un vieux croyant orthodoxe rattaché au patriarcat de Moscou.

          Si c’est tout ce que vous avez comme référence pour parler d’un courant d’opinion russe, c’est extrêmement léger.

          Volodymyr: « Mais c’est pas le choix des Ukrainiens, Baltes, Polonais, etc, toutes nations du Centre et de l’Est de l’Europe, souvent voisines de la Russie, dont Villiers ne tient aucun compte »

          de Villiers parle d’une Europe des nations « de l’Atlantique à l’Oural », j’ignorais que la Pologne, l’Ukraine et Cie se trouvaient en dehors de cette zone… Et s’ils veulent s’en extraire, ils seront souverains une fois que l’UE aura éclaté.

          la Russie fait partie de l’europe que vous le vouliez ou non.
          Pourquoi faudrait-il être inféodée ? C’est bien ce que veut votre chère Ukraine, être inféodée à l’UE, non ? Merci beaucoup pour le cadeau! Les Irlandais ont dit non à l’Ukraine et ils ont raison.

          « Axe paris-Moscou danger civilisationnelle » ? Ah Ah AH! La bonne blague! Il vaut donc mieux être les neveux de l’oncle Sam et obéir à cet Empire satanique et bankster? Le seul moment où la France a été indépendante c’est quand elle a ouvert une troisième voie en faisant jouer la concurrence Washington/Moscou. Et c’est vers cela qu’il faudrait revenir. En s’extirpant de l’UE, qui n’est que la courroie de transmission de l’oncle Sam.

          Et les autres pays de l’Europe de l’Est on s’en occupe si ce sont les intérêts de la France, c’est tout. La France n’a pas les moyens de faire du sentimentalisme pour les autres. D’ailleurs aucun pays n’en fait.

      • Volodymyr Bellovak says:

        Et concernant la Sibérie, Poutine est plus pressé de voler des territoires à ses voisins géorgiens et ukrainiens que de peupler la Sibérie dont il abandonne des terres aux Chinois; c’est eux qui vont peupler et coloniser la Sibérie pendant que la Russie cherchent des noises à ses voisins occidentaux européens…; cherchez l’erreur ! Mais ça vous rassure d’etre dans le giron de Poutine, libre à vous de vous stisfaire de cette mentalité d’esclave toujours à la recherche d’un maitre « sur de lui et dominateur »…

        • François says:

          Ah ah ah, vous êtes comique! Les criméens ont demandé leur rattachement à la Russie, en Géorgie certaines populations attaquées de l’intérieur ont été sauvés par la Russie. En Ukraine des populations ont été attaquées de l’intérieur. C’est honteux! Il n’y a qu’à regarder le défilé de la Victoire à Kiev pour savoir ce qu’en pense la population de cette guerre de vos amis oligarques juifs inféodés aux USA. C’est comme si l’armée française allait bombarder la Bretagne, la Corse ou l’Alsace!

          Vous ne connaissez rien à l’Histoire de la fédération de Russie, ni à son organisation. La Sibérie est divisée en républiques qui sont plus autonomes que les États américains…

          Bref, vous me fatiguez, vous êtes trop ignare ou de trop mauvaise foi. J’ai autre chose à faire que de faire boire un âne qui n’a pas soif.

        • Vous aussi vous avez des intérêts évident concernant les différents qui oppose occidents impérialiste et la Russie impérialiste, cela est découle de votre partie pris, certainement?

      • Volodymyr Bellovak says:

        Et ce que je dis de Villiers vaut aussi pour le néo-FN mariniste dont ont sait qu’il a contracté des emprunts auprès de banques russes…; il est loin le temps ou J-M Le Pen fraternisait avec Igor Tyianibok du parti nationaliste ukrainien « Svoboda » ( Liberté ), avant, il est vrai, de se tourner vers l’ultra-impérialiste russe et sioniste Jirinovsky…

      • Volodymyr Bellovak says:

        Enfin, si je suis d’accord avec Villiers pour la constitution d’une Europe confédération d’états-nations libres et souverains mais solidaires, et d’une coopération de cette nouvelle Europe avec la Russie, celle-ci n’aurait pas sa place en son sein à part entière en raison du trop grand poids qu’elle pourrait alors y jouer. La Russie est le plus grand et immense état du monde, un continent et une civilisation à elle seule.
        Enfin, si il est souhaitable de se débarrasser de la tutelle américaine, nous ne devons pas, nous Français, oublier nos lointains cousins d’Amérique du Nord, spécialement les francophones ( et autrefois bons catholiques ) « Canadiens-Français » avec qui nous partageons en principe beaucoup plus de choses qu’avec les Russes, notamment, quand ce n’est plus la meme Foi, des ancetres communs et une langue et une culture communes…

  7. tirebouchon says:

    « Obama dit n’importe quoi. Mais cela ne date pas d’aujourd’hui. Mettre dans le même panier le Brexit, Daesh et la Russie, c’est montrer qu’on comprend rien en histoire, qu’on est inculte ».

    Monsieur de Villiers Obama dit peut-être n’importe quoi mais c’est voulu…Monsieur de Villiers a trahit son père qui était un partisan engagé de l’Algérie française, Philippe fut quand à lui un proche toutou de Pasqua, l’assassin de patriotes (SAC) et il fut lui aussi gaulliste, il a mangé au râtelier du mondialisme…et il voudrait nous faire croire qu’il lave aujourd’hui plus blanc que blanc ? S’il était couillu il serait allé à Béziers et rejoindrait sans hésiter la droite des patriotes qui, jusqu’à preuve du contraire n’est représenté que par le FN, tout comme devrait le faire Dupont Aignan, à moins qu’il n’apporte les preuves que ce parti est un parti vendu comme les autres aux Nouvel Ordre Mondial…

    • L’Algérie ne pouvait plus être Française, pour bien des raisons… tout comme un jour l’Algérie ne sera plus considéré comme un pays arabe et avec la volonté de Dieu ne sera plus musulmane!!!! Le Front National est un nid a frelons franc-maço-sioniste! Et la France a besoin de patriotes, de vrai patriotes qui se battent pour les intérêts de la France et pas qui clament a tout va leurs « amours » inconditionnel a Israël ou de gentils suivistes qui dilapident l’industrie Française (notamment nucléaire et militaire) pour le bien de l’amerique ou encore de brave godillot qui font avaler des couleuvres avec ses potentats chameliers d’Arabie. Vous etes loin du compte! C’est pas avec ces LGBT de la jaquette que vous allez construire une France virile et sûr d’elle! comme il dirait dans le sud « couillons ». Imaginé dans dix ans une des futures héritière du château de la celle st cloud, habillée en robe et avec une jolie barbe, qui se battra contre une cousin qui lui sera de la jaquette, tout de cuire habillé avec un masque et un fouet, et un autre qui lui sera un éclaireur qui militera pour le droit au mariage avec les animaux domestiques ou son robot-sexuel! un peu comme dirai Renaud Laisse béton…

      • tirebouchon says:

        Vous pensez donc que de Villiers serait le sauveur ? Mais ce type se coucherait devant le premier Pit bull….Je pense que le FN une fois au pouvoir fera le ménage…y compris le club LGBT et prendra ses distances tant avec l’Otan qu’avec Israël….l’avenir c’est la Russie la Chine et l’Inde…et les pays arabes qui mettront de coté l’islam….l’Algérie c’est une autre histoire elle a des comptes à rendre…

        • @tirebouchon
          Je ne pense pas qu’il puisse etre le sauveur et mise a part Jésus-Christ, il n’y a point d’autre sauveur.
          Ce qui peut sauver la France, c’est pas un homme (ou une femme) en particulier, c’est un programme politique clair et bien défini. Le FN est bien loin d’être clair, MLP propose un référendum sur la sortie de la France de l’UE et la sortie de €uro, mais elle même ne se prononce pas du tout sur ces points essentiels. Elle reste vague. Le problème avec le FN, c’est que le parti assume son rapprochement avec les mondialistes, les lobbys de la franc-maçonneries, les LGBT, les lobbys de la communauté organisé, comme dirait certain, pour être clair le CRIF etc… La France doit être fière d’être la France est son histoire et indéniablement les racines de la France sont aussi chrétienne et aucunement judéo-chrétienne! Alors pour vous répondre je vous dirais qu’il ne faut pas  » Je pense que le FN une fois au pouvoir fera le ménage » mais qu’il faut être sûr et pour être sûr il faut que le FN soit clair et il ne l’est pas du tout!
          « l’Algérie c’est une autre histoire elle a des comptes à rendre… »
          – Je suis Algérien, je suis pour l’Algérie indépendante et Algérienne. Issus d’une région ou il n’y a pas un seul village, hameau, ou une seule famille qui n’est pas donner de martyrs pour l’indépendance! Et après l’indépendance, on c’est fait volé notre liberté! Ces voleurs, pour mieux controler les citoyens, ils ont décreter qu’être Algérien, c’est être arabe et musulman! nous ne sommes pas arabe et musulman, chacun est libre d’avoir la confession qu’il veut ou ne pas en avoir! L’Algérie aujourd’hui est comme son président, elle est dans un état de coma cérébrale profond! Cela a cause non pas de la France, même si le qualificatif de Françalgerie n’est pas faux, mais a cause de la politique arabo-islamisation du peuple! L’Algérie est certes un pays jeune dont les contours territoriale ont été dessiner par la France. L’Algérie n’a pour ancêtre ni Clovis, ni Mohamed, mais Massinissa, Syphax, Saint-Augustin, Tertullien etc… nous sommes Amaghzyr (berbère) et l’apport de la colonisation Française est bien plus un héritage constructif, qu’un épisode dont nous devons éffacer! La colonisation c’est pas des gentils bisounourses qui viennent faire des câlins etc… faut être clair la dessus aussi, mais c’est pas non plus les nazis! Alger et bien d’autres villes portent en elles des grands parties de la France coloniales, la langue Française, avec sa culture riche en tout point de vues est aussi un héritage a sauvegarder et dont il faut être fière! De chaque coté il y a eus des erreurs et chacun a des comptes a rendre a l’histoire!
          – l’arabe et l’islam: Malheureusement la majorité de ceux qui aujourd’hui parle l’arabe,ne sont pas etniquement et historiquement arabe, mais a cause de l’islam et de la conquête mener par l’épéee, ils se sont assujettit et aujourd’hui leurs descendant se croient réellement arabes et nie leurs cultures, leurs histoires et cela pas seulement en Algérie mais dans toute l’Afrique du nord, en Syrie, Liban, Palestine etc… L’islam quand elle n’est pas contenue, elle est dangereuse, car elle a tendance a être hégémonique et régir par la charia ou a influencé sévèrement les lois du pays! Et entre nous l’héritage de la France en 130 ans est bien meilleur que celui de l’arabo-islamisme de +1000ans! Et c’est grâce a l’esprit de la culture Française qu’il y a eu des Algériens de souches qui en pris conscience et qu’est né le nationalisme Algérien! Dire que l’Algérie serait l’Algérie sans la colonisation Française, c’est un menteur! Entre nous aussi, l’Algérie avec +40 millions d’habitants, est le pays en dehors de la France ou il y a le plus de locuteurs Français. Imaginez vous, que la France d’aujourd’hui, a la place de ce tourner essentiellement sur une Europe, qui lui confisque sa souveraineté, son industrie, son travail etc… elle se tournerai vers ses anciennes colonies pour créer un marcher, elle serait bien plus prospère qu’avec l’Union Européenne ou le seul gagnant est l’Allemagne et les USA. La sphere francophone est un marcher avec pratiquement +800millions d’individus! Et cela ne l’empercherai pas d’avoir d’autres relations avec les autres nations de l’Europe. Aujourd’hui l’Afrique, est un marcher en devenir et il est de plus en plus tourner vers la Chine! Plus le temps passe et plus le temps éloigne de l’histoire, si elle n’est pas convenablement entretenue!

  8. Selak Saspas says:

    Il faut s’intéresser aux idées et non pas aux individus l’Europe ne peut se faire sans la Russie mais contre la Russie c’est l’anéantissement garanti

  9. « Elle [sc. la Russie] est non seulement une alliée sur le plan historique, mais il y a des liens plus profonds – par exemple, Dostoïevski parlait français, écrivait en français. »
    Il aurait été plus juste de dire «Dostoïevski était capable de bien parler français, de bien écrire en français » et d’ajouter que si ses personnages parlent de temps en temps pendant une page ou deux en français, c’est probablement parce qu’ils ne veulent pas que les domestiques comprennent.
    « Et moi qui connais bien la Russie, je peux dire que c’est une absurdité de ne pas vouloir réunir les deux chrétientés de l’Europe – celle de l’Est et celle de l’Ouest. »
    On n’est pas obligé de connaître la Russie aussi bien que l’interviewé pour partager son avis sur ce point. Mais attention, il dit bien « de ne pas vouloir réunir » et non pas « de réunir ». C’est-à-dire qu’il trouve absurde de ne pas vouloir recoudre le Grand Schisme entre Rome et (en premier lieu) Constantinople (pardon, Νέᾳ Ῥώμῃ, comme c’est marqué sur le papier à en-tête de ce Patriarche-ci), bien entendu après avoir préalablement refoulé Erdoğan sur l’autre rive. La troisième grande difficulté : les musulmans russes n’aimeraient pas cela. La deuxième : le Patriarche de toutes les Russies se mettrait à vociférer. Et la plus grande : les Romains dans leur état actuel n’en seraient pas capables, et il faudrait dialoguer avec la FSSPX, qui n’a pas encore de Patriarche. Mais attendons voir.

  10. Non à l'UE says:

    Encore la même soupe de l’autre Europe… https://www.upr.fr/dossiers-de-fond/autre-europe Bref, plus ça va, plus je m’aperçois que seule l’UPR est fiable. Les autres partis proposent toujours la même chose. La France n’a pas besoin d’être soumises aux USA ou à la Russie…

    • @Non à l’UE
      Tout a fait d’accord avec vous!
      La seule chose qui m’interpelle quelque peu c’est que je ne connais pas la position de l’UPR sur le mariage pour tous ou globalement de la loi Taubira.
      Il y a CEVITAS de Alain Escada et il serait très instructif que nous puissions connaitre leurs positionnement claire sur l’€uro, UE et l’OTAN.

      • @tirebouchon
        Je ne pense pas qu’il puisse etre le sauveur et mise a part Jésus-Christ, il n’y a point d’autre sauveur.
        Ce qui peut sauver la France, c’est pas un homme (ou une femme) en particulier, c’est un programme politique clair et bien défini. Le FN est bien loin d’être clair, MLP propose un référendum sur la sortie de la France de l’UE et la sortie de €uro, mais elle même ne se prononce pas du tout sur ces points essentiels. Elle reste vague. Le problème avec le FN, c’est que le parti assume son rapprochement avec les mondialistes, les lobbys de la franc-maçonneries, les LGBT, les lobbys de la communauté organisé, comme dirait certain, pour être clair le CRIF etc… La France doit être fière d’être la France est son histoire et indéniablement les racines de la France sont aussi chrétienne et aucunement judéo-chrétienne! Alors pour vous répondre je vous dirais qu’il ne faut pas  » Je pense que le FN une fois au pouvoir fera le ménage » mais qu’il faut être sûr et pour être sûr il faut que le FN soit clair et il ne l’est pas du tout!
        « l’Algérie c’est une autre histoire elle a des comptes à rendre… »
        – Je suis Algérien, je suis pour l’Algérie indépendante et Algérienne. Issus d’une région ou il n’y a pas un seul village, hameau, ou une seule famille qui n’est pas donner de martyrs pour l’indépendance! Et après l’indépendance, on c’est fait volé notre liberté! Ces voleurs, pour mieux controler les citoyens, ils ont décreter qu’être Algérien, c’est être arabe et musulman! nous ne sommes pas arabe et musulman, chacun est libre d’avoir la confession qu’il veut ou ne pas en avoir! L’Algérie aujourd’hui est comme son président, elle est dans un état de coma cérébrale profond! Cela a cause non pas de la France, même si le qualificatif de Françalgerie n’est pas faux, mais a cause de la politique arabo-islamisation du peuple! L’Algérie est certes un pays jeune dont les contours territoriale ont été dessiner par la France. L’Algérie n’a pour ancêtre ni Clovis, ni Mohamed, mais Massinissa, Syphax, Saint-Augustin, Tertullien etc… nous sommes Amaghzyr (berbère) et l’apport de la colonisation Française est bien plus un héritage constructif, qu’un épisode dont nous devons éffacer! La colonisation c’est pas des gentils bisounourses qui viennent faire des câlins etc… faut être clair la dessus aussi, mais c’est pas non plus les nazis! Alger et bien d’autres villes portent en elles des grands parties de la France coloniales, la langue Française, avec sa culture riche en tout point de vues est aussi un héritage a sauvegarder et dont il faut être fière! De chaque coté il y a eus des erreurs et chacun a des comptes a rendre a l’histoire!
        – l’arabe et l’islam: Malheureusement la majorité de ceux qui aujourd’hui parle l’arabe,ne sont pas etniquement et historiquement arabe, mais a cause de l’islam et de la conquête mener par l’épéee, ils se sont assujettit et aujourd’hui leurs descendant se croient réellement arabes et nie leurs cultures, leurs histoires et cela pas seulement en Algérie mais dans toute l’Afrique du nord, en Syrie, Liban, Palestine etc… L’islam quand elle n’est pas contenue, elle est dangereuse, car elle a tendance a être hégémonique et régir par la charia ou a influencé sévèrement les lois du pays! Et entre nous l’héritage de la France en 130 ans est bien meilleur que celui de l’arabo-islamisme de +1000ans! Et c’est grâce a l’esprit de la culture Française qu’il y a eu des Algériens de souches qui en pris conscience et qu’est né le nationalisme Algérien! Dire que l’Algérie serait l’Algérie sans la colonisation Française, c’est un menteur! Entre nous aussi, l’Algérie avec +40 millions d’habitants, est le pays en dehors de la France ou il y a le plus de locuteurs Français. Imaginez vous, que la France d’aujourd’hui, a la place de ce tourner essentiellement sur une Europe, qui lui confisque sa souveraineté, son industrie, son travail etc… elle se tournerai vers ses anciennes colonies pour créer un marcher, elle serait bien plus prospère qu’avec l’Union Européenne ou le seul gagnant est l’Allemagne et les USA. La sphere francophone est un marcher avec pratiquement +800millions d’individus! Et cela ne l’empercherai pas d’avoir d’autres relations avec les autres nations de l’Europe. Aujourd’hui l’Afrique, est un marcher en devenir et il est de plus en plus tourner vers la Chine! Plus le temps passe et plus le temps éloigne de l’histoire, si elle n’est pas convenablement entretenue!

  11. jacqueline lemoine says:

    JE NE SAIS POURQUOI MAIS VOTRE JOURNAL EST DEVENU POUR MOI ILLISIBLE MAIS JE SUIA D,ACCORD AVEC MONSIEUR DE VILLIER AVEC LE TITRE CAR JE NE PEUX RIEN LIRE LES LETTRE NE FONT PAS UN MILIMETRE DOMAGE

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com