Le cardinal Salvatore Fisichella, président du Conseil pontifical pour la promotion de la nouvelle évangélisation, prône un retour à la « primauté de la conscience ». Il préconise cette « solution » afin de résoudre les différends très profonds qui existent entre les pères synodaux.

Il rejoint le camp des cardinaux Kasper, Coccopalmerio, et Tettamanzi, tous favorables à l’évolution de la pratique pastorale de l’Eglise sans vouloir changer, disent-ils, la doctrine. « L’accent a trop été mis sur les aspects canoniques, juridiques, de la dimension du mariage, ce qui nous a conduit souvent dans les eaux du légalisme. »

Vous lisez bien : il s’agit en réalité de ne plus se focaliser sur les aspects contraignants afin de libérer les aspects pastoraux, laissant la conscience de chacun estimer ou non s’il peut accéder aux sacrements. C’est donc faire des commandements de Dieu et de la doctrine la plus élémentaire des dispositifs disciplinaires, et c’est à la conscience de chacun de juger s’il doit s’y contraindre ou non.

Certains cherchent déjà à réécrire l’histoire de ce synode pour se persuader qu’il respecte voire qu’il renforce la doctrine de l’Eglise : mais c’est un mensonge et une tromperie ! A quoi sert-il de rappeler de temps à autre l’indissolubilité du mariage si on reconnait des éléments de bonté à une relation adultérine ? A quoi sert-il de rappeler l’indissolubilité du mariage si l’on ne rappelle pas le devoir de revenir dans la fidélité conjugale avec son conjoint ? Non, au lieu de cela, le synode acte comme irréversible l’adultère permanent et cherche les moyens de le rendre acceptable !

Ce qui est confirmé d’ailleurs par cette idée de « chemin pénitentiel » évoqué par le synode :

« Le débat libre est revenu sur la question des divorcés remariés et en particulier sur la nécessité d’élaborer un parcours pénitentiel comprenant une réflexion sur les anciens conjoints abandonnés, souvent socialement isolés et souffrant en silence. »

Ou encore :

« Les divorcés remariés doivent être traités avec respect parce qu’ils se trouvent souvent dans des situations précaires et douloureuses, et cherchent à retisser une vie ecclésiale. Ils ont besoin d’une pastorale de miséricorde et non de répression. »

Ou encore :

« Les pères ont à nouveau évoqué la nécessité d’un nouveau langage pour l’annonce évangélique, notamment face aux nouvelles technologies. Quant à l’indissolubilité du mariage, on a souligné combien la législation semble s’opposer au bien de la personne. La vérité du lien et de la stabilité conjugale étant inscrites dans la personne, il faut éviter de lui opposer la loi et percevoir comment aider la personne à ne pas trahir sa propre vérité. »

Dans cette magnifique prose relativiste le mot « péché » apparait une seule fois, pour dire qu’il ne faut pas en parler :

« Il convient ici d’éviter les formules du type « état permanent de péché », et s’expliquer que la non admission à la communion n’élimine pas automatiquement la grâce du Christ. Cette non admission découle de la permanence du lien sacramentel antérieur et indissoluble. »

Pas une seule fois le synode ne rappelle l’offense faite à Dieu, le non respect de l’ordre établi par le créateur. Pas une seule fois n’est rappelée la notion « d’état de grâce » et donc ni celle « d’état de péché mortel ». C’est pourtant sur ces notions que se fonde le refus d’accès aux sacrements pour les personnes qui sont dans un état qui les coupe objectivement de l’état d’amitié avec Dieu, ce qu’on appelle l’état de péché mortel.

Et cette doctrine est inchangée depuis les premiers instants de l’Eglise. L’Apôtre saint Paul n’y va pas par quatre chemins dans sa lettre aux Corinthiens :

« Ainsi donc, quiconque mange le Pain ou boit la Coupe du Seigneur indignement aura à répondre du Corps et du Sang du Seigneur. Que chacun donc s’éprouve soi-même, et qu’ainsi, il mange de ce Pain et boive de cette Coupe. Car celui qui mange et boit, mange et boit sa propre condamnation s’il ne discerne le Corps du Seigneur. »

L’Eglise du concile Vatican II a retiré Dieu comme référentiel. Mgr Salvatore Fisichella le sait, c’est pourquoi il rappelle la « primauté de la conscience » tant affirmée par le Concile, cette même primauté de la conscience ayant donnée la liberté religieuse.

Pas une seule fois le synode ne s’interroge vis-à-vis de Dieu ! Pas une seule fois ! Seul l’humanisme, Ébola, l’urbanisation, la pollution et les problèmes de cœur semblent préoccuper les pères synodaux !

L’histoire s’est déjà produite il y a 50 ans, et Paul VI pourrait de nouveau prononcer le discours qu’il donna à la clôture du concile Vatican II :

« L’humanisme laïque et profane enfin est apparu dans sa terrible stature et a, en un certain sens, défié le Concile.

La religion du Dieu qui s’est fait homme s’est rencontrée avec la religion (car c’en est une) de l’homme qui se fait Dieu.

Qu’est-il arrivé ? Un choc, une lutte, un anathème ? Cela pouvait arriver ; mais cela n’a pas eu lieu. La vieille histoire du bon Samaritain a été le modèle et la règle de la spiritualité du Concile. Une sympathie sans bornes pour les hommes l’a envahi tout entier. La découverte des besoins humains (et ils sont d’autant plus grands que le fils de la terre se fait plus grand) a absorbé l’attention de notre Synode. »

Tout est dit, voilà le mal qui ronge l’Eglise. Il n’y a pas une virgule à changer.

On ne peut écarter Dieu impunément : non, cette nouvelle religion qui gangrène l’Eglise depuis le Concile n’est pas catholique.

Xavier Celtillos

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

5 commentaires

  1. Nicodème says:

    Le discours de Paul VI est l’illustration tragique de l’ignorance totale des spiritualités de ‘lEglise indivise d’avant 1054 (càd , clele qui était orthodoxe ds sa foi et ctaholique ds son essence) ; st thanase , patriarche d’Alexandrie au début du IVième siècle , et champion de lautte contre ‘larianisme , disiat , après St Ignace d’antioche , 1 siècle et demi avant lui : « Dieu s’est fiat homme pour que ‘lhomem devienne Dieu » . ttention , il fuat comprendre , « pour que ‘lhomme accède à la divinité » , ce que , par ailleurs , on évoque avec l’expression « le sein de la Trinité . Ce chemin est cleui de toute une vie . St Séraphim de Sarov disiat : « Le but de la vie , c’est l’acquisition du saint esprit! » .

    Soyez assurés d’une chose , vous ne l’acquérerez pas en restant ds l’Eglise romaine ,improprement définitivement corrompue et compromise avec ses pires ennemis .

  2. Pingback: Le premier rapport du synode sur la famille met le feu aux poudres

  3. mlavie says:

    Nul n’a le droit de dire que celui qui communie spirituellement est rejeté par Dieu.

    La conscience ….St Paul en parle déjà en expliquant que ceux qui ont la loi , donc Christ, seront jugés au moyen de la loi et que ceux qui sont à eux même leur propre loi seront jugés sur la loi que leur dicte leur conscience, car ainsi ils témoignent que c’est toujours Dieu qui agit quand leur conscience les mènent a faire le bien…..

    je trouve qu’il y a trop de pessimisme dans certains commentaire…..
    et l’esperance….vous en faites quoi ?….

  4. mlavie says:

    Ce n’est pas parce que la fumée de Satan est entré au Vatican que toute l’Église romaine est corrompue…… celui qui se trouve hors de l’Église romaine ne fait pas la volonté de Dieu.
    toujours s’attacher aux trois blancheurs: ( le Pape, l’Eucharistie et la vierge Marie).
    De toute façon nous ne reviendrons pas à vatican 1 …..il nous faut donc avancer vers l’avenir tout en sachant que jamais le Christ n’abandonnera son église….catholique puisqu’elle reste malgré tout toujours fidèle aux commandements de Dieu. Tous ceux qui en sortent, que ce soit les protestants évangéliques ou la fraternité st pie 10 se laissent égarer par leur interprêtations érronnées et par manque de docilité à la créativité de l’Esprit-Saint qui souffle comme Il veut….
    Il est tellement aisé de se servir de phrases ou de déclarations égrénées ça et là quelquefois un peu à la va-vite pour leur faire dire ce que l’on veut….
    par exemple , lorsque le Pape s’amuse en disant qu’Il est un peu fourbe, et un peu fou….on devrait tout de suite saisir le fait que c’est un latin et que dans la culture et la langue espagnole il est courant d’employer ces mots….soy un poco tonto, un poco loco etc ( un peu bête ,un peu fou…) cela veut dire un peu « bandit » mais dans cette culture c’est quelque chose d’affectueux, de tendre……pour souligner le caractère espiègle et pétillant d’une personne un peu comme on dirait en France: c’est un « sale gosse » ou un vrai petit diable…ce n’est pas pour cela que l’on est possédé….c’est juste une expression commune pour désigner un temperament dégourdi et enclin a faire des « bêtises »…..
    Alors quand j’entends des choses du genre :  » vous voyez? Il l’avoue lui même qu’Il est fourbe…il veut donc détruire l’église….je me dis Mon Dieu quel manque de discernement et de méconnaissance des langages employés par les différentes cultures……on prends tout au pied de la lettre…..et donc si l’on fait cela pour si peu , ô combien pour tout le reste.
    c’est pour cela que le Pape dit qu’il y a des prêtres tradis qui ont officié dans l’église romaine et qui ont montré des désequilibres psychologiques….

    Prions donc pour que le monde comprenne que malgré tout ce qui ne va pas tout a fait comme il faudrait, l’église actuelle est bien l’église de Dieu et que s’en éloigner au lieu de l’aimer malgré tout et de prier pour elle, c’est commettre la MÊME erreur que Luther il ya 500 ans, qui aurait simplement du , selon moi, s’insurger contre la vente des indulgences et tout ce qui n’allait pas en le leur disant MAIS ensuite rester dans la barque et prier activement pour que Dieu intervienne. Et sûrement pas créer une église HORS de la véritable église…….qui est aujourd’hui celle que conduit qu’on le comprenne ou non……le Pape François !

  5. mlavie says:

    La veritable église est bien celle du pape François…..tout ceux qui en sortent font comme Luther……ils s’égarent .

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com