Du 9 au 12 Octobre, se tient dans les Alpes-Maritimes, une conférence sur le thème: « Vivre avec les loups; hier, aujourd’hui et demain; état des lieux et perspectives européennes. » Une conférence qui semblerait banale si ce même 10 Octobre, il n’y avait pas eu le procès d’un éleveur de troupeaux. Il faut donc se pencher sur la question qui se révèle très intéressante.
De plus en plus, sous la pression des écologistes notamment, des loups à l’état sauvage sont introduits sur le territoire français. Selon eux, il est indispensable que ces animaux aient leur place en France; cela contribue au respect de la nature indirectement. Mais le problème se pose bien vite: ces loups affamés s’en prennent aux troupeaux et attaquent les pauvres moutons impuissants. D’où la colère des éleveurs et des bergers qui perdent de plus en plus de bêtes. Ils n’en peuvent plus, leur travail n’a plus aucun sens sinon celui de nourrir ces bêtes sauvages! Les tensions augmentent donc entre les écologistes, convaincus du bien-fondé de la présence de ces animaux et les bergers condamnés à découvrir sans cesse des cadavres de leurs moutons. Début 2013, un prétendu accord a bien été trouvé entre eux: 24 loups seraient abattus chaque année. Mais qu’est ce que 24 loups ? Ce n’est rien du tout! Les écologistes veulent-ils faire de la France un territoire sauvage où il ne fait pas bon pour des moutons de rester seuls loin du troupeau et du berger?
Si l’on va plus loin, il n’y a pas que ces loups-là qui sont en liberté; il n’y a pas que les moutons qui ont à craindre pour leur vie! Car comme le dit Plaute: »l’homme est un loup pour l’homme ». Ainsi d’autres « loups » se promènent en liberté! Ce sont tous ces délinquants récidivistes remis en liberté et qui sont décidés à recommencer au plus tôt leurs méfaits. Sortis de la prison, ils ‘attaquent à de nouvelles victimes impuissantes : ainsi une Jeanne Marie Kegelin ou une Anne Lorraine Schmitt pour ne citer qu’elles.Il y en a bien d’autres et de plus en plus…comme cet agresseur du policier,en état de mort clinique, à Lorient. Mais ces « écologistes » là, à savoir notre gouvernement et notre Garde des sceaux Christine Taubira, avec sa politique générale laxiste, ne réagissent pas. Seuls quelques compromis sans résultat probant… Il y a toujours plus de détenus relâchés. On nous dira: « vous comprenez il faut leur redonner une chance à ces pauvres hommes! » Si en effet, il faut toujours donner une seconde chance…les victimes, elles pour certaines, n’ont jamais eû de seconde chance !
Ainsi des récidivistes, parfois dangereux, sont en liberté et personne n’en sait rien. Il faut toujours un drame pour que le problème revienne sur la table mais le mal est fait. On attend que l’émotion médiatique retombe mais au final, on n’a rien fait ! Ce n’est pas le laxisme socialiste qui va arranger les choses ! Jusqu’à quand cela va-t-il durer ?
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Ma vie au quotidien (« en bas de chez moi » )donne raison à Philippe de Villiers:1 petit exemple : je me suis fait engueuler parce que le fait que mon chien sente les chaussures de ma voisine musulmane sans voile,il y a deux ans, à eu pour conséquence de la rendre impure une catastrophe!!!
A cause des musulmans les abattoirs français maltraitent les animaux en adoptant les mises à mort hallal, cruelles.
Et ces gens n’aiment pas les animaux domestiques. Ils sont toujours méfiants vis-à-vis des chiens comme s’ils allaient les bouffer. Ils n’ont rien de nos traditions et sont en train de rendre la France un pays cruel.
Les mises à mort hallal ? En quoi elles consistent ?
C’est un sacrificateur musulman qui tient la tête de l’animal dans une direction en lui coupant la gorge. Il n’y a aucun respect contre la douleur animale. Cela provoque des dérives cruelles. Voir le scandale de l’abattoir d’Allès avec des images de cruauté insoutenables. Il devient plus simple pour les abattoirs de ne plus faire que du hallal.
@RS87
Ce que vous dites sur la mise à mort est correct. De plus, lorsque l’on coupe la tête de cette façon, il y a des remontées gastriques (la panse…) qui parfois viennent souiller la viande au niveau du cou. C’est un problème de santé publique.
Par contre, dire » Il devient plus simple pour les abattoirs de ne plus faire que du hallal. » est une phrase que l’on a entendu dans les médias, il y a quelques temps, suite à une phrase de Marine Le Pen. Ce n’est pas exact. On ne tue en France selon le rite hallal que les bêtes qui correspondent à une commande. Il y a des taxes supplémentaires qui vont dans la poche des imams et servent pour leurs œuvres : constructions de mosquées… Mais certains abattoirs tuent jusqu’à 90% de leurs animaux hallal. C’est un marché en pleine expansion.
Mais pour moi le scandale est ailleurs. Les musulmans ont des habitudes culinaires qui font qu’ils mangent de la viande bouille (pas de grillade) donc la partie avant des bêtes. La partie arrière (filet, faux filet, rumsteak, globe (=patte arrière)) ne sont pas consommées par les musulmans mais sont vendue dans les circuits normaux : grandes surfaces, bouchers qui achètent des muscles sous vides… La viande hallal n’a pas de traçabilité et vous mangez tous de la viande hallal sans le savoir.
PS : Je travaille dans le contrôle de la filière viande.
Merci Pagure.
En d’autres termes, des rites barbares nous sont imposés et nous alimentons la filière hallal et contribuons aux mosquées et à la prospérité de la religion musulmane à notre corps défendant. Et nous mangeons en plus de la viande qui n’est pas propre à la santé publique.
Mais le plus grave de tout cela, le plus scandaleux c’est la cruauté, la banalisation de rites barbares.
Oui c’est cela. Le rite casher est pratiquement identique au rite hallal sur le plan de la souffrance des animaux et pour les problèmes sanitaire. Mais contrairement au casher où les juifs s’acquittent des taxes à leur boucherie, la taxe hallal est payée par l’abattoir et répercutée sur le consommateur musulman ou pas. Ce sont des éléments objectifs et vérifiables.
Par contre la notion de barbarie est subjective. Mais si de nombreuses civilisations se sont ingéniées à trouver des moyens pour limite la souffrance des animaux lors de la mise à mort, c’est bien que, de façon évidente, la mise à mort hallal et casher n’est pas satisfaisante et peut sans problème être considérée comme une cruauté gratuite (ou expiatoire !) comme les corridas avec, assommage partiel, banderilles et autres torture avant mise à mort.
A Pagure
La notion de barbarie, c’est ce qui est étranger ou importé de l’étranger par des étrangers; ce qui fait scandale dans le pays où l’étranger agit.
La barbarie en France est étrangère à la civilisation et à la culture française et choque la mentalité française.
C’est cela un acte barbare. Et ici les rites hallal et judaïques sont barbares et cruels. 😉
« si de nombreuses civilisations se sont ingéniées à trouver des moyens pour limiter la souffrance des animaux lors de la mise à mort »
Ces civilisations sont des civilisations chrétiennes. J’ai, en effet, appris il y a quelques mois par un moine capucin que l’on pouvait faire du purgatoire pour avoir fait souffrir volontairement un animal.
Encore une fois, on voit d’où vient la barbarie…
https:///www.youtube.com/watchxv?=UhLC7XxxjTE8
Avant tout ,la france et les français doivent se réconcillier avec son histoire surtout sur l’ ancien régime.La france doit sortir de la matrice républicaine.Revenir aux racines chrétiennes autrement elle disparaitra, au roi de france qui est le lieutenant du christ sur terre. une française enraçinnée
Bravo à Philippe de Villiers! Il a quelques réparties qui valent le détour!
Attendons qu’il se rallie officiellement au premier parti patriote de France sans vouloir un poste ou un maroquin ! Seulement pour être en harmonie avec ses dires !
il parle trop vrai dans une repubublique ou le mensonge est « roi » nous aurions grand besoin de mecs comme lui
En effet, on a déjà vu ce dont il a été capable dans le passé :
– faire financer ses campagnes électorales par des magnats de la finance et de l’industrie (qui se rappelle du milliardaire Goldsmith ?) ;
– copier les programmes du front national (sans l’autorisation de celui-ci, bien entendu)
– et appeler à voter systématiquement pour le RPR-UMP au second tour si ses candidats sont battus au premier tour.
Vous voulez encore vous faire rouler dans la farine avec lui, lecteurs de MPI ? Ce n’est pas bien se s’autoflageller…
Philippe de Villiers, quant à son financement par Golsmith, il en parle longuement dans son dernier livre. Vous devriez le lire, ainsi vous sauriez que les lobbies LGBT harcèlent les parlementaires européens…
Cela me fait penser que certains doivent en être fort satisfaits au FN, au moins ils se retrouvent entre gaystapettes, je pense à Philippot et ses petits favoris qu’il installe partout aux postes-clés du FN.
C’est là la grande différence avec de Villiers qui lui dénonce les LGBT et s’affiche catholique.
Et si les gaystapettes faisaient parti de l’attrape nigaud ? Le problème pour la France n’est pas d’opposer les français tapettes ou pas mais de réunir ceux qui veulent une France française…rien d’autre, sans l’islam conquérant et le judaïsme CRIFophile cancérigène !
Dans une France française on ne marie pas les hommes entre eux, et les femmes entre elles. Dans une France française, les enfants naissent d’un papa et d’une maman.
Je répondais au propos agressif de Henri ci-dessus.
Cela ne m’empêche pas d’apprécier le travail du FN qui est le seul parti actuellement à lutter contre l’immigration. Mais cela n’ôte rien à l’action de Philippe de Villiers qui a en plus du FN l’avantage de défendre une France catholique.
De toute façon, aucun parti politique ne répond aux exigences fondamentales posées par la doctrine catholique, ou à ce qu’en dit Aristote.
Le bien commun, tous nos dirigeants politiques (que ce soit Marine, Marion Le Pen ou Philippe de Villiers, ancien énarque qui ne renie pas franchement ses origines administratives) n’en respectent pas ses exigences et se contentent de faire ce que l’on appelle à Sciences-Po du « politique-économique-social ».
Et bien, cela, ce n’est pas de la politique.
En outre, vous ne me répondez pas, et tant pis si dites à un autre lecteur que je suis « agressif », à la question du rôle de « poisson-pilote » que M. de Villiers entend toujours jouer : regardez ce qui se passe en ce moment avec M. de Chauprade.
Encore des électeurs qui vont se faire avoir !
Déjà qu’ils se font avoir avec la présence de M. Philippot et du « lobby gay » au Front national…
Vous croyez que cela ne suffit pas ?
Alors de grâce que « Médias-Presse » se garde bien de nous faire la promotion de tous ces champions. Ce journal en ligne fait toujours cette promotion de personnalités qui nous trahiront le moment venu? Mais c’est à nous de créer notre propre parti : nous n’avons rien à attendre du FN, de LMPT (filiale de « Les Républicains), du MPF.
C’est notre propre parti, une « fédération nationale catholique, qu’il faut créer et vite, avant qu’il ne soit trop tard.