L’association humanitaire Human Relief Foundation (HRF) avait envoyé des bénévoles et du matériel à Calais. Mais l’association caritative a décidé de mettre fin à son aide après la visite récente de son directeur exécutif, Kassim Tokan, au camp « New Jungle » à Calais.
Kassim Tokan explique avoir été choqué de voir des migrants qui « brûlent la nourriture et les vêtements » de l’aide humanitaire. « Sur le coup je pensais qu’ils avaient une raison valable, mais la majorité d’entre eux n’ont pas de raison… ils veulent juste y aller [au Royaume-Uni] pour avoir de l’argent, une meilleure situation économique. »
Kassim Tokan a aussi souligné que 95 à 97 % des migrants étaient de jeunes hommes. Certains d’entre eux lui ont dit qu’ils étaient contents de rester dans le camp.
Tout cela a poussé Kassim Tokan à décider que l’HRF réorientera ses aides humanitaires vers les Syriens réfugiés au Liban ou en Cisjordanie, déclarant que les migrants de Calais n’en ont nul besoin.
« Ils ont suffisamment de nourriture, ils ont suffisamment de vêtements qu’ils les répandent partout dans le camp. », a déclaré Kassim Tokan à ITV.
« Ces gens viennent de quelques pays, qui ne sont pas en guerre, tout est là bas, ils peuvent y travailler, je ne sais pas pourquoi ils sont là. »
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
En effet, si l’attitude américaine est compréhensible vu les intérêts US à atteindre la Russie en restant bien au chaud, celle des européens est totalement farfelue compte tenu des risques que représente ce suivisme pour l’économie européenne.
Il me semble tout de même, que du côté du public, une question devrait se poser : POURQUOI LES AMERICAINS NE METTENT-ILS PAS LEURS PREUVES SUR LA TABLE ? Pire, il annoncent froidement que « étant donné la propagande russe, ils ne répondront pas aux questions de Moscou »…
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/07/crash-les-etats-unis-refusent-de-r%C3%A9pondre-%C3%A0-la-russie.html
Ben voyons. Imaginez que vous soyez avocat et que vous vous trouviez devant un juge auquel vous remettez les preuves de l’innocence de votre de votre client. Quelle serait alors votre réaction si ce juge vous répondait : aucune importance ce qu’un « bavard » peut raconter, je n’ai pas besoin de lire vos preuves puisque le père noel m’a dit qu’il est coupable.
Belle démocratie que celle des EU et de l’UE.
Comme ils disent à TV Liberté : « si leurs preuves sont de même nature que celles qu’ils avaient sur le nucléaire iranien… »
ou alors c’était l’autre le colin powell sur l’Irak
Après les guerres contre le monde arabe depuis 2001 qui ont fait cette fois des millions de victimes,le soutien inconditionnel à l’état hébreu qui freine toute solution au dossier palestinien,la colonisation de l’Europe dont la France,les Américains se sont attaqués à l’Ukraine qui est le prélude à une agression et à une invasion de la Russie par l’OTAN.
Les musulmans sont mauvais,c’est bien connu.
VIDEO, 54 secondes : « Monseigneur Lefebvre et le mahométisme – 1989 » :
http://www.youtube.com/watch?v=2odw9SYeHpI
@Dominique : Au fait, vous avez lu (c’est l’été ! Les vacances ! Profitons-en pour lire davantage !) ? C’est ici (entre autres !), plus de 100 livres sur la question de l’islam (même si la réponse est déjà toute trouvée depuis 15 siècles avec la DOCTRINE catholique;-) : http://www.chire.fr/Recherche-islam.aspx
Bonjour,
j’adhère assez à ce texte, les vieux démons de la guerre froide!. Toutefois un évènement vient de se produire. Lors d’une interview à l’agence Reuters mardi 23, un commandant séparatiste (chef du bataillon Vostok) accrédite la thèse des américains. Selon lui, les séparatistes possédaient bien les missiles BUK. Il ne sait pas tout c’est la raison pour laquelle un moment donné il utilise le conditionnel. Mais il mentionne des livraisons de missiles Buk par les russes retirés par la suite discrètement….