L’écrivain algérien Kamel Daoud, qui collabore régulièrement avec des médias comme The New York Times, Le Monde ou Le Quotidien d’Oran, est devenu « le méchant » à la fois dans les pays musulmans et dans la république française laïque en raison d’un article intitulé « La misère sexuelle du monde arabe ». Daoud y établit un parallèle entre les agressions sexuelles massives de Cologne le soir du Nouvel An et les agressions sexuelles de la place Tahrir au Caire pendant le printemps arabe. Dans le fond, selon lui, les protagonistes sont les mêmes : de jeunes musulmans du côté des agresseurs et des femmes du côté des victimes.
Kamel Daoud demande que l’accueil des immigrés ne soit pas qu’une procédure administrative, quitte « à partager, à imposer, à défendre, à faire comprendre » des valeurs.
« Le sexe est la plus grande misère dans le “monde d’Allah”. A tel point qu’il a donné naissance à ce porno-islamisme dont font discours les prêcheurs islamistes pour recruter leurs “fidèles” : descriptions d’un paradis plus proche du bordel que de la récompense pour gens pieux, fantasme des vierges pour les kamikazes, chasse aux corps dans les espaces publics, puritanisme des dictatures, voile et burqa. »
Par la suite, dans le New York Times, Kamel Daoud ajoutait :
« Aujourd’hui, avec les derniers flux d’immigrés du Moyen-Orient et d’Afrique, le rapport pathologique que certains pays du monde arabe entretiennent avec la femme fait irruption en Europe. Ce qui avait été le spectacle dépaysant de terres lointaines prend les allures d’une confrontation culturelle sur le sol même de l’Occident. Une différence autrefois désamorcée par la distance et une impression de supériorité est devenue une menace immédiate. Le grand public en Occident découvre, dans la peur et l’agitation, que dans le monde musulman le sexe est malade. »
Les réactions à ses propos ont été nombreuses. En Algérie, les islamistes ont émis des « fatwas » contre lui, tandis qu’en France, 19 intellectuels ont signé dans « Le Monde » une tribune qui l’accuse de prononcer des discours » racistes triviaux » et même d’être «islamophobe». Suite à ces pressions, Daoud a décidé d’abandonner le journalisme. Non à cause du harcèlement islamiste mais plutôt de la nouvelle dictature du politiquement correct. « Je ne suis pas islamophobe, je dis que la religion devrait être un choix, non une imposition. Cependant, la France est un pays avec beaucoup de tabous et maintenant j’en subi les conséquences « . Pour conclure, cet intellectuel français-algérien, élu meilleur journaliste de l’année, envoie un message à la nouvelle culture européenne: «Je suis à l’aise parce que je ne suis pas un provocateur, je ne suis qu’un homme libre qui veut exprimer son opinion, et cela n’est plus possible « .
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Il faut le ranger dans le musée de Stalingrad aux côtés des Panther et Tigres pour le 80e anniversaire de la reddition du General Paulus.
Du site « Jeune Nation », tous ceux qui sont désireux d’apprendre la vérité apprendront actuellement beaucoup de choses car nous sommes noyés dans un océan de mensonges et de propagande médiatique comme il ne s’en est jamais produit dans l’histoire.Nous saurons que des espions et saboteurs agissent dans toute la Russie, ayant déjà provoqué accidents, explosions de sites de munitions etc, il n’-y-a pas que le pont de Crimée et la destruction des gazoducs sous-marins.Car ce conflit est préparé par l’Ouest depuis bien longtemps, le but étant d’acculer la Russie à employer ses armes de destruction massive pour déclencher une déflagration capable de la vaincre, elle et ses alliés.Les armes modernes Occidentales livrées à l’Ukraine corrompue ne pourront pas toutes être détruites, elles sont déjà en place et utilisées pour tester leur efficacité en grandeur nature, au détriment de la vie des combattants et civils.L’industrie de guerre et ses profits inimaginables fonctionnent bien. Seule une réaction rapide et efficace de la Russie pourrait contrarier ces projets si elle arrivait très rapidement.
Et notre très cher Jupiter a aussi sa part de responsabilité là dedans (encore une!) : Scholz ne voulait d’abord pas livrer ses Léopards à l’Ukraine, mais il était hélas très isolé dans son propre gouvernement. Il a lancé des appels à Macron afin de créer un bloc de refusniks, mais Macron n’a pas bougé!! Lui, il veut continuer à vendre des armes à son copain Zelensky! Il touche trop de bons pourcentages! Alors, tenter d’enrayer la machine de guerre en ne livraint plus (ou en tout cas moins) d’armes à l’Ukraine, « vous n’y pensez pas! Je veux pouvoir rivaliser avec mes copains de Davos et leurs milliards! »