Hier soir vers 21h, la présentatrice d’I-Télé Léa Salamé était toute fière d’annoncer le scoop de la chaîne avec les premières réactions de Patrick Buisson. S’en suit une séquence de 2mn où l’on voit le journaliste suivre Patrick Buisson, qu’il a réussi à débusquer aux Sables d’Olonne, dans des ruelles sombres le harcelant de questions. Ce dernier n’a aucune envie de répondre mais qu’importe, le journaliste insiste au point quand on vient à se demander s’il ne tient pas à créer une altercation pour provoquer un dérapage.D’ailleurs le journaliste reste campé devant la maison puisqu’on revoit une autre séquence quand Patrick Buisson part en voiture et là encore il insiste. Cette séquence de 2mn est passée rien que trois fois sur la chaîne en l’espace de 20mn.
Michel Darmon estime que Patrick Buisson a un devoir de répondre, c’est son droit et c’est logique mais l’immédiat n’est pas tant de savoir pourquoi l’ancien conseiller du Président a effectué ces enregistrements que comment ces enregistrements sont arrivés à la presse s’ils faisaient bien l’objet d’une instruction judiciaire. Cela ne fait aucun doute que Patrick Buisson s’exprimera un jour dans la presse mais il n’est pas obligé de le faire quand I-Télé le veut sous prétexte que la chaîne veut son scoop de la semaine.
Myriam Encoua, chef du service politique à I-Télé et…Canal+, a tenu à apaiser l’indignation qu’a suscité cette séquence, en refusant le terme de traque. Ses méthodes d’une chaîne de télé, qui se veut sérieuse, n’en restent pas moins choquantes. Elles sont le parfait exemple du broiement dont est capable le système médiatique sur un personnage parce qu’il est trop fier d’abattre quelqu’un qu’il déteste.
Libre à vous de vous indigner mais cette séquence de P.Buisson sur @itele dit bcp du personnage..Parler de « traque » est totalement excessif!
— Encaoua Myriam (@Myriamencaoua) 7 Mars 2014
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
J’ai acheté « Fils de la Veuve » de Jean-Claude Lozac’hmeur dans une librairie catholique parisienne. Voici le quatrième de couverture de ce livre.
« Ce livre est la seconde édition, revue et considérablement augmentée, d’un essai paru en 1990. La démarche, aussi sérieuse et référencée qu’objective, est nouvelle. L’auteur, en effet, applique à l’énigme maçonnique les conclusions de ses recherches sur les religions anciennes ou primitives. Dans un langage accessible à tous, il fait ressortir le parallélisme qui existe entre les mythes des cultes païens et ceux de la Franc-Maçonnerie moderne. Or les mythes sont des récits codés transmettant sous forme de symboles une doctrine ésotérique, celle qui, après des millénaires, se retrouve dans la Franc-Maçonnerie. Les décrypter, c’est décrypter le symbolisme de cette dernière, c’est découvrir son secret.
C’est ce que fait cette étude passionnante en démontrant de façon objective et scientifique que la Franc-Maçonnerie est une religion issue d’une tradition diamétralement opposée à la judéo-chrétienne. Le dieu qu’elle invoque et auquel elle rend son culte n’est autre que Satan, le prétendu ami des hommes. Par sa puissance, les Fils de la Veuve rêvent de réunir les hommes dispersés depuis Babel et de leur rendre, par la Révolution, la civilisation collectiviste de l’Age d’Or où tous seront « libres » et « heureux ».
« Fils de la Veuve » de Jean-Claude Lozac’hmeur, Recherches sur l’ésotérisme maçonnique (Nouvelle édition revue et complétée), Éditions de Chiré, 2002, 21 €, 285 p.
La franc-maçonnerie n’est pas une religion. (et inutile de lui mettre une majuscule)