Hier soir vers 21h, la présentatrice d’I-Télé Léa Salamé était toute fière d’annoncer le scoop de la chaîne avec les premières réactions de Patrick Buisson. S’en suit une séquence de 2mn où l’on voit le journaliste suivre Patrick Buisson, qu’il a réussi à débusquer aux Sables d’Olonne, dans des ruelles sombres le harcelant de questions. Ce dernier n’a aucune envie de répondre mais qu’importe, le journaliste insiste au point quand on vient à se demander s’il ne tient pas à créer une altercation pour provoquer un dérapage.D’ailleurs le journaliste reste campé devant la maison puisqu’on revoit une autre séquence quand Patrick Buisson part en voiture et là encore il insiste. Cette séquence de 2mn est passée rien que trois fois sur la chaîne en l’espace de 20mn.
Michel Darmon estime que Patrick Buisson a un devoir de répondre, c’est son droit et c’est logique mais l’immédiat n’est pas tant de savoir pourquoi l’ancien conseiller du Président a effectué ces enregistrements que comment ces enregistrements sont arrivés à la presse s’ils faisaient bien l’objet d’une instruction judiciaire. Cela ne fait aucun doute que Patrick Buisson s’exprimera un jour dans la presse mais il n’est pas obligé de le faire quand I-Télé le veut sous prétexte que la chaîne veut son scoop de la semaine.
Myriam Encoua, chef du service politique à I-Télé et…Canal+, a tenu à apaiser l’indignation qu’a suscité cette séquence, en refusant le terme de traque. Ses méthodes d’une chaîne de télé, qui se veut sérieuse, n’en restent pas moins choquantes. Elles sont le parfait exemple du broiement dont est capable le système médiatique sur un personnage parce qu’il est trop fier d’abattre quelqu’un qu’il déteste.
Libre à vous de vous indigner mais cette séquence de P.Buisson sur @itele dit bcp du personnage..Parler de « traque » est totalement excessif!
— Encaoua Myriam (@Myriamencaoua) 7 Mars 2014
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
L’occident a empoisonné la Russie avec sa révolution et son progressisme,elle a instillé le venin matérialiste et athée pour engendrer les nihilistes et autres communistes russes qui ont repris le flambeau et empoisonné le monde pendant un siècle.
les slaves avaient survécu grâce au christianisme à l’oppression mongole et tartare pendant des siècles (il s agit là d oppression véritable, barbare,terrifiante et non pas de la pseudo oppression coloniale imaginaire de temps plus récents et qu’on devrait expier à genoux),et puis ils ont survécu aux allemands et à Staline,et voilà qu’alors qu’ils sont retombés sur leurs pieds et qu’ils ont les idées claires,ils sont menacés par la faiblesse de leur démographie et celle galopante des musulmans qui vivent dans le pays et représentent déjà une grande partie de la population.
L’occident se disloque mais les russes ne sont pas à l’abri,on ne sait pas d où viendra le salut
non. le poison qui a empoisonné l’occident chrétien depuis 1789 et même avant cela et qui avait à peu près épargné la Russie tsariste, a réussi à renverser la Russie en 1917, après diverses tentatives manquées au XIXe siècle et en 1905, au grand dam des chrétiens d’occident. Mais il est interdit de dire qui sont ces empoisonneurs sans se retrouver en prison pour 15 ans. Ce n’est pas l’occident car les peuples d’occident sont de même culture que les Russes, c’est à dire chrétiens. Faire passer l’occident pour l’empoisonneur alors qu’il en est la première victime c’est comme faire passer les Russes d’aujourd’hui pour des soviétiques léninistes. C’est faux, et ça énerve celui qui le prend dans la figure.
Quand on lit et qu’on entend les discours du Président Poutine sur des sujets aussi essentiels que la défense de la civilisation russe ou de la famille traditionnelle (donc authentique), on comprend toutes les mesures de harcèlement infligées par les pays occidentaux, en particulier l’UE qui, eux, préfèrent se saborder au culte des immigrés et des LGBTQ+.
Poutine ? Celui qui inaugure des mosquées ?
Celui qui inaugure des églises, surtout. Comme celle des Forces Armées récemment. Il y a beaucoup moins de mosquées à MK qu’à Paris.
Pour les mosquées il pourrait s’abstenir.
Les paramètres de présence musulmane en Russie sont très différents de ceux en France. Pour mémoire c’est Catherine II qui a inauguré la première mosquée de Mk en 1782.
non, les pays occidentaux ne se sabordent pas, ils sont sabordés par des parasites qui ont réussi au cous des siècles à s’immiscer dans toutes les hautes strates de la société, afin de les éliminer, eux les héritiers du Christ tellement haï par ces parasites, et qui utilisent entre autres les armes de l’immigration et de la dégénérescence sexuelle à ces fins. Les peuples d’occident subissent cela, en se demandant bien comment ils vont pouvoir se dégager de l’étreinte du boa, tout comme les Russes subissaient le pouvoir parasitaire soviéto-léniniste. Ce qui attend l’occident, c’est la même chose que ce qui s’est passé pendant les 20 dernières années en Russie, une fois que les parasites on été mis au pas.
Poutine, lui, est intelligent et non pas décérébré comme la cohorte d’abrutis qui gouvernent la France, qu’il s’agisse du président ou des ministres, lesquels semblent choisis pour leur incompétence ou leur stupidité.
Dommage pour l’expression « racisme inversé », mais juste autrement. On comprend pourquoi, au delà de la personnalité de VVP, c’est tout le projet de société Russe actuel que l' »occident » hait. Comme l’écrivait Vladimir Volkoff, dans le néant actuel, la Russie risque d’être l’antinéant.
Satan déteste l’homme créé à L’Image et à la Ressemblance de Dieu….
Il veut détruire l’homme……trop jaloux!