|
Votre site d’information medias-presse.info (MPI) a soufflé sa deuxième bougie au mois de septembre, avec presque 10 millions de pages lues pour cette deuxième année, soit plus du double de l’an dernier. Votre fidélité est le premier encouragement à continuer cette œuvre de réinformation sans concession. Chaque jour, MPI propose en moyenne une quinzaine d’articles dans un esprit libre, catholique et affranchi du politiquement correct. L’équipe de MPI est composée d’une dizaine de collaborateurs bénévoles réguliers et il ne tient qu’à vous de nous rejoindre ! Nous avons également 5 collaborateurs faiblement rémunérés, soit bien peu au regard du travail fourni, et des frais de fonctionnement. Notre équipe s’est également étoffée de 3 correspondants étrangers réguliers. L’an dernier nous vous annoncions notre volonté de lancer MPI-TV : ce fut fait quelques semaines plus tard avec un énorme succès. A ce jour la chaîne entièrement gratuite compte 6200 abonnés et a comptabilisé 25 millions de minutes de visionnage, soit plus de 400.000 heures ! Nos frais actuels sont les suivants : – Rédaction : 1900 € / mois – Serveur informatique : 200 € / mois – Maintenance informatique : 90 € / mois – Serveur emailing : 260 € / mois – Logiciels et plugins divers : 100 € / mois – Déplacements MPI-TV : 400 € / mois Soit un total de 2950 € / mois. Nos recettes publicitaires actuelles sont de l’ordre de 900 € / mois. Il nous faut donc trouver à ce stade 2050 € / mois par d’autres moyens, soit 25.000 € environ sur une année. Si nous trouvons 250 lecteurs militants qui s’engagent à nous verser 10 euros par mois, nous aurons de quoi couvrir tous nos frais actuels. Cette formule n’est pas limitative, bien sûr. Et chacun est invité à nous aider selon ses moyens. MPI ne peut délivrer de reçus fiscaux, et nous ne pouvons compter que sur votre générosité qui nous est indispensable. Nous vous remercions de l’aide bienfaitrice que vous pourrez nous apporter pour assurer notre budget de l’année 2015. Par Paypal ou carte bancaire : |
|
|
Ou par chèque adressé à : Medias-Presse-Info Merci de votre généreux soutien ! |
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Ils nous empoisonnent progressivement avec leurs produits de grande distribution et la confiance générale instaurée après des décennies où tout semblait normal pour le meilleur des mondes..
Je sais qu’il n’existe pas de médicament, fut-il accessible à tous et payé par la collectivité, qui ne recèle aucun risque. Je ne suis pas médecin. Mais je pense que les médecins le savent aussi.
Dès le début, la contraception hormonale a été associée à un risque absolu de complications cardiovasculaires (phlébite et/ou embolie pulmonaire, accident vasculaire cérébral, infarctus du myocarde). Le risque absolu moyen pour les phlébites et embolies pulmonaires est de 4-8/10 000 sans pilule, 10-15/10 000 avec les pilule de deuxième génération et 20-30/10 000 avec les 3G. Ce qui signifie que le risque relatif est de 2 à 3 fois supérieur avec une pilule 2G et de 5 à 6 fois supérieur avec la pilule 3G. Quand, prenant la pilule, on porte une mutation du facteur V de la coagulation, ce risque passe à 285/10 000. Le risque relatif d’AVC est de 1,4 à 2,2 et celui d’infarctus du myocarde est de 1,33 à 2,28 sous pilule dans la plus récente étude de 2012.
Ce risque est difficilement prévisible dans sa composante génétique alors qu’il est bien identifié en ce qui concerne la composante acquise, c’est à dire le tabac fumé et l’obésité. En d’autres termes, les femmes qui fument et sont en surpoids prennent un risque certain de complications cardiovasculaires avec la pilule, alors que celles qui ne fument pas et ne sont pas en surpoids ne prennent qu’un risque très faible essentiellement en fonction de leur prédisposition génétique. Mais parce que ce risque moyen est faible, il a été jugé acceptable au regard des bénéfices en terme de qualité de vie et les différentes pilules ont obtenu des autorisations de mise sur le marché. Ceci ne signifie en rien qu’il n’existe pas.
Voici un magnifique plaidoyer pour l’avortement ! La pilule « Baisalaise »(ND) a libéré l’homme; pas la femme !
Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la femme est en mesure de contrôler sa fertilité. Avoir ou pas un enfant et surtout quand. Certains (dont je suis) estiment même que cette « révolution » a davantage influencée la société que la relativité ou la bombe atomique.
Alors oui la pilule a libérée la femme.
libéré de quoi ?
Une des premières libertés c’est celle d’avoir le choix.
pour la femme ou pour l’homme ?
Pour les deux.
Il est certain que l’influence sur la société de ce déferlement d’hormones (féminisantes) est inédit dans l’histoire de l’humanité et que ses conséquences sont à peu près aussi incommensurables que celles de la bombe atomique. Il est difficile d’en parler de façon approfondie, car l’on manque de recul, c’est tout nouveau. On manque de recul pour prendre la mesure des conséquences sur la santé humaine, sur la santé animale et sur l’environnement. Pour l’instant, on observe par exemple que l’espèce humaine se féminise, on observe des pubertés (très) précoces, on observe que les cours d’eau sont devenus des cours d’œstrogènes.
Un extrait pris au hasard :
« Nos études sur l’effet des hormones féminisantes (oestrogènes) sur les petits poissons a démontré que des poissons mâles développaient des caractéristiques femelles (des ovaires, par exemple) lorsque les concentrations d’hormones dans l’eau sont de l’ordre de 0.5, 1 et 2 nanogrammes par litres », explique Daniel Cyr, chercheur à l’INRS-Institut Armand-Frappier.
Or, dans les effluents de la ville de Montréal, la somme des oestrogènes rejetée dans le fleuve était parfois de l’ordre de 150 nanogrammes par litre.
« Dans certaines zones, 35% des petits poissons mâles présentaient des caractéristiques de femelles (des ovaires). À long terme, si une population de poissons se féminise, elle ne se reproduit plus. »
Je ne vous cacherai pas que je ne suis pas biologiste. Je ne pense qu’un phénomène observé chez les actinoptérygien soit applicable à l’homme ou a la femme.
Pourtant, ne sont-ils pas vos ancêtres lointains ?
Non. Si vous voulez vous informer sur la théorie de l’évolution je vous recommande le livre de Francine Brondex chez Dunod. »Evolution synthèse des faits et théories »
Je n’aime pas les livres de science-fiction.
Pourtant vous citez souvent la bible. Question best-seller de science fiction c’est quand même le n°1. même si il est plus fiction que science.
Oui, vous avez parfaitement raison. J’ai longuement parlé de cela il y a dix ans dans mon ouvrage aujourd’hui épuisé. J’ai relancé l’affaire dans l’Ultime Transgression. Lanceur d’alerte ?
El réalité la pilule a été lancée dans études préalable sur se conséquences à moyen et long terme.
Déjà il y a dix ans 90 % des poissons dans les estuaires d’Ecosse ont changé de sexe. La stérilité masculine touche 40 % des hommes. Elle progresse rapidement dans le monde et en France.
Des centaines d’espèces disparaissent chaque année en raison de cette modification de l’écosystème.
C’est ce qui se nomme l’effet papillon. Un petit évènement minuscule peut changer le monde.
Pourquoi pratiquement personne ne s’intéresse à cela. Parce que nous sommes dans l’idéologie qui vise à détruire l’Ordre naturel créé par Dieu. De plus cela arrange beaucoup de monde de ne plus avoir d’enfants. Ceux qui continuent de soutenir la contraception (y compris Mme Le Pen) et l’avortement contribuent massivement au Grand Remplacement.
J’ai eu dans ma clientèle médicale des musulmans. Avortement : jamais. Contraception : rarement. Ainsi je soignais une famille de 14 enfants. Le père était en arrêt longue durée à la suite d’un accident du travail dont il entretenait les conséquences. Un famille de Sénégalais au demeurant fort sympathiques et acueillants: quatre femmes, 18 enfants.
Voilà où nous mène la mentalité contraceptive. En soi que ces braves Sénégalais soient ici, ce n’est pas une gène : le père travaillait dur. Mais en revanche conjointement c’est toute la richesse de notre culture bimillénaire qui disparaît.
Or un homme comme MCF 68 en défendant la pilule détruit ce qu’il est lui-même ; c’est à dire un homme cultivé portant des valeurs.
Quant aux écolos qui évitent le sujet, ils s’appuient sur l’idée de la surpopulation pour défendre l’avortement qui est la chose la plus anti naturelle au monde.
Tout est acceptable y compris la corrélation établie entre la contraception orale et l’explosion actuelle des cancers du sein notamment chez les femmes de moins de quarante ans .
Tout va bien , le veuvage est une valeur sûre.
Les chercheurs américains du Centre de prévention et de contrôle des maladies (Center for Disease Control and Prevention) et de l’Institut national de Santé (National Institute of Health) ont interrogé plus de 9 000 femmes âgées de 35 à 64 ans. Représentantes des premières générations ayant utilisées ce mode de contraception, 4 575 femmes atteintes de cancer du sein diagnostiqué entre 1994 et 1998 et 4 682 en bonne santé ont participé à l’enquête. 77 % du premier groupe et 79 % du second prenaient ou avaient pris la pilule.
Après avoir analysé les réponses (durée de la prise de contraceptif, âge du début de la prise, temps écoulé depuis la dernière prise…), celles qui avaient pris une pilule quelle qu’elle soit ne présentaient pas un risque plus important de développer un cancer du sein. Aucune différence n’a été observée entre les femmes de couleur et celles de type caucasien. Aucune influence non plus concernant leur poids (surpoids, normal ou maigreur excessive), le type de pilule, le statut hormonal (ménopause), l’âge de la première prise ou l’existence d’antécédents familiaux de cancer du sein.
Source : NEJM 2002 Jun 27 ; 346, n°26 ; 2025-2032
Toujours des chiffres issus d’études invérifiables …
Un ėchantillon de 9000 femmes sur une population de 310 millions d’individus .
Les dés sont pipés.
La réalité est bien différente .
Faîtes votre étude personnelle en interrogeant votre famille , vos amis , vos voisins , vos collègues et vos étudiant(e)s.
Vous dites que les chiffres (sont) issus d’études invérifiables et les dés pipés ? Et M. Dickès dis que « bien sûr, nous allons entendre hurler au scandale la cohorte de ceux qui touchent des prébendes ; ils diront que l’étude est truquée. Ne les écoutez pas : ce sont des dangers publics ! » <— ces 2 derniers mots vous sont adressés
Ce sont des études vérifiables. Publiées dans des revues de médecine.
« La réalité est bien différente » basée sur quoi.Votre conviction personnelle ?
La pilule pour homme arrive .
Elle est loin d’être suffisamment maîtrisée pour être développée à grande échelle. En effet, plusieurs défis sont à relever : il faut un composé qui puisse être soluble, qui fonctionne rapidement sans diminuer la libido. Enfin, un tel contraceptif doit pouvoir être pris durant des années avec un impact sur la fertilité réversible, au cas où Monsieur désirerait finalement faire un enfant.
http://www.lamedecinedesfemmes.com/art_danse_uterus.html
Méthode intéressante et pas nouvelle –
Si vous voulez essayer n’hésitez pas. Ce n’est pas la première utopie que je découvre. Mais parlez en quand même à un vrai médecin. Au moins çà le fera rire.
Cela des années que l’on nous l’annonce. Même psychologiquement l’homme instinctivement ne tient pas à perdre sa possibilité de reproduction ; chose qui est imposée aux femmes.
De toute manière s’il s’agit d’une hormone nous connaîtrons les mêmes problèmes liés aux hormones : modification de l’écosystème.
Aux Etats Unis il y a environ 354 000 vasectomies par an. Et entre 500 000 à
700 000 ligatures des trompes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20850832
MCF 68
Simple question. Considérez-vous qu’il est possible de détruire tout l’écosystème par les oestroprogestatifs afin que la femme puisse maîtriser sa fécondité par cee moyen.
Je pense que nous avons commencé à détruire l’écosystème bien avant l’apparition de la pilule. La seule étude que je connaisse sur le sujet ( très certaienment vous aussi) est celle parue dans parue dans « Environmental Science and technology » qui en résumé dit qu’ on trouve bien toutes sortes d’hormones dans l’eau de nos rivières. Une partie sont des molécules rejetées naturellement par tous les individus, les hommes comme les femmes. D’autres proviennent de sources médicamenteuses. Mais 40% si les œstrogènes de la pilule sont rejetés par le corps et atterrissent dans les eaux usées, cela concerne finalement de faibles quantités de substances. Car ce sont les thérapies hormonales de la femme ménopausée qui sont la première cause de consommation d’œstrogènes, vingt fois plus que la pilule, dit cette étude… Et il ne faut pas oublier non plus les produits vétérinaires, qui mettent en jeu huit fois plus d’hormones que les contraceptifs oraux, et les hormones rejetées naturellement par les animaux d’élevage… Vu le grand nombre de têtes, si seulement 1% de ces hormones d’orgine animale échouent dans l’eau, elles représenteraient 15% des hormones détectables!
Le verdict de l’étude? Il y a des hormones d’origine humaine et animale dans l’eau potable, et il faut poursuivre les études (la plupart remontent aux années 90). Mais la pilule n’en représente qu’une infime partie (moins de 1% aux Etats-Unis)… Bref, rien de neuf sous le soleil, et il est parfaitement ridicule —et déplacé— de prendre prétexte d’un impact environnemental pour réclamer l’abandon des contraceptifs oraux.
Ci joint le lien http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es1014482?journalCode=esthag
http://www.lamedecinedesfemmes.com/art_danse_uterus.html