MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Ah il s’en frotte les mains du fameux grand remplacement ! Cette réalité est enfin admise par tous, même par Valou et Jacky. Les Français n’étant pas aveugles, difficile de continuer à nier l’évidence pour les compères de gauche comme de droite qui reconnaissent pleinement le grand remplacement de la population française par une population étrangère, et pour le mondialiste Attali non sans un certain enthousiasme. Le journal Présent lui consacre un article où l’on peut lire l’éloge attalien de notre substitution :

Jacques a dit

Pourtant Jean-Marie le Pen, en avance sur son temps, avait annoncé la submersion migratoire il y a déjà des décennies ! Comme quoi, être complotiste, c’est être visionnaire !

Ce grand remplacement est un drame pour les Français et les peuples européens victimes du même phénomène, voulu et soutenu avec force par les élites. En France, jamais l’immigration n’a été revue à la baisse depuis l’instauration du regroupement familial quand bien même la situation économique de notre pays commandait de fermer les pompes aspirantes. Aucune solution n’a été apportée pour réduire le chômage, le nombre grandissant de pauvres et de Sdf.

Loin de proposer aux Français une politique de la natalité qui leur permettrait de faire plus d’enfants, tous les dirigeants de notre pays ont préféré compenser la baisse orchestrée des naissances par l’immigration. Pourquoi vouloir compenser cette baisse des naissances ? Pour payer les retraites ? Pourtant les milliards que nous coûtent l’immigration de masse auraient largement suffi pour payer les retraites des boomers.

Par ailleurs la publicité sous toutes ses formes est là pour vous faire accepter ce grand remplacement comme effectif et irréversible. Il y a manifestement une campagne de promotion de la diversité sur les ondes comme sur les affiches publicitaires y incluant désormais quasi systématiquement des personnes de type étranger. La seule diversité célébrée par la doxa est celle qui concerne les non Européens alors que les Européens eux n’ont pas le droit ni à la promotion de leur diversité ni même à la reconnaissance de son existence.

Notre peuple est dépositaire d’une richesse et d’une diversité biologique unique, tout comme les Anglais ou les Allemands ou tout autre peuple de la terre ont la leur. D’ailleurs sous l’Ancien Régime le roi s’adressait aux Français en parlant à ses peuples, parce que les Bretons, les Lorrains ou les Basques avaient des caractéristiques biologiques, psychologiques et une langue qui leur étaient propres et dans une moindre mesure, c’est encore le cas aujourd’hui.

La mainmise du lobby lgbt sur la production médiatique et artistique est aussi un accélérateur de changement : presque plus un feuilleton sans un personnage homosexuel ou d’origine extra-européenne quand bien même cela est contraire à la réalité historique. Le grand remplacement va de paire avec la grande réinitialisation des cerveaux.

Quoi qu’il en soit, nos gouvernements successifs ont mis la main au portefeuille des Français pour offrir aux nouveaux venus de multiples aides. Ils sont donc responsables de cette situation.

Tout a été fait pour encourager les Français à limiter les naissances (pilule, promotion de la contraception, légalisation de l’avortement de masse, de l’individualisme, du libertarisme, de la « famille » mono-parentale, culte de l’homme adulescent et de la femme libérée de l’enfant et du mari mais non du patron, etc…). Même l’argument écologique qui réduit l’enfant à un futur pollueur est utilisé par les féministes et autres hommes sojas qui ne veulent pas d’enfant et incitent les citoyens respectueux de l’environnement à faire de même.

Quelle ironie quand les mêmes défendent l’immigration massive alors que sans elle, la population aurait baissé – sans bien sûr revenir aux 20 millions d’habitants que comptait la France au XVIIeme siècle – et les ressources naturelles comme nos paysages et notre environnement auraient été préservés (utilisation moindre d’eau, d’énergie, des sols, de nourriture et moins d’urbanisation). Ces écolos disent vouloir protéger la nature mais ils la combattent en « dé(cons)truisant » et reniant la diversité biologique des peuples et même le sexe biologique alors qu’ils sont naturels.

Au sujet de l’actuelle dissolution du peuple originel présent sur la terre de France et de la nécessité de le préserver, on n’entend pas du tout la voix des ethnologues ni des anthropologues. Pas plus que celle des représentants de la nation.

Qu’à cela ne tienne, nous résisterons en tournant le dos au modèle sociétal imposé par l’Etat défaillant.

Un sursaut de la natalité française est parfaitement possible ! Sans pour autant renoncer à l’électricité, nous pouvons vivre plus chichement et à l’exemple des amish aux USA, doubler notre population en une génération .

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

13 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
semde1
il y a 7 années

« Ces Assises ont prétendûment eu pour objectif de repenser la maternelle pour en faire une véritable « école du langage et de l’épanouissement » » servent exclusivement le but de soustraire les enfants de l´influence parentale, « repenser la maternelle pour en faire une école de l´ENDOCTRINEMENT et manipulation par l´ »état » des enfants, sonnant le glas de la famille traditionnelle ou de la famille tout court. Ici, les hommes en sont réduit au rang de « capital » ou de choses dont on dispose à des fins commerciales et politiques inquiétantes sous le manteau d´un soi-disant soucis d´égalité de chances.

Diplômé de l’École d’économie de Paris, Arthur Heim, peut-être la trentaine et dont le nom laisse présager une appartenance à la juiverie politique à laquelle Attali, Rothschild, Rockefeller & Co seront membres, travaille à France Stratégie et à la CNAF sur l’INVESTISSEMENT SOCIAL. Rappelons que la CNAF fut fondée par le fameux abbé Grégoire, catholique, franc-maçon et révolutionnaire… Cela est déjà tout dire !

Soupape
Soupape
il y a 7 années

Et voilà les nouveaux et sinistres .°.cordonnier simon.°., …
chargés de faire l’éducation « citoyenne » de l’enfant Louis XVII …
après qu’on ait d’abord tué … son Père, … puis sa Mère …

La république seule doit éduquer, … anti-nationalement bien entendu,

Les parents ne sont donc plus qu’une figuration,
bientôt supprimée par la gpa … (gestapo pour enfants) …

C’est pourquoi on invente une (cour) d’Assises spéciale pour eux …

En effet, pour accélérer le .°.progrès.°.,
la .°.république anti démocratique.°. (RAD) doit seule avoir le privilège
de formater des .°.robots antidémocrates moçânés.°. (RAM),

Ainsi, les 2 partis uniques, de la RAD et de la RAM,
formeront les 2 seuls partis autorisés,
afin de maintenir les apparences démocratiques,
par l’existence AUTOMATISEE d’un parti d’opposition,
dont le programme sera calculé …de façon optimale par ordinateur ( !).

Alors les élections deviendront virtuelles … et seront dématérialisées.
Les électeurs assisteront seulement
au match entre les ordinateurs des 2 partis uniques,
ce qui supprimera le rite des élections ! …

La principale différence entre les programmes de ces 2 partis uniques,
qui seuls auront cours forcé et obligatoire,
sera la suivante :
la RAD promettra de réaliser l’euthanazie avant la gpa,
tandis que la RAM promettra d’organiser la gpa avant l’état nazi

A l’Asile, … tous !!!

MA Guillermont
MA Guillermont
il y a 7 années
Répondre  Soupape

Conditionnement d’une progéniture en herbe pour de futurs servants souples et obéissants .
Bluffant de pertinence , merci Soupape .

Bonne nouvelle le savetier Simon fut décapité en 1794 !

Soupape
Soupape
il y a 7 années
Répondre  MA Guillermont

J’ignorais que le savetier Simon,
peut-être pas assez empressé à obéir aux .°.,
fut, lui aussi, décapité,

comme le furent tous les « ténors » de la république,
puisque même Fouquier-Tinville dut y passer,
ce qui eut lieu quand les fameux .°.Républiqueux des Grands Principeux .°.
génialement illuminés par des lumières géniales,
(toutes décédées avant 1789 !)
commencèrent tout bonnement … à prendre peur pour eux-mêmes !!!

Comme quoi, la peur est le commencement de la sagesse !!!

Je souhaite donc à macron … et à sa bande de cancres …
d’éprouver prochainement quelques Saintes Trouilles salutaires …
qui ont l’avantage de convaincre en TRES PEU de temps,
du bien fondé … de quelques Vérités Elémentaires !

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = …
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = …


Mon Ange gardien me souffle à l’instant, qu’au Paradis,
Sainte Trouille, Patronne des fronc-massants repentis,
est très vénérée par d’anciens égarés …
qui, grâce à ses interventions, ont échappé de peu à l’Enfer …

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = …

L’éducation consiste à distribuer 2 taloches par an, au moment opportun,
pendant 10 ans …
et plus tard, vos gosses viennent vous remercier de les leur avoir données …

et ça économise une armée d’assistantes sociales, de psychiatres, de policiers,
de philosophes, d’éducateurs de rues, etc … !

MA Guillermont
MA Guillermont
il y a 7 années
Répondre  Soupape

Malheureusement leur mépris de Ste Trouille les disposera en frères trouillards lorsque Dieu frappera …

Sancenay
Sancenay
il y a 7 années

et la suite du programme : « Allons zenfants de la pédophilie hi-han!  » Ah les salops aurait dit feu mon vieil ami Bernard d’Orgeval.

Geneviève
Geneviève
il y a 7 années

Franchement la scolarisation à 2, 3 ou 4 ans est une absurdité !

Pourquoi arracher si vite les enfants de leur foyer où ils se sentent en sécurité, où ils peuvent croître à l’abri de toutes les idéologies malsaines qui ont envahi l’espace éducatif public ?
Je n’arrive toujours pas à comprendre comment les mamans, surtout elles qui devraient être à la maison pour leurs enfants, puissent remettre l’éducation de ceux-ci à d’autres ?
Et après, elles compensent leur manque de disponibilité avec leur porte-monnaie, croyant que l’argent achète tout ! Mammon s’insinue aussi par là !

Z
Z
il y a 7 années
Répondre  Geneviève

« Pourquoi arracher si vite les enfants de leur foyer où ils se sentent en sécurité, où ils peuvent croître à l’abri de toutes les idéologies malsaines qui ont envahi l’espace éducatif public ? »

Mais pas à l’abri des idéologies malsaines qui ont envahi certains foyers.

mfh
mfh
il y a 7 années

cf le forum de la bioethique auquel j ai participé la semaine derniere…

Z
Z
il y a 7 années

Quel pluralisme sur MPI : l’auteur(e?) de l’article s’insurge que l’on supprime la scolarisation à 2 ans, quand les commentateurs s’insurgent que l’on puisse scolariser avant 4 ans.
Ce qui pourrait bien montrer finalement que la scolarisation à 3 ans est un bon compromis.

MEUNIER-BERTHELOT Claude (Mme)
MEUNIER-BERTHELOT Claude (Mme)
il y a 7 années

Ce n’est pas le sujet !

Michel Leleu
il y a 7 années

La fameuse Belkasem voulait déjà aller dans ce sens en disant que ce n’était pas aux parents d’éduquer leurs enfants, mais à l’êtat pour mieux les formater.