L’Œuvre d’Orient, association catholique, vient en aide aux chrétiens en Terre Sainte et plus largement en Orient, depuis 1856. Chaque année, l’Œuvre lance des campagnes de dons sur divers médias.
Cette année, France Inter, appartenant au groupe Radio France du service public, a refusé de passer son spot de Noël 2020 à cause de la mention « chrétiens d’Orient », prétextant que cela irait à l’encontre de l’article 37 de son cahier des charges qui prévoit que « les messages publicitaires ne doivent contenir aucun élément de nature à choquer les convictions religieuses, philosophiques ou politiques des auditeurs ».
Mgr Gollnisch dénonce les « instructeurs de culture musulmane » de l’OFPRA qui refusent l’asile à des chrétiens menacés de mort en Iran après leur conversion pic.twitter.com/isp9eW99bG
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) December 8, 2020
A écouter France Inter, – ce que je ne fais pas d’ailleurs, la bêtise crasse qui s’y étale ayant le don d’exaspérer tout esprit bien né et cultivé -, on ne savait pas cette radio si soucieuse de « ne pas choquer les convictions religieuses, philosophiques ou politiques des auditeurs ». Les blagues et sketchs anti-cathos sont légion… sans que la direction ne rappelle à l’ordre ses « humoristes », genre Meurice, de son petit nom Guillaume, qui est bien loin du standing du Meurice, l’hôtel 5 étoiles, et qui n’ont d’humour que le mot et ne font rire stupidement que les chroniqueurs sur le plateau. Pathétique ! Mais France Inter, service public dont les intervenants sont payés par les impôts des Français, peut se permettre la haine contre les catholiques sans que Dupont-Moretti ne s’en émeuve…
En tout cas, résultat des courses, face au refus de la présidence de France Inter, et au vu de la situation humanitaire des chrétiens d’Orient, l’association s’était alors résolue à rendre le débat public en publiant un communiqué de presse lundi 7 décembre et en adressant un courrier à des parlementaires, en demandant « à la Présidence de Radio France de modifier sa position », ne voyant pas « en quoi la mention des chrétiens d’Orient et de leur mission humanitaire, au service de tous, serait de nature à choquer les convictions des auditeurs ».
Si au début Radio France a répondu que, des auditeurs s’étant plein dernièrement de la diffusion d’autres spots de l’œuvre d’Orient évoquant les « chrétiens », « en matière de publicité, Radio France applique le cadre posé par les textes en vigueur et son cahier des missions et des charges, dont l’un des principes est de tendre vers une publicité neutre sur les questions religieuses, morales ou politiques sur le service public. Au regard de ce cadre, Radio France ne diffuse pas de publicité faisant référence à une communauté religieuse, philosophique ou politique, quelle qu’elle soit », face au tollé généré par cette décision cathophobe, elle a fait machine arrière.
Dans un communiqué Radio France précise :
« Après de nouveaux échanges avec l’association l’Œuvre d’Orient et compte tenu de la teneur du message publicitaire actuellement souhaité, appelant à des dons pour une action humanitaire au bénéfice de toutes les populations dans le besoin, quelles qu’elles soient, et ainsi compatible avec les textes applicables, Radio France est en mesure d’accéder à la demande de l’association d’une campagne sur ses antennes en cette fin d’année. »
Victoire donc pour l’Oeuvre d’Orient à qui l’on conseille cependant de s’abstenir de donner de l’argent, via la publicité, à cette radio cathophobe, au niveau de caniveau.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est un tic, on n’oublie pas de préciser « le maire musulman », c’est vachement important pour l’information.
On a des nouvelle de l’adjoint juif ? de la concierge athée ? de l’agende sécurité bouddhiste ?
C’est en effet très important dans un pays qui n’a jamais été ni musulman, ni juif, ni homosexuel et n’a jamais été construit par aucune de ces communautés.
Non ce n’est important que pour xénophobes et autres colleurs d’étoiles jaunes.
Par ailleurs vous faites erreur concernant la participation de toutes les composantes de la société britannique (la preuve par Sadiq Khan). Elle existe, y compris politique.
Pour finir regardez les pays qui furent colonisés par l’Angleterre. La présence des composantes sus-mentionnees est logique.
Négatif, c’est important pour toute personne qui sait d’où elle vient et où elle va et qui sait qu’un pays n’est pas n’importe quoi mais fait d’un héritage culturel et historique.
Auxquelles les Pakis, les Indiens et autres Soudanais n’ont pas participé en ce qui concerne la nation Britannique, je le confirme. Un simple coup d’œil sur ce que ce pays est depuis bede le Vénérable et le roi Ethelbert jusqu’à Victoria le confirmera. Les autres ne sont en Grande Bretagne que comme invités et en général comme pique-assiettes. Aucune « xénophobie », tchado (si tu savais…) rien que la botte souveraine de la réalité.
Justement, les pays soi-disant « colonisés » par l’Angleterre ont non seulement bénéficié de bien des choses positives mais en outre ont assez piétiné les baloches de George VI pour être indépendants. La plus grande logique comme la plus grande dignité auraient voulu qu’ils restent chez eux et soient des « chances » pour leurs propres pays. Si encore ils devenaient VRAIMENT Britanniques, en devenant Chrétiens, parlant anglais comme Dickens et faisant allégeance au roi, on pourrait se faire une raison. Autrement, rester dans le pays dont ils aiment le mode de vie serait la meilleure des choses pour eux.
Angleterre qui, entre parenthèses, n’a fait que reprendre le flambeau d’autres colonisateurs bien moins positifs…
Quant au role des zomos dans la construction de l’Angleterre, mieux vaut – par charité – ne pas en parler, difficile de parler de ce qui n’existe pas du reste.
Entièrement de votre avis!
c’est plus qu’un simple tic, c’est pathologique, ils voudraient faire porter le triangle rose aux homos j’imagine.
Évidemment, c’est important puisque la chose est défendue, nous dit- on par le coran, les hadiths, le consensus de la communauté, mais qu’il se dit néanmoins musulman …ce que confirme son parcours, du reste…
Alors on se pose la question, fatalement, s’il s’agit de simple pragmatisme de sa part, ou d’une position qu’à l’usage des mécréants qui de toute façon sont exécrables à ses yeux… les 2 sûrement…z’ont l’air fin du coup les 2 ahuris qui l’encadrent… 🙂
Comme quoi on peut être musulman et tolérer les autres façon de vivre.
Ça vous étonne ?
Quand on connait les pays musulmans pour y être allé, on sait qu’homosexualité et pédophilie y sont très pratiquées. Mais ce n’est pas une question de « tolérance », mais de perversité.
Car quand on connait aussi et les sources spirituelles musulmanes ET leur Histoire, on sait qu’en effet, laisser tranquille les autres « façons de vivre » n’est pas franchement leur fort.
Ah, le 21ème siècle… Où n’importe qui peut se définir en n’importe quoi « juste parce que ».
La politique et le pouvoir justifient toutes les trahisons.
Qu’est-ce qu’a fait Sadate en arrivant au pouvoir, et même avant ? Il s’est fait passer pour un bon musulman. puis, peu à peu, les choses ont changé lorsqu’il a commencé à avoir des relations diplomatiques avec Israël. Résultat : les musulmans l’ont assassiné comme un traître.
Mais c’était en 1981…
https://www.herodote.net/6_octobre_1981-evenement-19811006.php
http://www.renenaba.com/les-freres-musulmans-egyptiens-a-lepreuve-de-la-revolution-2/
…et depuis, la stratégie politique mondiale a changé elle aussi…
Un musulman ne sépare jamais l’Etat de la religion, les deux sont inséparables. Est-ce le cas de ce Sadiq Khan, fier de se dire musulman tout en étant « très fier de la communauté LGBT de Londres » ?…
Peut-il se dire encore musulman ? N’est-il pas un traître au même titre que le fut Sadate. Certes, il n’est pas en pays musulman (et ce fait est important à souligner), mais cela n’en fait que craindre davantage de ce personnage louvoyant, comme les sont tous les musulmans dignes de ce nom…
(Entre parenthèses, Shere Khan, vous connaissez ?
https://www.youtube.com/watch?v=X202Y-lAlEw )
Je suis entièrement d’accord avec Tchetnik. Leonnaej, tu as tout faux. Tu es un esclave du funeste politiquement correct qui empêche les Européens de se révolter. Je te rappelle que les Européens de souche sont comparables aux Indiens d’Amérique, hélas exterminés pour la plupart, car comme eux nous sommes des autochtones.
Exterminés par qui ? Par de bons européens chrétiens qui colonisaient un continent… euh pardon, qui faisaient « bénéficier de bien des choses positives » (coucou Tchetnik).
Correct, oui. Un truc comme ça.
c’est quoi le logo sur les t shirts , les nouveaux godes ?
quelle tête de faux cul ce maire