MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Le front de l’Est s’organise, derrière la Hongrie et la Pologne, pour faire face au chantage de l’Union Européenne qui veut conditionner l’accès aux fonds européens à un subjectif  « respect » de l’État de droit dans le pays demandeur, c’est-à-dire à la soumission inconditionnelle aux injonctions arc-en-ciel.

Depuis le 16 novembre, les négociations pour l’approbation du budget pluriannuel de l’Union européenne et du Fonds de capture (Fonds de relance) sont officiellement bloquées. Les ambassadeurs de Pologne et de Hongrie ont en effet usé de leur droit de veto au Conseil de l’UE pour geler la procédure d’approbation des deux paquets qui, cumulés, s’élèvent à environ 1 800 milliards d’euros, à cause de cette clause de conditionnalité qui lie l’accès aux fonds au « respect » de l’État de droit.

Inside Over révèle que Piotr Muller, porte-parole officiel de l’exécutif polonais, a déclaré, au lendemain du veto, « que la clause de conditionnalité et le sens particulièrement fluide et donc exploitable du concept d’État de droit n’avaient pas seulement suscité la perplexité à Visegrad, le cœur du conservatisme européen, mais aussi dans d’autres pays qui, probablement, avaient choisi la ligne discrète pour ne pas agacer l’Allemagne. 

L’article précise : 

« Parmi ces pays, toujours conformément aux voies diplomatiques polonaises, la Slovénie aurait été présente. Le gouvernement slovène, en effet, bien qu’il n’ait pas explicitement soutenu la position polono-hongroise et n’ait pas participé au boycott, avait invité Berlin et le duo Varsovie-Budapest à parvenir à un compromis. Le 18 au matin, cependant, le tournant a eu lieu : il a été annoncé que le Premier ministre slovène Janez Jansa avait envoyé une lettre à plusieurs personnalités, dont Charles Michel, président du Conseil de l’UE, Ursula von der Leyen, président de la Commission européenne, Angela Merkel et Antonio Costa, leur communiquant que la Slovénie a fait un choix ferme et clair d’être aux côtés de leurs collègues Viktor Orban et Mateusz Morawiecki.

« Dans la lettre signée par Jansa, on peut lire que ‘’seul un organe judiciaire indépendant peut dire ce qu’est l’état de droit, pas une majorité politique’’ et que ‘’ceux d’entre nous qui ont passé une partie de leur vie sous des régimes totalitaires savent que la déviation de la réalité commence lorsque les processus ou les institutions reçoivent des noms qui signifient exactement le contraire de leur essence’’. Enfin, le Premier ministre slovène demande que le paquet soit approuvé sans l’adoption de ‘’mécanismes discrétionnaires basés non pas sur un jugement indépendant mais sur des critères politiquement motivés’’. »

Orban, au lendemain du veto, a posé les conditions de la formulation d’un accord de compromis et a expliqué les raisons de son fort scepticisme. Les conditions concernent l’introduction de « critères objectifs [de l’état de droit] et la possibilité de recours [contre la privation de fonds] », et les raisons sont également pragmatiques.

Selon le Premier ministre hongrois, la décision d’attribuer un sens particulièrement fluide et donc exploitable à la notion d’État de droit ouvre la voie au « chantage avec des instruments financiers [contre] les pays membres qui s’opposent à l’immigration ». Réitérant que la Hongrie « soutient ardemment la primauté du droit », Orban a également lancé un avertissement de même nature que celui de Jansa, arguant que ce concept peut être largement utilisé pour poursuivre des fins politiques et idéologiques plutôt que simplement juridiques.

Francesca de Villasmundo

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

1 Commentaire
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
balaninu
balaninu
il y a 4 années

Depuis plus d’un an je le dis tout le temps….. que toutes ces dispositions n’étaient que le seul moyen pour instaurer une dictature et que la peur était LA SEULE FAçON d’y parvenir avec sources à l’appui.

balaninu
balaninu
il y a 4 années

Si les anglais tirent les premiers alors…..

christian schwender
christian schwender
il y a 4 années

détail : « tory »=conservateur !

Delaye
Delaye
il y a 4 années

Et il en est de même pour les vaccins.

anne
anne
il y a 4 années

Le Dr Denis Agret a déposé une lettre à un adjudant chef, une plainte qui enjoint les juges d’instruction et les procureurs à se saisir de l’affaire des effets indésirables graves, de mises en danger d’autrui et d’homicide après vaccination… Tous les médecins devraient le suivre.
https://gloria.tv/post/6zBF3n484e2W4Z3WQ71jsYBvW

Sato
il y a 4 années

« … la parole aux membres du « groupe scientifique » … afin qu’ils puissent « exprimer leurs regrets » concernant « les méthodes contraires à l’éthique » et « totalitaires » utilisées par le gouvernement de Boris DE PFEFFEL Johnson.

Un peu tard pour un mea culpa !

Les regrets sont une bonne chose…Mais ils ne suffiront pas à les défaire de leur responsabilité… surtout en considération du fait que près d´un quart de la population s´est faite facciner…avec toutes les conséquences tragiques que cela entrainera !

Quant à De Pfeffel Johnson, comme son nom l´indique… pouvait-on s´attendre à autre chose `de sa part ?

Bojo a été élu par une ruse, profitant de lassitude de Britanniques quant à la tournure cauchemardesque qu´avait pris les négociations… Farage attira à lui les voix du parti travailliste (Fabian society) qui jamais n´auraient voté pour les Tories.. et abandonna certains territoires aux Tories parce que pro Brexit afin que ce parti gagna les élections… Bojo semblait si déterminé à clore la chose… même sans accord… Quelle mascarade !
Le contrat « surprise » signé en dernière minutes est une catastrophe pour la GB, n´est pas un Brexit ! Bojo n´honora pas le soutien du Brexit-Party, tout au contraire ! Ce dernier n´obtint même pas une place au parlement.. sans compter les menaces, tentatives de corruption de la part des Tories pendant les élections, malgré les « cadeaux » de Farage !

Sato
il y a 4 années

De Pfeffel Johnson... Sous quel chapeau est né le marxisme ? Qui sont les principaux vecteurs de cette idéologie, Karl Marx, Bronstein & Co. ? Qui oeuvra à sa promotion ? Qui l´introduisit en Russie, en Chine, et ailleurs dans le monde ?

Intéressant : secrétaire d’État, directeur adjoint de la CIA, procureur général, directrice du renseignement national, chef de cabinet, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique, secrétaire adjointe à la santé, secrétaire à la sécurité intérieure, directrice de la cybersécurité à l’Agence nationale de sécurité, secrétaire d’État adjointe, secrétaire au Trésor, etc.

Qui sont les J***s que Biden a nommés à des postes importants ?https://fr.timesofisrael.com/qui-sont-les-juifs-que-biden-a-nommes-a-des-postes-importants/

Un commandant de l’U.S. Space Force, le lieutenant-colonel Matthew Lohmeier, a été démis de ses fonctions après avoir publié un livre qui mettait en garde contre la propagation du marxisme et de la théorie critique de la race dans l’armée américaine., il a critiqué le programme du secrétaire à la Défense Lloyd Austin, sous la présidence de Joe Biden, le premier homme afro-américain à occuper ce poste.

https://www.theepochtimes.com/mkt_breakingnews/space-force-officer-relieved-after-denouncing-marxism-critical-race-theory-in-military_3817370.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email2&utm_campaign=breaking-2021-05-16-2&mktids=373d9c4de0eae2a0a2be0e6d9a432918&est=S8IB4tRb9mBEKTt1%2FZZJUtK5VVZfAeZ3ojWmNVGapp0kvSPbUX%2FMw4v9i3HFGTIX