Voici le communiqué de CIVITAS à la suite des déclarations d’Emmanuel Macron lors du dîner du CRIF.
DE LA DISSOLUTION DU BASTION SOCIAL A L’INTERDICTION AUX GILETS JAUNES DE MANIFESTER ?
A l’issue du très médiatisé trente-quatrième dîner du CRIF (conseil représentatif des institutions juives de France), nous sommes en droit de nous interroger : qui donc gouverne aujourd’hui la France ?
Premier constat : une conception de la laïcité à géométrie variable
Emmanuel Macron, président de la république très attaché à la laïcité et aux lois antichrétiennes de 1905 ayant séparé l’Eglise de l’Etat, s’est affiché à ce dîner d’une façon qui témoigne par contre de l’union du CRIF et de l’Etat.
Il y arborait d’ailleurs à la boutonnière un badge frappé de l’étoile de David, emblème religieux par nature.
Deuxième constat : l’indignation sélective
Emmanuel Macron, trémolos dans la voix, a déploré une hausse des actes antisémites. Le même est resté jusqu’ici silencieux à propos de la hausse des actes antichrétiens. Il faut pourtant rappeler que plus de 80 % des profanations commises en France concernent des lieux de culte ou des cimetières chrétiens.
Ajoutons que pour évaluer l’antisémitisme en France, la république laïque s’en remet au SPCJ, un organisme présidé par Eric de Rothschild et fondé par le CRIF.
Troisième constat : selon que vous occuperez des bâtiments pour y loger des Français ou des immigrés…
Au cours du dîner du CRIF, Emmanuel Macron a annoncé qu’il demandait au Ministre de l’Intérieur d’entamer une procédure de dissolution du Bastion Social sans préciser les motivations juridiques de cette dissolution. Le Bastion Social est une organisation qui promeut la préférence nationale et occupe des bâtiments à l’abandon pour y loger des Français. Cette pratique est fréquemment utilisée par des associations de gauche pour loger des immigrés illégaux dans des bâtiments inoccupés. Emmanuel Macron a-t-il également l’intention de demander la dissolution de ces associations de gauche ? Nous en doutons.
Quatrième constat : En Marche vers des lois de plus en plus liberticides
Outre la dissolution du Bastion Social, Emmanuel Macron a également promis au CRIF le bannissement des réseaux sociaux de tous ceux qui s’écartent de ce que la police de la pensée autorise encore, ainsi que la pénalisation de l’antisionisme, ce qui équivaut à interdire toute critique de la politique israélienne.
Dans la foulée, Emmanuel Macron satisfera-t-il également la demande du président du CRIF (entretien au Parisien, 18 février 2019) de « faire cesser » les manifestations des gilets jaunes ?
Conclusion
Pour mettre fin à ces dérives, CIVITAS propose :
. de restaurer le catholicisme comme religion d’Etat;
. de séparer le CRIF et l’Etat.
Alain Escada, président de CIVITAS
Deuxième constat : l’indignation sélective
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
» pas de liberté pour les ennemis de la Liberté (= Crif) »
Rothschild, une des plus grandes plaies pour l’humanité…
et pour notre argent, le fruit de NOTRE production.
rothschild , soros , valls attali conbendit , macron castagner philippe cukierman , drucker fouine quelle crotte , : 2 pages ne suffiront pas , j’arrête
Vive BDS !
Ceux qui ont voté pour Macron (et je suis sûr qu’il y en a ici) ceux là n’ont rien à dire, cela a été leur choix. Mettre un bulletin dans une urne est un choix qu’ils ont fait en leur âme et conscience.
Ceux qui ont voté contre Macron ceux là n’ont rien à dire car ils ont perdu et doivent accepter les règles de la démocratie.
Ceux qui se sont abstenu n’ont rien à dire soit parce que ces fainéants n’ont pas daigné donner leur avis, soit parce que leur champion n’a pas passé les éliminatoires du premier tour.
Le reste c’est du brassage d’air pendant 5 ans …….
1 – C’est très clair : l’arrêt public ne sert … qu’à la fermer, … quoi qu’il arrive …
Venant de vous, votre démonstration … vaut son pesant d’or.
2 – Vous êtes doué pour l’imitation : on croirait presque … lire un extrémiste de droite …
Mais vous vous êtes fait repérer.
Une contribution tout à fait généraliste qui essaie de remettre en place certaines fausses espérances sur la démocratie et hop on voit se rappliquer Soupape qui, encore une fois, à coup de jugement, de toisement et de classification, attaque sans raison le messager au lieu du message. Pas très compatible avec les enseignements qu’on attend de la foi non ? Je vous trouve finalement rempli de haine envers autrui, un comble pour l’image que vous essayez de présenter !
1 – Concernant la Foi, on vous a déjà vu à l’œuvre, il y a UNE SEMAINE,
dans votre commentaire inaugural … (dont vous avez pris l’initiative)
sur une bande dessinée … tout particulièrement blasphématoire …
Plusieurs personnes vous ont répondu.
Mais vous avez écrit que vous étiez tombé … sur un « nid de nuisibles » (sic)
2 – Or, aujourd’hui, vous changez de costume,
et vous essayez de vous présenter … »sous des dehors de brebis »,
comme une sorte de catholique béni-oui-oui …
bien intentionné … et quasiment inoffensif
Devant ce retournement de veste,
on en conclut que vous êtes au TAUPE niveau.
3 – Dans l’espoir de vous rattraper et de rentrer en grâce,
vous publiez alors une excellente analyse … du fonctionnement de l’arrêt public
(tellement vraie, que je la reprendrai à l’occasion !)
Je vous en fait donc compliment, d’autant plus que je connais votre itinéraire.
Or, par calcul, vous faites mine de prendre mal ce compliment,
et, en plus, vous dévoilez … votre véritable but …
4 – Vous avez voté mcroan, et vous voudriez que nous partagions vos vues.
Désolé, mais sur ce site, vous n’aurez pas de succès.
Allez plutôt à l’Elysée :
mcroan a perdu beaucoup de ses conseillers,
et vous pourriez le convaincre de vous embaucher.
Concernant mon premier commentaire vous vous plantez encore et encore. Il ne visait absolument pas Dieu mais ceux qui, aussi prétentieux qu’orgueilleux et finalement insultants pour lui, prennent un peu trop sa place, et vous venez encore de me donner raison. En ce sens, et j’en ris encore, j’étais des millions de fois plus respectueux de Dieu que vous ! Vous savez qu’on fait d’excellents cours de français ? Ca vous aidera à mieux comprendre le sens de chaque mot et de chaque phrase avant de vous emballer bêtement 😀
De plus, pour enfoncer le clou, si vous lisiez mieux qu’en diagonale, vous auriez vu que dans un commentaire j’avais précisé avoir voté « contre » Macron. L’obsession vous a probablement obscurci les yeux …. Relisez vite vos Saintes Ecritures, à trop vouloir juger les autres je trouve que vous dérivez trop vers l’égocentrisme voire le ridicule !
Alors, s’il vous plaît, faites votre cirque à d’autres et ne polluez pas les réflexions sérieuses
Et zut j’ai oublié de rajouter : pour le commentaire qui vous a tant choqué, je vous donne une piste 100% technique grammaticale : trouvez quel est le sujet dans la phrase. Le sujet, vous savez comment on le trouve ? Rappelez vous vos cours de français si vous écoutiez en classe ….
Ca y est ? Vous avez trouvé ? Vous avez compris votre bêtise maintenant ?
Copie signifiée à Olivier du Vaucluse
Par devant le Tribunal correctionnel
de Trifouillis-les-Saintes-Marmottes-d’en-Haut
Composition du Tribunal : Saint Pierre Président,
Saint Thomas, et Saint Louis, adjoints
Attendu que le plaignant Olivier84
a écrit, le 15 février 2019
« Un religieux qui trouve blasphématoire une BD ou une caricature
« a finalement une piètre opinion de son dieu,
« un incapable qui aurait
« besoin de ses ouailles pour le défendre alors qu’il n’aurait
« tout simplement qu’à lancer sa foudre divine,
« un incapable aussi
« qui ne tolérerait pas l’humour qu’il a pourtant lui-même créé,
« bref il voudrait insulter son dieu qu’il ne s’y prendrait pas mieux
Qu’un texte comme celui-là
montre clairement que le plaignant
ne vit que pour bouffer du curé ;
Que même à admettre que son texte
ait fait l’objet d’une improbable erreur d’interprétation
le plaignant n’a pas immédiatement protesté
contre l’interprétation prétendue erronée de son texte ;
Que c’est le TON qui fait la chanson ;
Que la tonalité du texte du plaignant
suffit, en effet, à prouver son anti-christianisme virulent ;
Que, de plus, son texte ne peut pas être conçu par un croyant
qui voit son Dieu offensé et injustement blasphémé ;
Si bien que lorsque le plaignant s’est présenté
dans d’autres colonnes du même journal
sous les dehors d’un catholique
bien pensant, « béni-oui-oui et inoffensif »,
il a dissimulé sa véritable personnalité ;
que d’ailleurs Jésus n’a jamais dit :
« on vous reconnaîtra à ceci,
« que vous vous laisserez systématiquement berner par des taupes »
que l’instruction est close ;
que le Tribunal se retire pour délibérer,
disant au plaignant de rester dans la Salle d’Audiences,
afin les Anges de la Police du Ciel,
puissent lui mettre éventuellement les pinces,
dès le prononcé du jugement.
Condamne le plaignant à 500 ans de Purgatoire,
suivi d’un mise à l’épreuve de 500 années
Accorde 300 jours d’indulgence à la partie civile
Ainsi dit et fait par Saint Pierre, par délégation de Dieu le Père,
Saint Matthieu, Greffier.
Un commentaire qui serait risible s’il ne rappelait pas les heures sombres de l’Inquisition où le déchaînement névrotique de ces pseudo-religieux qui espéraient se rapprocher de leur Dieu avec leur intolérance, leur manque d’amour du prochain et leur zèle violent et haineux. Après avoir jugé sans vergogne votre prochain c’est en effet logique que vous le jugiez dans l’autre sens du terme. Votre orgueil démesuré que j’ai pu constater se mue maintenant en folie, voila que vous êtes partie, juge et demain exécuteur tant qu’on y est ! Ce n’est pas Soupape que vous devriez vous nommer mais Surpape. En effet vous allez bientôt vouloir être calife à la place du calife si ce n’est pas déjà fait dans votre esprit malade. Je vous plains parce que, visiblement, c’est incurable …..
Que les lecteurs veillent bien m’excuser pour avoir traîné ici sans le vouloir (j’avais pris sur moi et changé de fil de discussion) ce boulet parasite qui n’apporte rien au débat si ce n’est sa haine d’autrui et son autosatisfaction devant ses jugements aussi fantasques que stupides.
PS : encore une conclusion irréfléchie, mais on a l’habitude avec vous : 84 n’est pas obligatoirement un département ni, je vous voir venir, une année de naissance
Fraîcheur de génie que ce tribunal pétrinien …de Trifouillis-Les-Saintes-Marmottes-d’en-Haut !
Merci Soupape , cet éclair éclipse tous les autres !
Quant à vous Olivier 84 , vous êtes de surcroît :
– un HYPOCRITE QUI S’ADMIRE !
A MA Guillermont
comme vous le savez, les Marmottes , surtout celles de la partie supérieure
du village d’en Haut,
sont plus près du Bon Dieu que TOUS les autres animaux …
Elles bénéficient donc de privilèges, issus des mérites acquis au temps de Jésus.
Car, quand Jésus se retirait dans la Montagne pour prier son Père, à cause de ces fichus humains, et de ces balourds d’Apôtres,
les Marmottes, LE voyant dans la peine, venaient s’asseoir en rond autour de LUI,
et, pour le distraire, dansaient la ronde.
Et Jésus se faisait la réflexion que les Marmottes valaient mieux que les humains.
C’est pourquoi, une fois remonté au Ciel, il s’est souvenu des Marmottes, et leur a donné des privilèges.
C’est ainsi que les choucas préviennent les Marmottes par des coassements spéciaux, quand des galapias, venus de la plaine,
essaient de monter dans les montagnes.
Ainsi les Marmottes vont se cacher, pendant que d’autres animaux, tels les Chats Sauvages, font tomber des pierres sur les galapias depuis les arbres où ils sont perchés.
Et toute la Forêt conspire, pour empêcher les galapias de monter dans la montagne …
Et l’opinion vulgaire des galapias croit pouvoir nous confondre …
Les heures sombres de l’Inquisition?
Que de bêtises ne faut-il pas lire!
Peu de condamnations par l’Eglise, et une exploitation scandaleuse de l’occasion par des petits chefs locaux pour faire régner leur loi…
Il faut lire les spécialistes et ne pas se contenter des généralistes au service de l’endoctrinement, SVP.
Tiens, encore un, on en est plus avec un mensonge près avec vous :
Vous dites « Que même à admettre que son texte
ait fait l’objet d’une improbable erreur d’interprétation
le plaignant n’a pas immédiatement protesté
contre l’interprétation prétendue erronée de son texte ; »
Au delà de l’aveu du bout des lèvres que vous vous êtes planté 😀 relisez donc la réponse que j’ai immédiatement faite à la votre ! « Vous n’avez absolument rien compris à ce que j’insinuais » ça vous dit quelque chose ?
Je ne vais quand même pas vous apprendre que le mensonge est un pêché non ?
Allez je ne tire plus sur l’ambulance aujourd’hui, vous avez déjà pas mal morflé. Je vais vous laisser méditer vos égarements et réfléchir sur la mauvaise route que prend votre engagement.
…et ceux qui ont dit NON à l’UE en 2005 à hauteur de 55,5% n’ont rien à dire non plus ?
Alors, justement, le « Peuple ou une Partie du Peuple » a décidé ne ne pas faire le ventilateur pendant 5 ans et de demander, non, d’exiger le RIC.
Et si nous ne voulons plus subir des types comme Macron et ceux qui l’ont précédé, valets de l’UE de Bruxelles, c’est, FRexit or Fuck it !
Soyons clairs, je suis en total accord avec sur le référendum bafoué et la volonté d’un RIC (quand même un peu encadré pour éviter les dérives, un peu j’ai dis …). Par contre je ne suis pas naïf au point de croire qu’une partie de pouvoir va être accordée aux gueux que nous sommes. Alors insurrection me direz vous ? Est-on sûr que les bénéfices obtenus seront alors supérieurs à ce que nous avons ? Je n’en sais rien et tout cela est un vaste débat sur le soubresaut actuel de notre société. Mais, dans tous les cas, même imparfait, il faut garder la constante démocratique et c’est ce qui rend la chose plus complexe
Vu les applications de la démocratie … permettez-moi d’en douter !
je suis d’accord avec vous!
Voir mon commentaire plus bas…
Au delà des griefs divers, et qui que vous puissiez être, votre PROBLEME, c’est cette « constante démocratique »!
Voyez vous aussi mon commentaire, plus bas, à titre purement complémentaire uniquement.
Revoyez peut-être aussi, sur la chaîne Histoire, en avril ( Profitez de l’information en avant première!) le 3e volet de la série « La légende de Versailles », de Jacques DUBUISSON, consacré à Louis XVI, et qui, faute de chercher plus et mieux, commence à rendre JUSTICE à ce Roi.
De plus, parmi ses surnoms figure « Le restaurateur de la liberté »!!!
Pauvre France qui paie encore les conséquences de son assassinat MINABLE et subit durement aujourd’hui, plus encore, la décapitation de l’Etat, et les désordres de toutes natures…
En somme, c’est « vote et tais-toi ». Ceux qui se sont abstenus, ne vous en déplaise, ne sont pas des fénéants; ils n’ont pas non plus de « champion », sachant très bien que tous les « champions » sont interchangeables et désignés par le système.Mais vous pouvez voter si ça vous amuse;ça fait très démocrate.Je préfère pour ma part fabriquer des avions en papier pour mes enfants avec les bulletins de vote.Pour être plus sérieux, il conviendrait peut-être de s’interroger sur ce que doit être une démocratie. »Démocratie » n’est pas un mot magique; il faut mettre quelque chose derrière ce vocable curieusement vide à notre époque.
Et bien trouvez quoi y mettre et on en discute. Et SVP mettez y du concret car, en ce moment, on entend beaucoup de gens râler mais peu qui dévoilent leurs cartes. Hors de question de suivre quelqu’un les yeux fermés avec pour seul slogan « avec moi ça sera mieux ». On a déjà donné et l’expérience montre que, à changer de maître, on a toujours pire
Tout à fait d’accord; la révolution française l’a prouvé.
Bien dit!
Sans compter que, contrairement à nos élus suprêmes, nos Rois, ou beaucoup d’entre eux; aimaient leur Peuple, et notamment Louis XVI, auquel on commence enfin à rendre un peu plus justice
(Voir notamment l’excellent troisième volet de la série de Jacques DUBUISSON « La légende de Versailles » consacré à Louis XVI).
Bonne analyse. Des choix cornéliens. Question que se posait lenine que faire ? S en foutre. Difficile quand on a une conscience sociale. Agir et en final Dieu nous éclairera au travers de notre conscience
Vous simplifiez BEAUCOUP!
Trop, pour ne pas prendre en fait les Français pour des imbéciles…
Les règles de votre « démocratie » ont elles encore un soupçon de morale, ou de moralité, ou de sens commun (Et je n’ose même plus parler de bien commun!), voire d’Honneur, etc.
A chacun de compléter éventuellement la liste…
Mais cela s’IMPOSE, avant d’oser parler encore de « démocratie ».
Sans oublier Albert Camus : « La démocratie, ce n’est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. »
A ce titre, un VRAI démocrate refuserait de présider faute d’être élu avec la majorité de 50% DES INSCRITS + 1 voix!
Et, avant d’insulter les abstentionnistes (aussi?), que faites vous de ceux qui votent blanc, je veux dire ceux qui participent encore, pour leur pays, mais refusent de se rendre complices des dérives diverses, souvent imposées, en plus, et dont la participation est méprisée, quand elle n’est pas exploitée, dans ce domaine et dans d’autres???
Vous êtes désarmant de naïveté ! Descendez de votre doux nuage : morale, honneur et toutes ces qualités sont inutiles pour celui qui veut le pouvoir. A la télé OK, ça dégouline de bons sentiments et le gentil gagne toujours comme par hasard, mais, réveillez vous, on n’est pas à la télé !
Un VRAI (mazette, en majuscules ! ouah !) démocrate refuserait moins de 50% des inscrits ? Euh …. je ne voudrais pas vous vexer mais je crois que l’Emmanuel il ne vous a pas trop écouté, il se moque d’ailleurs pas mal de votre avis ! Et du mien aussi rassurez vous …..
Et ceux qui votent blanc ? Ah oui je les avais oublié ceux là. Aucun intérêt à ce jour, des pions sans importance qui ont cru que se déplacer serait important.
Et ne nous sortez pas les violons avec la soit-disant insulte. Ils comptent dans le total les abstentionnistes fainéants, déçus ou blancs ? Non ! Alors circulez y’a rien à voir. C’est malheureux, c’est cynique mais c’est comme ça.
N’en concluez pas non plus que je ne souhaite ou ne souhaite pas la comptabilisation du vote blanc ce n’est pas mon propos. Tout ce que je dis c’est que les règles sont là, elles sont bonnes ou mauvaises, je n’ai rien dit sur ce que j’en pensais, simplement qu’elles s’appliquent qu’on soit content ou pas et tout le reste c’est du brassage de vent parce que la seule autre option serait d’aller dézinguer le pouvoir. Et là, il y a déjà beaucoup moins de volontaires …..
Alors brassons en chœur, ça fera patienter entre deux « élections »
Il y a nos élus du peuple et au dessus de nos tètes tel Dieu le père il y a le CRIF
oui
le Crif détient les deux glaives : le spirituel et le temporel ( plus la banque et les médias)
hors du Crif , point de salut
mais les ténèbres du Goulag.
« Maintenant on sait tout… Les chemins des champs n’étaient que des couloirs entre les larges zones entourées de barbelés. Des miradors se cachaient derrière les forêts. On nous faisait tourner en rond pour que nous ayons l’impression d’avancer. Maintenant on sait… »
Confession d’un porte-drapeau déchu / Makine, Andreï
https://steemitimages.com/p/D5zH9SyxCKdBnJaFeHnL3svQi9ZN2XzXDbzH7Wc9pqfuq1RjXTqHTZjMoziAugHmT3KpwGAMkdmw67QDJRwxFSdgttxFEP972PP9x3ePg65HjW8PM9PZd239P7skTSNqT2wvtd?format=match&mode=fit
Séparer le CRIF et l’Etat? Le CRIF qui prétend abusivement représenter tous les Juifs de France, n’est, en réalité qu’une mafia qui veut gouverner le pays en sous main. Ces gens ont amplement démontrés qu’ils sont une « cinquième colonne » dont le but est de détruire le peuple français pour le bénéfice de leurs propres intérêts.
Alors séparer le CRIF et l’Etat ? Oui, mais comment dirais je…de manière définitive, comme dans la Géhenne !