Le lobby homosexuel s’en prend une fois de plus à Coca-Cola, sponsor olympique des Jeux de Sotchi.
A présent, c’est à la suite de la campagne Share A Coke («Partagez un coca»), qui permet de créer virtuellement une canette sur les réseaux sociaux, que le lobby homosexuel agite ses réseaux.
Si chacun peut personnaliser une canette comme il l’entend, cela a bien sûr des limites éthiques fixées par l’entreprise pour éviter les dérives d’esprits imaginatifs. Et c’est là que le lobby homosexuel nous rejoue le scénario de la victimisation.
Car des obsédés communautaristes LGBT ont voulu écrire «gay», «lesbian» ou «homosexual», ce qui entraîne un message de Coca Cola : «Oups, faisons comme si vous n’aviez pas tapé ça». Et alors ? En quoi est-ce discriminant ? Est-ce que ces gens sont capables de vivre un seul instant sans se laisser guider par leur sexualité ?
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
GPA, en termes crus: Grossesse Pour Achat, ou (dans les rares cas où il n’a pas de transaction financière associée) Grossesse Pour Abandon.
dans les deux cas, c’est du trafic d’être humain.
c’est l’application du concept d’EGALITE au sens LGBT;
c’est l’application des conséquences logiques du MEME MARIAGE POUR TOUS
cad le droit de refuser la procréation en nature et par CAPRICE. » je refuse de procréer naturellement » mais je veux les droits de ceux qui le font, sans les devoirs ». Bref obtenir le permis en étant dispensé de l’examen.
EN QUOI les différentes pratiques sexuelles ouvrent elles le droit à l’adoption et un contrat public de procréation ?
Oui, certaines pratiques (l’homogenralité) ouvre le droit, ce privilège est interdit aux hétérosexuels et tous les autres pratiquants de consommation sexuelle. Au nom de l’EGALITE LGBT
implique l’EGALITE de toutes les formes de pratiques sexuelles.
[…] Un pavé dans la mare taubiresque. C’est un véritable pavé qui tombe au milieu de la mare socialo-gauchiste et plus précisément sur Taubira. […]
François Hollande ne s’opposera pas à la GPA,c’est un mot d’ordre du NOM,il est cohérent.
Eh ben, le principe de non contradiction ne les étouffe pas, ces gens de la culture de mort : « Les êtres humains ne sont pas des choses »…ah bon ? Le bébé est donc une chose quand on veut avorter, mais un être humain quand il s’agit de la GPA ?
Mon Dieu, quelle époque de tarés !
Il ne reste plus qu’à écrire à « son » député ou à « son » sénateur, surtout s’il est de gauche, pour qu’il fasse injonction à M. le président (un parlementaire en a constitutionnellement le droit) de saisir la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme « en appel » car cette grande-chambre peut fort bien invalider cet arrêt de la fin du mois de juin. Cela s’est vu plus d’une fois dans un passé récent.
Il ne faut surtout pas inviter nos parlementaires à faire injonction au Président de saisir le Conseil constitutionnel ; celui-ci peut le faire pour connaître l’interprétation d’une norme internationale au regard des principes régissant l’actuelle constitution de 1958, mais quand on sait comment le Conseil constitutionnel se « lave les mains » sur toutes les questions éthiques (cf. lois sur l’IVG et la loi sur le « mariage pour tous »), il vaut mieux ne pas suggérer cette idée.
Si la France était une Démocratie au lieu d’être une République, ce projet de loi satanique concernant la légalisation de la GPA aurait été soumis aux votes des Français et je ne doute pas un seul instant que la grande majorité d’entre eux l’aurait rejeté.
Hélas, cela ne sert pas à grand chose de répondre ainsi.
Nous sommes une république et une démocratie tout à la fois, c’est officiel. Ce qui est officiel et aussi une réalité, c’est que l’on dispose du droit de se réunir jusqu’à former des partis politiques, du droit de manifester jusqu’à signer des pétitions et de la liberté d’opinion ce qui nous permet de voter aux municipales, législatives, européennes et de répondre par oui ou par non à un référendum qui, sous la Vème, est tout de même mieux qu’un plébiscite à la Napoléon III.
Tâchons de ne pas baisser les bras, de réagir à temps et contretemps, de ne pas attendre la dernière minute comme nous l’avons fait lors des débats sur le « mariage pour tous » (et peut-être hélas, bientôt avec la GPA et l’avortement libre et gratuit, et « la mort pour tous ») et cela nous permettra au moins de reprendre à bon escient les propos de Churchill sur la démocratie.
Notre modération, notre repli sur soi (entre bien pensants) nous a déjà coûté très cher. Tâchons de n’en pas/de n’en plus en rajouter avec un comportement aussi passif et inconscient.
[…] La GPA illégale La justice européenne a récemment décidé que la France n’avait pas le droit de s’opposer à l’inscription à l’Etat Civil d’enfants nés à l’étranger de mères porteuses. Mais le 13 juillet, survient une pétition portée par Jacques Delors, mentionnant la signature de bon nombre de politiques de gauche qui affirment que la GPA est atteinte au respect des personnes, par le simple fait que celles-ci sont objets de contrat. Les êtres humains ne sont pas des choses. A cela s’ajoutent les arguments de bon sens des contestataires de la Manif pour Tous. Source […]
[…] Un pavé dans la mare taubiresque. C’est un véritable pavé qui tombe au milieu de la mare socialo-gauchiste et plus précisément sur Taubira. Une pétition vient d’être publiée qui ne sera pas sans effets sur les projets du gouvernement en matière de GPA (grossesse par autrui) plus généralement appelé « recours aux mères porteuses. » À la suite des Manifestations pour Tous, le gouvernement a bien senti qu’un mouvement de fond secouait la France. […]