La guerre du ministre de la Santé, Olivier Veran, et des officines sanitaires françaises à la botte des grands groupes pharmaceutiques contre le professeur marseillais Didier Raoult fait rage… pour le plus grand dam des malades.
Le 23 octobre dernier, l’Agence du médicament (ANSM) opposait un refus à une demande que lui avait adressée le Pr Didier Raoult d’un cadre temporaire autorisant une utilisation large de l’hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19. Didier Raoult souhaitait pouvoir bénéficier d’une recommandation temporaire d’utilisation (RTU), qui donne accès au remboursement et vise une prescription hors autorisation de mise sur le marché massive, au-delà de la prescription au cas par cas. Une demande justifiée par le fait que l’IHU de Marseille a de très nombreux patients.
« A ce jour, les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19 », argumentait l’ANSM dans un point d’information mis en ligne sur son site Internet.
« Dans ce contexte et au regard des données de sécurité disponibles faisant apparaître des risques majorés, notamment cardio-vasculaires, il ne peut être présumé d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’hydroxychloroquine quel que soit son contexte d’utilisation », se justifie-t-elle encore.
Convaincu de l’efficacité de la chloroquine et s’appuyant sur de nombreuses études scientifiques mondiales, Didier Raoult a décidé de ne pas se laisser faire par l’ANSM, et le ministère de la Santeé et contre-attaque : « Je ferai appel en conseil d’Etat et, d’autre part, j’ai décidé d’attaquer le directeur de l’ANSM, car je considère qu’il joue un rôle qui est dangereux pour la santé des Français », lance Didier Raoult dans une vidéo récente au titre accusateur : Sanofi ou Ministère : qui bloque la vente d’hydroxychloroquine.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Tentative de sauver le cadre institutionnel ‘Eglise’ dans sa ‘diversité’ par le refus d’exclure les fidèles ‘extraordinaires’ : maigre programme.
Ce n’est pas du tout la perspicacité de Mgr Vigano.
Aucune inquiétude à avoir : cette caricature de pontife qui prétend nous imposer ses vues les plus sectaires…
Il rejoindra bientôt les mânes de sa ridicule pachamama.
Là, tout au fond d’un cimetière des stupidités produites par l’humanité en délire, il pourra continuer à délirer de tout son soûl.
Mgr Schneider est un évêque admirable. Il est un des rares évêques avec Mgr Vigano à reconnaitre que Vatican II a été un désastre. Voir son livre « Christus vincit ».
Mais sa conclusion fait preuve d’un peu de naïveté. S’il croit que de belles paroles telles que « Très Saint Père, rendez-nous ce grand trésor liturgique de l’Église. Ne nous traitez pas comme vos enfants de seconde zone. Ne violez pas nos consciences etc » vont émouvoir Bergoglio il se fait des illusions.
Non il faut voir les choses en face : Bergoglio et ses complices sont des révolutionnaires staliniens qui veulent détruire tout ce qui reste de Tradition catholique. La révolution conciliaire pour eux n’est pas allée assez loin.
Bergoglio n’a que faire de belles paroles d’apaisement doucereuses et pleurnichardes.
Bergoglio veut définitivement détruire la foi catholique. Point final.
Aux catholiques de résister à ce tyran satanique.
Dans l’Eglise 1789 (Vatican II est 1789 dans l’Eglise disait le cardinal Suenens) est passé. Maintenant nous sommes en 1793.