Une étude internationale réalisée sur 23.000 adultes dans 28 pays et intitulée Global views on healthcare in 2018 vient d’être rendue publique le 24 juillet. On y trouve notamment la perception des ressortissants des 28 pays susdits tant sur le don de sang que sur le don d’organe.
Taux d’acceptation du don de sang :
Au niveau mondial, 29 % des personnes ont déjà donné leur sang ou accepteraient de le faire.
- Plus de 50 % de oui : Arabie Saoudite (58 %), Turquie (54 %), Inde (52 %)
- Plus de 40 % de oui : Chine (40 %), Malaisie (40 %), Colombie (40 %).
- Plus de 30 % de oui : Argentine (38 %), Serbie (36 %), Pérou (35 %), Afrique du Sud (31 %), Chili (30 %), Brésil (30 %)
- Plus de 20 % de oui : Mexique (29 %), Hongrie (28 %), Italie (23 %), Etats-Unis (23 %), France (23 %), Australie (20 %), Belgique (20 %).
- Plus de 10 % de oui : Pologne (19 %), Royaume-Uni (18 %), Corée du Sud (18 %), Suède (17 %), Allemagne (17 %), Russie (16 %), Canada (16 %), Japon (11 %).
Taux de refus du don de sang :
Au niveau mondial, 43 % des personnes refusent de le faire.
- Plus de 60 % : Japon (67 %), Russie (66 %), Suède (66 %), Allemagne (61 %), Canada (61 %).
- Plus de 50 % de non : Royaume-Uni (59 %), Australie (53 %), Etats-Unis (53 %), Pologne (50 %)
- Plus de 40 % de non : Corée du Sud (49 %), France (49 %), Brésil (47 %), Hongrie (47 %), Afrique du Sud (46 %), Italie (45 %), Belgique (44 %), Serbie (43 %), Mexique (41 %), Chili (40 %).
- Plus de 30 % de non : Espagne (39 %), Colombie (30 %), Pérou (30 %).
- Plus de 20 % de non : Argentine (29 %), Malaisie (23 %), Chine (22 %), Inde (20 %),
- Plus de 10 % de non : Turquie (-19 %), Arabie Saoudite (12 %)
Taux d’acceptation du don d’organes
Au niveau mondial, 61 % des personnes accepteraient de donner leurs organes.
- Plus de 70 % de oui : Colombie (75 %), Inde (74 %), Turquie (72%), Espagne (72 %), Mexique (72 %), Pologne (71 %), Brésil (70 %), Chili (70 %).
- Plus de 60 % de oui : Canada (69 %), Suède (68 %), Australie (68 %), Royaume-Uni (67 %), Argentine (66 %), Hongrie (66 %), Italie (66 %), Etats-Unis (65 %), Pérou (64 %), Serbie (63 %), Chine (62 %).
- Plus de 50 % de oui : France (57 %), Afrique du Sud (56 %), Belgique (55 %), Allemagne (53 %), Malaisie (50 %).
- Plus de 40 % de oui : Arabie Saoudite (44 %).
- Plus de 30 % de oui : Corée du Sud (39 %), Japon (33 %), Russie (30 %).
Taux de refus du don d’organes
Au niveau mondial, 16 % des personnes refusent de le faire.
- Plus de 30 % de non : Russie (38 %), Arabie Saoudite (30 %).
- Plus de 20 % de non : Allemagne (26 %), Japon (24 %), Afrique du Sud (23 %), Corée du Sud (22 %), Malaisie (20 %).
- Plus de 10 % de non : France (18 %), Serbie (18 %), Argentine (17 %), Pérou (16 %), Chili (15 %), Etats-Unis (15 %), Hongrie (15 %), Canada (14 %), Royaume-Uni (14 %), Belgique (13 %), Brésil (13 %), Arabie Saoudite (12 %), Australie (12 %), Mexique (12 %), Suède (12 %), Chine (11 %), Inde (11 %), Turquie (11 %), Italie (10 %), Pologne (10 %).
- Moins de 10 % de non : Espagne (8 %).
Notons que plus de gens seraient prêt à donner leurs organes qu’à donner leur sang. Ceci est dû à plusieurs critères : on donne généralement ses organes une fois mort (sauf quand on est un prisonnier serbe entre les mains de l’UCK…), alors qu’un don de sang et se fait de son vivant, de façon bien concrète quand l’aiguille rentre dans le bras… De plus, certaines personnes ne voient pas l’utilité de donner leur sang, notamment ceux du groupe sanguin AB, receveurs universels, dont en quelque sorte le sang ne « sert à rien », puisqu’il n’est donnable qu’à un autre AB qui peut recevoir le sang des autres. Il faut voir plus loin et se dire qu’un AB transfusé avec du sang AB, c’est économiser les stocks de sang A, B et O et le laisser pour ceux qui n’acceptent que ceux-là…
Un résultat intéressant, c’est celui de l’Arabie Saoudite. En pointe dans le don de sang, ce pays par contre très hostile au don d’organe, islamisme rigoriste oblige.
Hristo XIEP
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
On est loin d’avant Vatican 2 où quelqu’un qui s’était suicidé ne pouvait avoir ses funérailles à l’église.
MAIS, C’EST VOTRE PAPE M.DICKES,N’EST-CE PAS ? ALORS,SUIVEZ CE QU’IL VOUS DIT
OU QUITTEZ L’ÉGLISE CONCILIAIRE. CAXION.CAOMPRIS ! CÉCILIEN
Cécilien, d’abord ce n’est pas mon pape. Il a été élu par des cardinaux. Or je ne suis pas cardinal. En plus il se contredit constamment. C’est l’église du relativisme. Il dit une chose et fait le contraire ou inversement. Pour le suivre il faudrait se couper en morceaux vu le nombre de directions qu’il désigne.
Vous mélangez tout, ce qui ne fait pas avancer les choses.
À vous de démêler tout ça.
Les 4 États canadiens de l’Atlantique = première nouvelle ????
Ne n’est pas parce que vous ne connaissez pas une chose qu’elle n’existe pas. Effectivement ce n’est pas très connu. Vous trouverez facilement sur internet.
Il me scie, ce mec, il me scie ….
Je m’excuse d’avoir offensé votre ego, je suis québécois et vous ne m’apprenez rien; ces provinces ne sont jamais appelées états.
Wikipedia: Les provinces de l’Atlantique ou le Canada atlantique est le nom donné aux quatre provinces de la côte est du Canada. Ces provinces sont le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse, l’île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador.
« Amoris Laetitia » = parabole des dix vierges. Attention les vierges sont toutes « baptisées » catholiques car toutes « vierge du péché originel » Amoris Laetitia = les 5 vierges folles
La tradition = les 5 vierges sages
Mathieu Chap 25-6 et suivant: 6 Au milieu de la nuit, un cri s’éleva : Voici l’époux qui vient, allez au-devant de lui. 7 Alors toutes ces vierges se levèrent et préparèrent leurs lampes. 8 Et les folles dirent aux sages : Donnez-nous de votre huile, car nos lampes s’éteignent. 9 Les sages répondirent : De crainte qu’il n’y en ait pas assez pour nous et pour vous ; allez plutôt chez ceux qui en vendent, et achetez-en pour vous. 10 Mais, pendant qu’elles allaient en acheter, l’époux arriva, et celles qui étaient prêtes entrèrent avec lui dans la salle des noces, et la porte fut fermée. 11 Plus tard, les autres vierges vinrent aussi, disant : Seigneur, Seigneur, ouvrez-nous. 12 Il leur répondit : En vérité, je vous le dis, je ne vous connais pas. 13 » Veillez donc, car vous ne savez ni le jour, ni l’heure.
et elles se justifieront en disant Mathieu 7-22 Seigneur, Seigneur, n’est-ce pas en votre nom que nous avons prophétisé ? N’est-ce pas en votre nom que nous avons chassé les démons ? Et n’avons-nous pas, en votre nom, fait beaucoup de miracles ? et réponse de Jésus: 23 Alors je leur dirai hautement : Je ne vous ai jamais connus. Retirez-vous de moi, ouvriers d’iniquité.
Il ne faut pas confondre
a) soulager la douleur d’un souffrant en lui donnant un médicament qui peut avoir l’effet secondaire de le tuer
avec
b) tuer un souffrant pour qu’il ne souffre plus.
Il y a dans cette situation d’une action qui a deux effets, un bon (ici le soulagement de la douleur) et un mauvais (ici la mort du souffrant), selon St Thomas d’Aquin (‹Summa theologica› IIa IIæ, q. 64, art.7) quatre règles morales qui doivent toutes être appliquées en même temps :
1. L’action ne doit pas être intrinsiquement mauvais. Or, donner un médicament analgésique n’est pas intrinsiquement mauvais.
2. L’acteur doit vouloir le bon effet (ici le soulagement de la douleur) et non pas le mauvais (ici la mort du souffrant), bien qu’il puisse permettre le mauvais effet s’il ne peut pas l’empêcher.
3. Le mauvais effet ne doit pas être le moyen d’arriver au bon effet. Or, il est interdit de tuer le souffrant pour que celui-ci ne souffre plus.
4. Le bon effet doit être suffisamment désirable pour que le mauvais effet soit admissible.