MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Perte totale de repères, crise économique, immoralité institutionnalisée, islam omnipotent, crimes journaliers… vivre en France aujourd’hui n’est pas simple dans une société qui souffre de mal en pis tous les jours.

Certains se demandent à juste titre quels noms pourrions-nous mettre sur ces maux profonds qui nous rongent tous personnellement, de l’individu ordinaire jusqu’aux institutions de notre pays, de ce système dont personne ne sait comment se débarrasser mais dont chacun supporte l’esclavage de masse.

Ce « système » tel que nous le voyons plonge ses racines plusieurs siècles en arrière. Il n’est que l’aboutissement du travail maçonnique travaillé en amont : le libéralisme.

Ce mot répond à certaines caractéristiques qui décrivent incroyablement bien « le système », et qui sont donc les raisons de ce mal qui nous atteint tous.

1)   Première racine mortifère : Le subjectivisme. C’est le phénomène des temps modernes où la raison personnelle de chacun construit Sa vérité et refuse de voir la réalité en face telle qu’elle est. L’idée est simple : « Le sujet devient le centre de toutes choses. Les choses ne sont plus ce qu’elles sont, mais ce que je pense ». Ainsi chacun pense ce que bon lui semble mais surtout ne doit pas l’imposer aux autres… parce qu’il y aurait apparemment dans chaque idéologie, théorie, ou religion des parts de vérité et de bien !

2)   L’indépendance des volontés propres par rapport à la droite raison. C’est ainsi qu’un individu peut faire le mal, mais qu’importe… si cela est bon pour lui ! Comment ne pas nous rappeler ces propos du pape François qui illustre tout à fait ce libéralisme : « Si une personne est gay et cherche le Seigneur, qui suis-je pour la juger ? »

3)   La loi humaine s’érige en règle suprême de la moralité. En effet le système croit pouvoir tout régenter y compris ce qui le dépasse complètement. La morale ne se fixe plus à partir de la loi naturelle et divine mais sur ce que les lobbys judéo-maçonniques nous imposent. L’avortement (six millions de morts depuis la loi Veil, des vrais ce coup-ci),  la contraception, la fin de vie, l’homosexualité institutionnalisée, le gender « la nouvelle bible pour enfants », etc.

4)   Règne du sentimentalisme sur la raison. Se rangent ici tous les grands slogans actuels de paix, de tolérance, de pluralisme, de mixité, qui justifient tout et dirigent nombre de nos compatriotes. C’est le « peace and love » hippie des années 1960 et la mentalité « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ».

5)   Le renversement radical des valeurs humaines avec la primauté de l’animalité. C’est notamment la sacralisation de la sexualité débridée intronisée par une pornographie ambiante et enracinée par la bien-pensance. C’est dans cet esprit-là que les deux fins du mariage ont été inversées, la fin première devenant le plaisir charnel avec l’épanouissement des deux conjoints, avec éventuellement la procréation et l’éducation des enfants en deuxième but, presque facultatif aujourd’hui… C’est ainsi que l’on a mis la famille « cellule de base de la société », à terre.

6)   Le mépris de la tradition sous prétexte de progrès où tout doit être réinventé en permanence, et ce surtout en matière de science. Les expériences sur l’embryon et la conception ne sont pas en reste, devenant les vulgaires objets de scientifiques totalitaires.

7)   L’individu roi sur toute société, autorité, et hiérarchie naturelle : indépendance des enfants vis-à-vis de leurs parents, de la femme à l’égard de son mari (libération de la femme), de l’ouvrier vis-à-vis de son patron. Chaque individu devient par principe sujets absolu de tous les droits avec quelques « devoirs » ici ou là pour sauver l’apparence. C’est l’anarchie qui engendre féminisme, lutte des classes, syndicalisme marxiste, révolutions, et enfin le chaos pour la société.

Mgr Gaume faisait parler la Révolution : « Je suis la haine de tout ordre que l’homme n’a pas établi et dans lequel il n’est pas roi et Dieu tout ensemble. Je suis la proclamation des droits de l’homme sans souci des droits de Dieu. Je suis la fondation de l’état religieux et social sur la volonté de l’homme au lieu de la volonté de Dieu. Je suis Dieu détrôné et l’homme à sa place. Voilà pourquoi je m’appelle Révolution, c’est-à-dire renversement… »

Voilà ce qu’est le libéralisme et ce qu’il a appliqué à notre société sous l’influence franc-maçonne. Nous sommes dans un système voulu, contre-nature, et surtout totalitaire, car l’anarchie n’est pas autre chose. Système satanique savamment pensé enfin d’empêcher à tous prix le règne social de Dieu lui-même, sans qui paix et bonheur ne sont qu’illusoires puisqu’Il en est le principe.

Source : Ils l’ont découronné de Mgr Marcel Lefebvre

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

15 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Cristero7
Cristero7
il y a 11 années

Bonjour,

Ma modeste opinion personnelle:-) sur la situation actuelle en Ukraine n’est pas du tout faite et tranchée. Il n’y a rien de surprenant à voir Svoboda et les autres radicaux de droite dans cette coalition hétéroclite : Svoboda et leurs soutiens espèrent (mais l’obtiendront-ils ?) que, en échange de leur engagement en première ligne lors des émeutes, ils obtiendront des sièges et prendront progressivement ainsi de l’influence dans le nouveau gouvernement, sans rien renier de leur doctrine, tout cela dans leur but de triomphe à long terme, l’espèrent-ils (et après tout pourquoi pas ?) de leurs idéaux nationalistes, sur certains desquels on peut d’ailleurs être d’accord, ou en tout cas comprendre, quand on sait ce que l’Ukraine et son peuple a souffert de l’URSS ! Holodomor : 7 millions de morts au bas mot, génocide organisé par les judéo-bolcheviques (Lire: « Révolutionnaires juifs » de Anne KLING: http://france-licratisee.hautetfort.com/list/lire/revolutionnaires-juifs.html, ou déjà visionner quelques vidéos YouTube comme: https://www.youtube.com/watch?v=xm0YmJrJ3BM L’antisémitisme de Svoboda, Secteur droit etc., peut être compréhensible! Tellement de ressentiment! Tellement de morts! Et cette tutelle des « juifs de Staline ». Surtout qu’en plus le cabinet de Poutine est rempli de juifs. Ensuite, quand je vois La Voix de la Russie écrire que les soviétiques ont été les « libérateurs » de l’Ukraine sous domination nazie, je me demande où est la libération! Parce qu’après 1945, les Ukrainiens se sont retapés les soviétiques! Et en même temps c’est compliqué par les libéraux pro-européens de refuser ces sièges, cette « récompense » au sein du nouveau gouvernement: Les nationalistes tiennent la rue. Et comme l’a dit un Ukrainien non-nationaliste: « Sans eux, je ne sais pas si on aurait gagné. Ils doivent être récompensés. » Imaginons un refus méprisant du nouveau gouvernement envers cette rétribution qu’attendent les radicaux: Ca serait la voix immédiatement ouverte à une rébellion violente dans la rue, de la part des nationalistes, en quelque sorte trahis. J’ai aussi lu sur La Voix de la Russie qu’était « choquant » de voir installés maintenant à Kiev des radicaux de droite qui tiennent en estime la mémoire des Ukrainiens ayant combattu aux côtés des Allemands contre l’URSS lors de la Seconde Guerre Mondiale. Cette chose historique ne concerne pas que l’Ukraine, mais beaucoup de pays européens, qui luttaient aux côtés des nazis moins pour le triomphe de Hitler que pour éviter une déferlante sur toute l’Europe du marxisme en cas de victoire des Alliés! Déferlante qui s’est d’ailleurs en quelque sorte produite avec le Rideau de fer, jusqu’en 1989/1991. Ajoutons à cela que, par exemple, le très autorisé Pierre Hillard dénonce Poutine comme, en fait, bien un homme du Système mondialiste: https://www.youtube.com/watch?v=H2kaQA0fFGw J’ai comme beaucoup, et je le fais toujours, soutenu les résistances de Poutine face à « l’UE-EU », les occidentaux de Washington-Bruxelles quoi. Mais sur le cas ukrainien, et même si j’ai d’abord soutenu Ianoukovitch, je ne sais plus trop! Surtout quand on lit contre-info.com sur la question:-)

Exquisiteur
Exquisiteur
il y a 11 années
Répondre  Cristero7

Pourriez vous définir ce qu’est un SEMITE ainsi que ANTI ? (antisémite)

UPA(Ukrainian independence forces) était l’auxiliaire des nazis pour le massacre des polonais d’ukraine, des partisans ou résistants, et des adeptes d’une religion basée sur la race mitochondriale, le judaisme.(protégée par la Licra).

L’ukraine,à part sur une courte période, a fait partie de l’empire polonais puis partagée pendant 200 ans presque par l’empire Autrichien et Tsariste.

Linguistiquement la langue ukrainienne serait plus proche du polonais que du russe.

La France n’a occupé le Maghreb que 130 ans environ. Organisons nous un coup d’Etat en Algérie par exemple avec les anciens FLN pour les faire entrer dans l’Union Européenne et piller leurs ressources? .

L’épisode UKRAINE est un exemple de lutte pour l’argent entre 2 systèmes anti-démocratique esclavagistes à savoir l’EUrss (avec son politburo de Bruxelles, ses commissaires européens politiques, ….)et des pilleurs oligarches de l’empire russe.

Ils s’entendront sur notre dos pour glorifier leurs vols des peuples asservis et exploits qui leur vaut déjà pour l’un et bientot pour l’autre la légion d’honneur international, le prix Nobel.

Cristero7
Cristero7
il y a 11 années

… quant au Front National et Marine Le Pen, vous savez ce qu’un contre-révolutionnaire catholique en pense:-) Pas grand-chose de bien!:-) Même en prenant le facteur « pragmatisme » en compte:-)

Cristero7
Cristero7
il y a 11 années

Bref, je ne mets pas en cause l’honnêteté des nationalistes dans leur démarche. Peut-être leur clairvoyance par contre ? Gros risque de manipulation:-) Je reste tiraillé sur la situation ukrainienne. Je pense tout de même pencher pas mal:-) du côté révolution/déstabilisation du pays par Washington-Bruxelles, contre l’intérêt de l’Ukraine évidemment et sa souveraineté, et contre l’influence de Poutine qui s’oppose, en tout cas à première vue de manière très manifeste, régulièrement et avec efficacité, au monde unipolaire aux « valeurs » « humanistes » mondialistes voulu par et pour les Occidentaux. Il est sans doute actuellement l’opposant le plus sérieux à l' »unipolarisme »/impérialisme occidental dans le monde. Cependant, les thèses de Hillard tiennent debout! Je suis loin d’être suffisamment expert pour trancher:-) Merci pour votre article. Signé, un lecteur assidu de MPI:-)

Jacquot
Jacquot
il y a 11 années

On ne voit pas trop l’intérêt de cet article, à part de permettre à son auteur d’épancher sa haine des nationalistes ukrainiens.
Il n’y a aucune analyse, aucune tentative de compréhension ou d’explication des choix de Svoboda. Croyez-vous vraiment que ces derniers soient idiots ou alors des mondialistes cachés ?!
J’ai été déçu de l’attitude de votre site concernant la crise ukrainienne, où les partis-pris pro-poutine (dans les bras de qui tombent les « antimondialistes » un peu naïfs) ont apparemment pris le dessus sur la rationalité et le devoir de vérité.

GUD
GUD
il y a 11 années

D’accord avec « Jacquot ». L’utilisation du terme « information » pour ce site n’est pas le plus adaptè …

Ce n’est que des brèves lâchées souvent (pour celle de Baudouin Lefranc) sans aucun arguments, ni explications comme l’écrit « Jacquot ». Un site qui se targue d’être référence dans la catégorie actualité de Google, mais qui apporte peu. Heureusement qu’on y trouve parfois des articles intéressants.

louis
louis
il y a 11 années

D’accord avec Jacquot. Il faut voir dans cette coalition un objectif commun: l’affirmation de la souveraineté et de l’indépendance de la nation Ukraine, avec son histoire souvent douloureuse, sa langue, distincte du russe et si souvent menacée dans l’histoire, son esprit et sa culture particulière, romantique et artistique. Les médias russes maintiennent une agréssivité et une dialectique antifasciste déja bien rodées. Les relais français(droites nationales, zemmour etc) qui la reprennent sont particulierement partiaux, naïfs et souvent incultes.

Jeanjean
Jeanjean
il y a 11 années

« affirmation de la souveraineté et de l’indépendance de la nation ukrainienne » ? Avec l’OTAN et l’Union européenne, avec l’ingérence de Bernard-Henri Lévy, John McCain et les autres, ce n’est pas gagné d’avance. La naïveté n’est pas là où vous le dites.

Janus
Janus
il y a 11 années

Est-il seulement possible pour une nation d’être totalement indépendant en 2014 ? L’autarcie n’est souhaitable pour personne. Le tout est donc de savoir choisir ses partenaires. Pour l’Ukraine, est-il préférable d’être interdépendant avec la Russie poutinienne, généralement assez respectueuse des souverainetés nationales ou bien d’être lié à l’UE et à l’OTAN ?
Par ailleurs, les citoyens ukrainiens doivent-ils vraiment être reconnaissants à Svoboda et aux autres révolutionnaires de Maïdan d’avoir aujourd’hui un premier ministre dont une des premières déclarations publiques a été de s’engager à se plier à TOUTES les exigences du FMI ?
Sincèrement, je plains les Ukrainiens. Leurs maigres ressources vont être pillées via l’impôt et l’austérité. Leur pays va être mis à sac par les ploutocrates que Svoboda aura contribué à mettre au pouvoir.
Je tiens à souligner que je n’ai jamais eu aucun mauvais a priori contre Svoboda. Avant les troubles qui ont débuté le 21 novembre, j’avais même beaucoup de sympathie pour ce parti. Mais je le trouve maintenant terriblement décevant.

Hincmar
Hincmar
il y a 11 années

Les nationalistes ukrainiens ont encore quelques efforts à faire pour être crédibles …
http://www.contre-info.com/la-mairie-de-kiev-controle-par-lextreme-droite

Hincmar
Hincmar
il y a 11 années

L’analyse d’Aymeric Chauprade, géopoliticien :

Le coup de force organisé par les États-Unis et l’Union européenne soutenant Tiagnibok (seul leader qui contrôlait les émeutiers) pendant les Jeux de Sotchi (les Russes ayant alors les mains liées) a donc fonctionné et débouché à l’effondrement du pouvoir légal la veille de la fin des Jeux (le 23 février).

http://www.realpolitik.tv/2014/02/lunion-europeenne-a-soutenu-un-putsch-contre-un-gouvernement-democratiquement-elu/?fb_action_ids=229390743930933&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B1393532710914390%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D