MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Du-Sang-et-des-Larmes-Lone-Survivor-Affiche-FranceDe son titre anglais « Lone Survivor », on connait déjà la fin. Ce que l’on ne sait pas, c’est comment cela va arriver et se passer. 18 juin 2005 : un commando de quatre Navy Seals prend part à l’opération « Red Wing », qui a pour but de localiser et éliminer le leader taliban Ahmad Shah. Mais rapidement repérés et encerclés, les quatre soldats vont se retrouver pris au piège.

Le réalisateur Peter Berg s’est appuyé sur le livre de Marcus Luttrel, le survivant de l’opération « Red Wing ». C’est une manière de donner un cachet d’authenticité à son film. Il n’a rien inventé. C’est un projet qui lui tenait à cœur depuis longtemps. Quand on regarde ce film, il faut bien avoir en tête que ce film a pour but de rendre hommage aux membres de l’opération. Pour l’occasion, Peter Berg a travaillé pour un salaire minimal et de nombreux membres de l’équipe ont également réduit leurs salaires. Mieux, la production a décidé de proposer à de véritables vétérans de l’armée de participer au film en tant que figurants et même pour certains avoir des lignes de dialogue. De plus, les acteurs du film ont passé de nombreux moments avec les familles des personnages qu’ils allaient incarner. De même, ils se sont entraînés avec de véritables Seals. Tous les ingrédients sont donc là pour en faire un film-hommage. Le film s’ouvre sur des images d’archive d’entraînement de Seals et se termine par le défilement des photos des membres parfois avec leurs familles, de quoi rajouter à l’intensité et à l’émotion du film.

Profitez de la première heure du film qui est plutôt tranquille et qui nous permet d’admirer de magnifiques paysages qui sont pour une fois verts tout en étant montagneux. On plonge dans le quotidien d’une base militaire américaine. Cela nous permet surtout de faire connaissance avec les personnages, leur caractère, leur famille. Il règne une vraie camaraderie. Le film se veut sobre car pas de grands discours ou des phrases qui demandent réflexion, simplement des conversations banales. La vraie crise de conscience se joue quand les quatre Seals ont capturé des bergers afghans. Vivants, ils risquent de compromettre l’opération ; morts, c’est le tapage et scandale médiatique assurés avec risque de prison. Les règles d’engagement sont claires. On ne tue pas de civils. La décision repose sur les épaules du chef de commando. Mais par la suite, malgré la situation, aucun homme ne lui reprochera son choix. La camaraderie, l’instinct de survie vont l’emporter. C’est alors que le film prend un tour violent et puissant. Comme on pouvait s’en douter, un des bergers va avertir les talibans qui ne tardent pas à débusquer les Américains, sans liaison radio. Ici Berg ne nous épargne aucun détail. C’est le reproche qu’on pourrait lui faire. En se voulant le plus proche de la réalité, le réalisateur abonde dans le sang, les blessures parfois à la limite du soutenable. Ce n’est pas pour rien que le film est interdit au moins de douze ans. C’est sans doute pour mieux montrer l’abnégation de ces hommes surentraînés mais était-ce vraiment nécessaire ? Il faut reconnaître cependant qu’il sait rendre l’intensité du moment avec ces instants de silence où l’on entend plus que la respiration du soldat ou ces ralentis quand le Seal vient de vider le dernier chargeur de son pistolet. Berg tente aussi de donner un côté humain à ces hommes qu’on voudrait infaillible mais dont la panique peut s’emparer.

Ce film aborde aussi d’un certain côté la position des Afghans qui se retrouvent pris entre les Américains et les Talibans. Il ne faut pas y voir un parti pris américain même si Berg semble oublier que les Américains sont des forces occupantes mais il n’entre pas dans le débat. Cependant une scène, au début du film, nous rappelle qu’il n’y a pas de pitié pour ceux qui « collaborent » avec les Américains. Les Talibans sont représenté barbus et comme des gens impitoyables qui exhibent en trophée les têtes de leurs ennemis. Mais là où le film devient intéressant, c’est quand au nom d’une coutume ancestrale une tribune afghane recueille Marcus Luttrel et va le défendre contre les talibans qui viennent le chercher. Comme quoi dans ce pays « arriéré », il y a du bon !  Le dialogue entre le soldat et l’enfant afghan donne un côté rafraichissant dans le film et c’est bien un des seuls. Il y a une certaine complicité qui s’installe alors que l’un comme l’autre ne se comprennent pas.  C’est par ce biais-là qu’en quelque sorte Berg ne peut être accusé de manichéisme même si encore une fois, il dira qu’il s’en tient à l’histoire. Ce passage n’est que plus poignant car le début du film nous a montré le sort que réservent les Talibans à ceux qui aident les Américains. Si l’arrivée des Américains sauve dans un premier temps le village, rien ne dit pas la suite si les Talibans sont revenus en expédition punitive. Cependant, le film aura eu le mérite de nous montrer les deux côtés de l’Afghanistan : la violence d’un côté, l’hospitalité de l’autre.

Présenté par certains comme étant dans la lignée de la Chute du Faucon Noir, Du sang et des larmes en a les similitudes même si les dialogues sont moins riches. Intense, violent, brutal, il s’adresse aux amateurs de films de guerre. Certains pourront dire : encore un film à la gloire des Américains impérialistes. Ce sont sans doute les mêmes qui ont applaudi l’intervention française en Lybie ou qui réclament la chute d’Assad. Ce film n’est pas un chef d’œuvre du cinéma de guerre mais il a le mérite de mettre en avant la camaraderie et la solidarité de frères d’armes avec ce côté patriotique dont les Américains ont le secret.

Dans les salles de cinéma depuis le 1er janvier

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

2 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
leonnaej
il y a 9 années

Lire ça en 2016, je rêve ! La question (non tranchée), est ce que ce type croit vraiment qu’un bidule surnaturel prend possession des gens ?
Qu’en pensez-vous ?

Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 9 années
Répondre  leonnaej

J’en pense personnellement que vous n’y connaissez rien, ni que vous ne savez reconnaître certaines envies qui apparaissent chez vous et qui sont des tentations du démon vous faisant pécher.

Tôt ou tard, il faudra vous réveiller, il y a bien des forces surnaturelles sur terre, même si elles se font le plus discrètes possible, en bien comme en mal.

leonnaej
il y a 9 années
Répondre  Jean Monnaie

Elles se font tellement discrètes qu’il y a de quoi douter de leur existence, et chercher ailleurs avec la raison pour moteur.
Ce monsieur ne parle pas juste du mal (qui serait une conséquence), mais du diable (la cause). Un machin intelligent avec un projet. C’est ça qui m’effare.

Les tentations dont vous me parlez viennent de nous, de notre histoire, de notre vie.

Hydro
Hydro
il y a 9 années
Répondre  leonnaej

« Elles se font tellement discrètes qu’il y a de quoi douter de leur existence, et chercher ailleurs avec la raison pour moteur. »
Ceci est du rationalisme, l’une des premières erreurs issues du naturalisme coupé du surnaturel.
Que vous le vouliez ou pas de nombreuses guérisons miraculeuses de personnes possédées délivrées de l’emprise diabolique dont elles étaient victimes ont été l’objet de nombreux témoignages.
Cette tendance très humaine de vouloir nier le surnaturel pour pouvoir se considérer comme centre de toutes choses, cause et conséquence de tout ce qui lui arrive est propre à la folie du modernisme. L’homme se faisant dieu au mépris de ce Dieu d’amour qui nous a racheté à si grand prix.
Le rationalisme, le scientisme, sont autant de tentatives d’enfermer le réel en le coupant de sa cause première évidente qui est surnaturelle.
La vie est merveilleuse et pas seulement rationnelle. La nature est sublimée par la Grâce. Puissiez vous vous en apercevoir.

monalisa
monalisa
il y a 9 années
Répondre  leonnaej

JE NE VOUS LE SOUHAITE PAS ,…MAIS OUI CELA EXISTE

MA Guillermont
MA Guillermont
il y a 9 années
Répondre  leonnaej

Leonnaej ,
J’en pense que votre pseudo c’est qui …?
J’en pense que votre avatar c’est quoi …?
Le Mal existe et vous le savez bien !
Dieu est Amour et vous le rejettez !
DIEU nous a fait le plus grand des dons , Il nous a donné le libre – arbitre ..
A vous de VOIR .

Efgy
Efgy
il y a 9 années
Répondre  leonnaej

« Lire ça en 2016, je rêve ! »

Je ne suis peut-être pas au courant : qu’est-ce qui a changé dans le monde en 2016 ?
Non, vous ne rêvez pas : rien n’a changé. Le diable mène toujours la danse.

MDC68
MDC68
il y a 9 années

Pour la la psychiatrie, tous les symptômes de la possession peuvent provenir d’une maladie mentale telle que la schizophrénie, la paranoïa ou bien la mégalomanie.

Efgy
Efgy
il y a 9 années
Répondre  MDC68

Les médecins et les exorcistes coopèrent. Lorsque la science ne peut rien sur certains cas, c’est l’exorciste qui prend le relai.
http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/18/01003-20100918ARTFIG00001-les-confessions-de-l-exorciste-du-vatican.php

balanine
balanine
il y a 9 années

Satan existe aussi vrai que DIEU existe ! un point c’est tout ! c’est Satan qui domine le monde par l’orgueil, le pouvoir et tous les autres péchés qui détruisent les Ames et que sans un sincère regret vous conduisent droit à l’Enfer qui lui-même existe aussi vrai que le Paradis existe puisque Jésus-Christ est mort sur la Croix est Ressuscité d’entre les morts pour nous racheter de nos péchés et nous ouvrir les portes du Ciel ! c’est dans le Credo…..
—-

Merci à Monsieur l’Abbé H. Forestier pour ces « Mots spirituels » et pour cette « chronique » !

Patricia
Patricia
il y a 9 années

J’ai pris le temps de la réflexion après la lecture de cet article.
Oui, c’est un « sujet » délicat et pourtant bien réel!
Il est important que nous entendions des témoignages fondés sur une pratique et une réelle qualification, si je puis dire ainsi.
Dans notre monde, nous oublions souvent cette réalité… si ce n’est pour la voir dans de mauvais films d’épouvante. Je pense ici à « L’exorciste » que l’on m’a imposé de voir par inadvertance ; j’étais jeune et je n’avais pas saisi de quoi il s’agissait!
Pour résumer : ce n’est pas une bonne entrée en matière.
Il faut aborder cette réalité, sainement et en dehors du sensationnel et de l’émotion. Il y a des « cas » qui interpellent et qui n’ont rien à voir avec la psychologie ou de la psychiatrie.
Il est question de IBP, à la suite de l’article…
Qu’Est-ce-que c’est au juste?
Et aussi il y a le rite « ancien » par rapport au nouveau que les prêtres utilisent plus volontiers dans le combat contre satan… ce qui veut dire que l’ancien rite était plus efficace. Alors, pourquoi changer ce qui a fait ses preuves et a survécu au tamis du temps?!?

balaninu
balaninu
il y a 8 années
Répondre  Patricia

Après plusieurs mois je m’aperçois que personne ne vous a dit qu’était-ce l’IBP : cela veut dire INSTITUT DU BON PASTEUR, qui est aussi une fraternité que certains Abbés ont rejointe suite à leur départ de la FSSPX qui veut dire FRATERNITE SAINT PIE X.
Quant au rit ancien des formules de l’exorcisme : à ce jour, Dom Amorth, Le grand exorciste du Vatican a rejoint le Bon Dieu, et j’espère que vous pourrez lire ce qu’il dit à ce propos.

Efgy
Efgy
il y a 9 années

Les exorcistes, comme l’abbé Forestier et bien d’autres, savent que Satan existe.

https://gloria.tv/media/Ljcm6MEhoYK/action/share

Efgy
Efgy
il y a 9 années

L’histoire vraie d’Emily Rose a converti un prêtre, et son entourage…

https://www.youtube.com/watch?v=ST4qMoGAWd0

MDC68
MDC68
il y a 9 années

Le film(que j’ai apprécié au demeurant) est inspiré du cas d »Anneliese Michel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel

Efgy
Efgy
il y a 9 années
Répondre  MDC68

Oui, certains disent qu’Emily Rose et Anneliese Michel, c’est la même (?).
Voici le seul exorcisme que l’Eglise a autorisé de filmer.
https://www.youtube.com/watch?v=l_7y4bk1zeE

Efgy
Efgy
il y a 9 années

Les 2 vidéos ci-dessus ont été interchangées… Un coup du diable ?

jacques-2
jacques-2
il y a 8 années

merci
j’ai lu avec interret ce témoignage du pretre et bien sur je confirme que le Démon existe bien
et que nous devons etre trés vigilent,et priez St MICHEL Archange avant toute prière personnelle ou le chapelet