C’est fréquent. Les gouvernements profitent souvent des vacances – et de la distraction qui les accompagne – pour faire passer en douce une décision scélérate.
Cette fois, le 1er août 2016, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur et Emmanuelle Cosse, ministre du Logement, ont publié un communiqué passé quasiment inaperçu.
«Créé le 25 février dernier à l’initiative de Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, et d’Emmanuelle Cosse, ministre du Logement et de l’Habitat durable, le comité de suivi du plan de mise à l’abri des migrants sans-abri s’est à nouveau réuni mardi 26 juillet 2016.
Présidée par Emmanuelle Cosse, en présence de représentants du Ministère de l’Intérieur, du Ministère de la Famille, de l’Enfance et des Droits des Femmes et de la Préfecture du Pas- de-Calais, cette séance a rassemblé une trentaine d’associations engagées dans l’accompagnement des migrants.
Les pouvoirs publics ont tenu à saluer leur travail et leur mobilisation pour faire face à cette crise migratoire sans précédent.
A cette occasion, le ministère de l’Intérieur et le ministère du Logement et de l’Habitat durable ont présenté aux associations la Charte de fonctionnement des Centres d’Accueil et d’Orientation (CAO).
Répondant à un souhait partagé de l’Etat et des acteurs associatifs, et rédigée au terme de plusieurs semaines de dialogue avec les opérateurs des CAO, cette charte édicte des règles claires de fonctionnement et décrit les principales prestations délivrées aux migrants sans-abri qui y sont accueillis: conditions d’accueil et de localisation, taux d’encadrement, restauration, évaluation – juridique, sociale et médicale – de la situation des personnes accueillies et accompagnement adapté, sécurité, etc.
La prise en charge en CAO doit ainsi permettre aux personnes migrantes sans-abri de bénéficier d’un temps de répit et d’engager, si elles le souhaitent, une démarche de demande d’asile. Elle leur permet également d’avoir accès à une offre de soins adaptée et d’être orientées rapidement vers des structures qui correspondent à leur situation (CADA pour les demandeurs d’asile, etc.).
Depuis le 27 octobre dernier, 148 Centres d’accueil et d’orientation ont été ouverts sur l’ensemble du territoire national pour un total de près de 2000 places qui ont permis de mettre l’abri plus de 4700 personnes dans des délais très resserrés.»
Sans le mentionner explicitement, ce communiqué gouvernemental induit un grave changement de la conception française de l’immigration : la fin de la distinction entre l’immigration régulière et l’immigration illégale.
Officiellement, jusqu’ici, les immigrés en situation illégale, devaient aux yeux de la loi repartir dans leur pays, volontairement ou par la contrainte.
Or, à la lecture de ce communiqué gouvernemental, comme l’a fait très justement remarquer un article publié par Le Figaro, l’immigré en situation irrégulière « n’a plus vocation à être reconduit dans son pays, mais à être accueilli en France et pris en charge par la puissance publique, au même titre qu’un étranger en situation régulière ou qu’un citoyen français en difficulté« .
Les journalistes des médias mainstream ne manquent pas une occasion d’écrire que Médias Presse Info exagère. Laissons donc place à l’analyse parue dans Le Figaro :
Le principe abroge l’idée de frontière. Les associations humanitaires, les idéologues, les partisans de la liberté totale d’immigrer en rêvaient depuis au moins quarante ans. Ce communiqué enterre donc de fait toute notion d’immigration irrégulière. Il abolit le clivage entre légalité et illégalité en matière d’immigration. Il va dans le sens de la loi du 6 mars 2016, dont les dispositions reviennent à rendre très difficiles l’application des mesures d’éloignement. Il proclame que la France a le devoir d’accueillir et de prendre en charge tout étranger sur son territoire, qu’il soit autorisé à entrer et à séjourner ou qu’il ne le soit pas. De facto, le principe ainsi proclamé abroge l’idée de frontière ou de respect du droit de l’entrée et de séjour.
Ce faisant, c’est le grand remplacement de population qui s’en trouve accéléré.
(…) La question est de savoir quel sera l’ampleur de l’appel d’air que cette transformation profonde de tous les fondements de la politique d’immigration française est susceptible provoquer à terme. (…) Le potentiel d’émigration est infini: des centaines de millions de personnes déshéritées et désœuvrées, dans ce monde en ébullition, ne songent qu’à trouver un point d’accueil. Le gouvernement, par ce communiqué officiel, leur ouvre les portes de la maison. Reste à savoir si la France, qui compte cinq millions de chômeurs, de gigantesques problèmes de logement, des centaines de milliers de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, un millier de cités sensibles dévastées par la violence, l’exclusion, le communautarisme, l’islamisme radical, si cette France a les moyens de ce grand appel généreux. Mais pour M. Cazeneuve et Mme Cosse, c’est une autre affaire. Et ce n’est visiblement pas la leur.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Discours des « Fleuves de sang » d’Enoch Powell du 20 avril 1968. Extraits : » ‘Quand les dieux veulent détruire un peuple, ils commencent par le rendre fou’, dit le dicton, et assurément nous devons être fous, littéralement fous à lier. […] Je contemple l’avenir et je suis rempli d’effroi. Comme les Romains, je vois confusément ‘le Tibre écumant de sang’. » Ecrit il y a 48 ans.
L’Occident paie le prix de son incurie, tout était prévisible ; mais comment convaincre ceux qui refusent de voir l’évidence ? Quels arguments fallait-il avancer pour réveiller les incrédules ?
Nous « marions » les homos, refusons d’avoir assez d’enfants, IVG banalisées, etc…
Les « autres » profitent des soins médicaux offerts, se multiplient, sont plus en sécurité que chez leurs coreligionnaires et sont traités sans discrimination.
Cette invasion est un mal indolore, silencieux, graduel… La réaction défensive risque de ne jamais venir.
Deutéronome 28:43+ explique qu’un peuple qui se détourne de Dieu, sera dirigé par l’étranger chez lui et avili.
Pas de problème pour certains, leur « amorphisme » et naïveté les protégeront de tout regret, colère ou indignation.
Mais, tôt ou tard, Dieu regagnera les coeurs vides égarés…
OUI , je crois !
Diffusion de 58 minutes à 22H45
Mise à part la couleur, quelle différence choc voyez-vous ? En 2016, les femmes ont toujours des foulards, mais les hommes se sont couverts la tête…
Correction de ma faute : « Mis à part la couleur »
tout compte fait, Henry VIII aurait du se convertir à l’islam, il aurait été en avance sur son temps et aurait réglé ses problèmes de polygamies sans décapitation.
Heureusement quand même que saint Thomas More est passé par là. Sa mort a fait éviter le pire pour l’Angleterre !
Le sang des martyrs est toujours nécessaire.