Le député LREM Aurélien Tâché, sous prétexte de favoriser l’intégration des « migrants », a déposé une proposition de loi hallucinante, qui aura comme premier effet de favoriser encore plus l’immigration clandestine.
Il souhaite instaurer un « crédit d’impôt » pour les personnes hébergeant des « réfugiés ». Il propose ainsi de mettre en place « une incitation financière, sous forme d’un ‘crédit d’impôt solidarité’, tout en conservant le principe du bénévolat pour la mise à disposition d’un hébergement ». « À l’image de la réduction d’impôt pour dons à des associations d’intérêt général ou d’utilité publique, je propose de créer un dispositif de crédit d’impôt reposant sur la déclaration par une association agréée de dons de nuitées d’hébergement bénévole ».
Grâce à cette « incitation financière » il sera plus facile selon lui « de trouver des familles volontaires » pour accueillir les migrants.
A l’heure où les Français se serrent de plus en plus la ceinture, il est fort probable que certains seront, bien imprudemment, alléchés par cette proposition. Sans s’apercevoir qu’ils vendent ainsi, pour un plat de lentilles, leur droit à l’identité…
Avec En Marche, le Grand Remplacement est en marche…
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Dingoglio détruit l’ Eglise, infailliblement .
On peut donner des gages à la révolution , la révolution en demande toujours plus.
Mgr Rey a toujours été un adepte de Vatican II (un adepte conservateur mais un adepte). Rien à voir avec Mgr Lefebvre qui dès 1966 (lettre au cardinal Ottaviani) et 1974 s’est opposé avec force à Vatican II (déclaration du 21/11/74).
« dhimmitude conciliaire » est le mot qui convient. Tant que toute forme de Tradition ne sera pas complètement éradiquée ils ne seront pas contents.
L’objectif des papes modernistes depuis Jean XXIII est de supprimer la religion catholique pour lui substituer une grande religion mondiale (exemple parmi d’autres Jean -Paul II et Assise).
Il n’y a rien à attendre de Mgr Rey.
Quant à ces pauvres séminaristes qui lui ont fait confiance ils sont dans une impasse.
Mgr Rey n’est pas et jamais ne fut , un phare dans la tempête .
Entre la soumission et l’obéissance, la différence vient de celui qui obéit. On peut obéir sans se coucher. La soumission est celle du clebard qui se traîne au sol sur le dos et fait le faible.
Dans l’Evangile, il y a l’affaire des 2 joues… Celle qui reçoit une gifle du dos de la main droite (méprisante) d’en face. Là… Celui qui présente l’autre joue, c’est d’abord celui qui réclame d’être respecté : agressé… dommage. Méprisé… ça se refuse.
Sans savoir ce qui est reproché à l’évêque de Toulon, et pourquoi il laisse passer l’orage… Le mauvais traitement réservé aux ordinands par l’Eglise et par lui, ça, c’est positivement scandaleux.
Tendre la deuxième joue a une exception d’importance : on eut l’accepter par esprit de mortification s’il n’y a pas de scandale pour le prochain. En cas de scandale, on se doit de riposter. C’est communément admis. Il y va de l’hooeur de Dieu. Au goulag ces serpillières ou à katyn il n’y a pas de milieu.
Rey est-il seulement prêtre et évêque ? Il est temps de poser la question, non ?