Hayat Boumeddienne porte aussi le niqab… et l’arbalète…
Izzana, l’épouse de Chérif Kouachi, âgée de 34 ans, placée en garde à vue dans les locaux de la brigade criminelle mercredi, suite à la tuerie de « Charlie Hebdo », est ressortie libre samedi soir. 72 heures d’audition au terme desquelles aucune charge n’a été retenue contre elle.
Mais, Izzana a en revanche reconnu qu’elle connaissait bien Hayat Boumeddiene, l’épouse d’Amedy Coulibaly. « Elles se sont connues lorsque leurs compagnons respectifs étaient en prison. Elles se sont beaucoup côtoyées à ce moment-là et une amitié en est née. Mais depuis la sortie de prison de son mari en 2010, elles se voyaient moins régulièrement », avance Me Saint-Palais. Le procureur de Paris a pourtant dévoilé que les deux femmes avaient échangé 500 appels téléphoniques en 2014 … Mais « C’est un élément du dossier auquel nous n’avons pas accès », élude l’avocat. A la sortie de sa garde à vue, Izzana a été prise en charge par des membres de sa famille.
Les Coulibaly en tourtereaux
Tiens! on croyait que le niqab était interdit en France ? Mais, bien entendu, sauf pour les femmes de terroristes fondamentalistes islamistes. Il serait tout-à-fait inconvenant d’imaginer que dans les plis de leur niqab elles puissent dissimuler une kalachnikov ou une arbalette. Et puis c’est plus facile pour passer incognito…
A quand un braquage de banque en niqab ?
Quant à l’amitié qui liait les deux femmes, rien que des histoires de Pénélopes attendant leurs époux en filant la quenouille! Comme c’est touchant!
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Nos imposteurs totalitaires auront marqué l epoque ,ils entreront « dans l histoire « ,Content d avoir ete dans le 95 a la boite aux lettres d Alain Escada porter le livre « ils veulent detruire la france « qui ,,les fm ,,de 1933,(desclé de Bouwer),je vois que c est tombé en de bonnes mains ,,,
Le problème c’est que son incarcération n’est que la conséquence de lois que nous avons laissé voter!
Nous n’avons jamais laissé voter des lois … nous avons voté pour des individus qui EUX les ont votées.
Certes, me direz-vous !.. le résultat est le même, mais la formule est « à la base » assez différente non ?..
Le lobby qui n’existe pas est responsable de cette tyrannie en Occident depuis au moins la révolution « française »!
Bravo Civitas Savoie ! J’aime beaucoup votre article, particulièrement le dernier paragraphe. Votre action même, pour Hervé Ryssen, est aussi bien sûr à saluer.
la République est une dictature nihiliste qui poursuit la destruction de la vraie France,
avec l ‘hypocrisie de se couvrir d’un masque qui indique » liberté, fraternité »
Non, ce sont les juges qui refusent d’appliquer l’article 10 des droits de l’homme de 1789 qui sont pourtant constitutionnels donc supérieurs aux lois anticonstitutionnelles :
ART. 10. — Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004. » (Préamb Consti 1958)
« L’autorité judiciaire doit demeurer indépendante pour être à même d’assurer le respect des libertés essentielles telles qu’elles sont définies par le préambule de la Constitution de 1946 et par la Déclaration des droits de l’homme à laquelle il se réfère. » (loi constitutionnelle du 3 juin 1958 – 4°)
« Afin que cette déclaration constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs; afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif…afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous…. » (préamb Déclaration 1789)
Balkany Sarkozy Cohen bendit jack lang strauss Kahn etc…………………….
Eux ils méritent la prison
Deux poids deux mesures surprotégés inattaquables inadmissible
Soutien à Hervé
Indéfectiblement