Hayat Boumeddienne porte aussi le niqab… et l’arbalète…
Izzana, l’épouse de Chérif Kouachi, âgée de 34 ans, placée en garde à vue dans les locaux de la brigade criminelle mercredi, suite à la tuerie de « Charlie Hebdo »,  est ressortie libre samedi soir. 72 heures d’audition au terme desquelles aucune charge n’a été retenue contre elle.Â
Mais, Izzana a en revanche reconnu qu’elle connaissait bien Hayat Boumeddiene, l’épouse d’Amedy Coulibaly. « Elles se sont connues lorsque leurs compagnons respectifs étaient en prison. Elles se sont beaucoup côtoyées à ce moment-là et une amitié en est née. Mais depuis la sortie de prison de son mari en 2010, elles se voyaient moins régulièrement », avance Me Saint-Palais. Le procureur de Paris a pourtant dévoilé que les deux femmes avaient échangé 500 appels téléphoniques en 2014 … Mais « C’est un élément du dossier auquel nous n’avons pas accès », élude l’avocat. A la sortie de sa garde à vue, Izzana a été prise en charge par des membres de sa famille.Â
Les Coulibaly en tourtereaux
Tiens! on croyait que le niqab était interdit en France ? Mais, bien entendu, sauf pour les femmes de terroristes fondamentalistes islamistes. Il serait tout-à -fait inconvenant d’imaginer que dans les plis de leur niqab elles puissent dissimuler une kalachnikov ou une arbalette. Et puis c’est plus facile pour passer incognito…Â
A quand un braquage de banque en niqab ?
Quant à l’amitié qui liait les deux femmes, rien que des histoires de Pénélopes attendant leurs époux en filant la quenouille! Comme c’est touchant!Â
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
UDT 2019 de CIVITAS : inscrivez-vous !
“Le procureur de Paris a pourtant dévoilé que les deux femmes avaient échangé 500 appels téléphoniques en 2014”
Attention à ne pas faire d’amalgames, elles devaient surement parler laïcité et conversion au christianisme.
Que dire?C’est mal parti,semble-t-il!
http://gilles1963.neowordpress.fr/2015/01/11/mais-ou-est-donc-passee-lagent-infiltree-du-mossad/
L’attentat contre Charlie Hebdo est probablement un attentat sous faux drapeau, un de plus, comme le laisse clairement entendre cet extrait d’un article paru sur le site du parti Solidarité & Progrès : http://www.solidariteetprogres.org/charlie-hebdo-28-pages-terrorisme-londonistan.html
“Pourquoi attaquer la France, pourquoi Hollande ?
(…) Il y a enfin une dernière chose que je dois mentionner : pourquoi Paris ? Pourquoi la France ? S’il y a une chose qu’on a réussi à faire comprendre dans cette émission, c’est que les actions terroristes visent des objectifs stratégiques. Et dans le cas actuel, celui de la France, on peut se demander, pourquoi cibler Hollande ? Pourquoi cibler la France ? Dans les dernières semaines, Hollande, certes un président affaibli, avec peu de soutien populaire, a fait quelque chose de très important : il a rompu les rangs et résisté aux pressions de Londres et Washington. Il a fait quelque chose qu’Angela Merkel devrait faire maintenant : il a dit : « Nous devons cesser ces provocations contre la Russie. Nous devons cesser de pousser la logique d’une guerre généralisée. Arrêtons les sanctions et essayons de travailler de nouveau sur une base coopérative avec la Russie. »
Cela fut un revers qui a provoqué une forte colère de la part de Washington et ses vassaux en Europe. Ainsi, et c’est également ce que j’ai pu entendre de gens très bien informés, proches du gouvernement américain et qui savent ce qu’il se passe,l’attaque contre Charlie Hebdo est un coup de semonce pour le Président français Hollande, le sommant de renoncer à ses efforts pour empêcher la poussée vers la guerre.”
Si vous avez l’occasion de regarder des journaux ( papier )Israéliens vous pourrez remarquer que les photos officielles de nos politiques ont été trafiquées . Toutes les femmes y ont été systématiquement effacées
Mais oui, occupés à faire la “guerre”aux russes, peuple civilisé qui partage la culture européenne et à quelques milliers de roms qui errent en Europe et qu’on est incapables à maîtriser 🙂 et surtout démoniser dans les médias le peuple roumain de langue latine, de culture latine (qu’on ne connait rien,que des mensonges) à la place de coopérer les aider à les éduquer, pas laisser les enfants dans la rue mendier, apprendre encore d’autres « manières »locales – peut-être pour détourner l’attention des gens?
et pourquoi il n’y a pas aucune chaîne TV du peuple roumain et d’autres pays européens pour connaître ces pays dont on ne sait presque rien et il y a des chaînes de langues non-européennes ???
je connais le domaine, dans cette secte “takfiri/khawaridj” du à leurs idéologie même en France ils se connaisent presque tous ! via les reseaux sociaux, sms, téléphone rassemblements etc etc
Qu’ALlah les guides, c’est haram les attentats “illicite”
vous dites dans votre article : Tiens! on croyait que le niqab était interdit en France ? Mais, bien entendu, sauf pour les femmes de terroristes fondamentalistes islamistes. Il serait tout-à -fait inconvenant d’imaginer que dans les plis de leur niqab elles puissent dissimuler une kalachnikov ou une arbalette. Et puis c’est plus facile pour passer incognito…
le fait de porter un niqab en france c’est interdit c’est un délit ou tu écope une amende et non un crime ,c’est exactement la meme interdiction d’une voiture de se garer en double fil ou mal garer elle écope d’une amence ,donc ce n’est pas un crime ,mais vous preferai déverser votre haine et diviser les français de diverssent culte
et vous inciter a la haine et au rascime et aux mauvaises pensees envers les autres en disant oh peut etre elle cache une arme en dessous !!!
de plus le faite de porter le niqab ou le voile ce n’est pas une marque de radicalisation ignorant que vous etes ,les fondamentaliste ont un dogme differend et chelou de l’islam mais le niqab fais parti de l’islam et ce n’est pas un signe de radicalisation ,eviter de parler d’une religion que vous ne connaissais pas
ses sectes leur problemes c’est pas leur façon de s’habiller mais leur croyances corrompus mais vous ce qui vous dérange c’est le faite que tt le monde ne s’habille pas de la meme façon le probleme c’est la difference de l’autre (niveau exterieur,
)dans d’autres pays comme les etat unis et l’angletterre les femmes voilees ainsi qu’on niqab elle sont libres de se vétir ainsi c’est un droit international au cas vous connaissais pas les droit de l’homme ,maintenant revenons au vrai probleme leur croyances religieuses par rapport a leur dogme corrompus aller vous renseigner et vous documenter sur le suget au lieu de dire des annerie a vos lecteurs
c’est femmes se connaissais ou est le problemes ?
as tu ecouter leur conversation ?pour affirmer qu’elle etais complices ?la police l’a innocentee parcqu’elle as dit la verite elle etais pas au courant de ce qui se tramer mais en france quand on ais une femme d’un criminiel oh pardon d’un terroriste islamiste c’est pas des criminel!!!au faite
donc quand on ai l’epouse d’une terroriste je précise islamiste c’est important ça reste dans les mémoires , quand on ais marie a cette personne on ais ocupable oh est ce qu’ on norvege ils ont interpeller l’epouse ou la petite amie de Anders Behring Breivik qui as massacrer 77 personne et fais un attentat a la bombe euh non c’est pas un terroriste c’est juste un criminel ah ok d’accord
je suppose qui l’a envoyer sa piece d’identite par
la poste pour etre reconnu oh non peut etre dans sa voiture euh je sais pas il met une cagoule pour que l’on reconnaisse pas !!! oh c’est bizard cette histoire
ben voyons continuez votre haine et poison sur les musulmans pour cacher mieux les vrai fouteurs de problemes ,,,
je compatis avec les familles des victimes enfin c’es toujours le peuples qui payent
mais au lieu de chercher la verite et le savoir avant de diffuser vos poisons vos preferer foutres le feu ,,,
ne critiquer pas la république laico-maconnique vous ne valais pas mieux qu’eux ,vous devriez les rejoindre vous etes sur le meme chemin continuez de cette façon vous aller vous retrouver dans leur camps vite fais
bravo bravo media presse
y’til une personne ici douer de raison !!
liberte d’expression ne me consure pas
la verite est ailleurs
@mouton,
C’est vrai qu’il y a du parti pris ici.
Mais c’est aussi un “combat” qui vous permet de donner vos idées fort réfléchies et justes.
Grâce à vous elles permettent de réfléchir, d’ajuster ce qu’on écrit.
Je crois que le tout est d’être de bonne foi ce qui rend toute erreur “pardonnable”.
Bien sûr qu’il est plus que probable que les 2 femmes n’y soient pour rien dans les évènements de Charlie et c’est tout à votre honneur de le signaler.
Bien à vous
Parce que pour vous c’est crédible que la bonne femme ne savait rien de ce que faisait son mari même quand il partait au Yémen ou en Syrie ? Elle ne savait rien non plus d’Ayat Boumedienne avec qui elle a eu 500 échange d’appels téléphoniques ?
Vous avez lu l’article ?
Et Hayat Boumédienne toujours recherchée par la police en Turquie et en Syrie est innocente aussi ?
Bien sûr être femme de terroriste islamiste c’est automatiquement un signe d’innocence…
Et porter un niqab qui n’a rien à voir avec la civilisation française c’est une excellente chose ?
Allez dans les pays musulmans vous verrez comment vous serez traitée.
La taqiya ça marche à tout les coups!
salut mr le loup
pour repondre a votre question
Et porter un niqab qui n’a rien à voir avec la civilisation française c’est une excellente chose ?
et porter une kippa et se prosterner devant israel fait il parti de votre civilisation française !preuves a l’appui
https://www.youtube.com/watch?v=SWpHYB-BJEY
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1305192-charlie-hollande-et-valls-portent-la-kippa-pour-les-victimes-et-la-laicite.html
que voulez vous dire par la civilisation française ?connaissais vous vos lois ?
voiçi un rappel de l’article un
La République garantit le libre exercice des cultes Le premier article de la Loi de 1905, de séparation des Eglises et de l’Etat, indique, à la fois, que : « La République assure la liberté de conscience, elle garantit le libre exercice des cultes ». Les mots « assure » et « garantit » n’ont certainement pas été choisis au hasard par les législateurs de l’époque et sont « forts ». Alors que la liberté de réunion est simplement « autorisée » par la loi, l’exercice du culte est « garantie » par la République, dans des édifices publics qui sont librement ouverts aux publics.
parmi les valeurs de la france la liberte n’est ce pas ?
donc chaqu’un est libre de choisir sa religion donc votre question du rapport du niqab (qui fais parti du culte musulman et non radical une deformation par des haineux islamophobe)voir mon 1commentaire
donc votre question c’est ci vous disiez qu’elle est le rapport que le fait des juifs pratiquantes portes des perruques et la civilisation française ?( c la meme question) osez
qu’elle est le rapport que des africains en france sorte en tenu colorie avec un chapeau sur la tete et la civilisation française c’est ca vos question mais vos choisissais comme d’hab qu’attaquer l’islam et les musulmans plutot les faibles que ceux qui vous controles
la france accepte divers origines avec leur cultes (religion et cultures )et c’est un droit
savez vous que la france a majoriter crétienne est tenu par une minorite talmoudiste ?(tout les postes clefs)
savez vous que les cretien sont soumis a cette minorite (a leur services ) example : gendarmes policier fonctionnaire en bas d’echelle ,,,
et qu’enfin les musulmans c’est les bouc missaires du siecle
ensuite vous accusez ces femmes de complicite ou je ne sais quoi sans ancune preuves justes parceque vous gober toutes les declarations des media du systems
vous ,vous croyais dans les declarations des media (corrompus),moi je crois dans les preuves
voiçi un rappel vu que vous ne connaissais meme pas vos propre lois l’article 11 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 de l’ONU
La présomption d’innocence est le principe selon lequel toute personne qui se voit reprocher une infraction est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement prouvée.
La plupart des pays d’Europe reconnaissent le principe de la présomption d’innocence
« Article 11. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où
l’acte délictueux a été commis. »
maintenant quand vous me donnez des preuves concretes de leur implications de ces femmes je rejoindrez votre avis en attendant eviter d’accuser des gens sans savoir
vous dites d’aller dans les pays musulmans je verrai comment les femmes sont traiter moi j’y suis aller et elle ne sont pas plus maltraitee qu’occident
voiçi les chiffres :
Chaque minute environ, on recense une victime de violence conjugale en France, soit 540 000 par an, le plus souvent des femmes. Une femme décède sous les coups de son conjoint tous les 3 jours en France (174 décès de violence conjugale en 2012 et 146 en 2013).
Chaque heure, près de 9 personnes sont violées, soit 205 viols par jour. Le nombre de viols seraient de 75.000 par an en France, dont seulement 10 885 déclarés. Les tentatives de viols seraient 198 000.
sources :
http://www.planetoscope.com/Criminalite/1497-nombre-de-viols-en-france.html
etes vous aller visiter les pays musulmans ?par contre vous gober tout les mensonges et diabolisation des musulmans et leur pays ,,,par vos maitres
vous parler de taqiya vous sources biensure tjrs les journaux
vous avez pas mit le nez dans le coran ni etudier le vrai islam encore un narrateur ingnorant gobant des avis personelles de personnes incultes et haineuses
la taqiya est interdite en islam parcque le mensonges et l’hypocrisie sont interdit et le coran ne preconise pas et le comdamne et rejete (plusieurs versets)donnez moi un verset qui dit le contraires !!!et voiçi la preuves qui vous discidite :
Exalté soit-Il:
Quand les hypocrites viennent à toi, ils disent : “Nous attestons que tu es certes le Messager d’Allah”; Allah sait que tu es vraiment Son messager; et Allah atteste que les hypocrites sont assurément des menteurs.
2. Ils prennent leurs serments pour bouclier et obstruent le chemin d’Allah. Quelles mauvaises choses que ce qu’ils faisaient!
3. C’est parce qu’en vérité ils ont cru, puis rejeté la foi. Leur coeurs donc, ont été scellés, de sorte qu’ils ne comprennent rien.
4. Et quand tu les vois, leurs corps t’émerveillent; et s’ils parlent, tu écoutes leur parole. ils sont comme des bûches appuyées (contre des murs) et ils pensent que chaque cri est dirigé contre eux. L’ennemi c’est eux. Prends-y garde. Qu’Allah les extermine! Comme les voilà détournés (du droit chemin).
« N’as-tu pas vu ceux qui prétendent croire à ce qu’on a fait descendre vers toi (le prophète) et à ce qu’on a fait descendre avant toi? Ils veulent prendre pour juge le Taghout (Taghout=rebelle) alors que c’est lui qu’on leur a commandé de ne pas croire. Mais le diable veut les égarer très loin dans l’égarement. Et lorsqu’on leur dit: “Venez vers ce qu’Allah a fait descendre et vers le messager! Tu vois les hypocrites s’écarter loin de toi. » (Sourate 4 – Les femmes – Versets 60 et 61).
Allah cependant n’accorde jamais de délai à une âme dont le terme est arrivé. Et Allah est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.
L’Hypocrisie est un des plus graves pêchés en Islam. J’écris ce rappel suite à la recrudescence de l’hypocrisie dans les médias et spécialement sur Internet sous couvert de l’anonymat. Les hypocrites ont recours au mensonge et à la mauvaise foi pour étaler leurs arguments. Certains connaissent la vérité au fond d’eux mais sont tentés par la dissension des croyants.
L’Hypocrisie est par définition le faite de dissimuler sa véritable personnalité. Il existe deux formes d’hypocrisie :
1- La grande hypocrisie : qui est une hypocrisie doctrinale (ou de conviction). Son auteur prétend être croyant, mais au fond de lui-même il ne croit pas ou n’est pas sincère dans sa foi. Le châtiment réservé à cette catégorie d’hypocrites, s’ils ne se repentent pas à temps, est mentionné dans cette parole d’Allah exalté soit-Il : « Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur, sauf ceux qui se repentent, s’amendent, s’attachent fermement à Allah, et Lui vouent une foi exclusive. Ceux-là seront avec les croyants. » (S4/V145 ET 146)
L’hypocrisie de conviction fait sortir de l’Islam
et pour votre information la taqiya est pratiquer par les chiites (sectes en islam) et non les musulmans sunnite parcque ‘on as interdiction de mentir ou de faire croire ce qu’on ai pas
faite travailler votre cervelle qui ne vous sert qu’as gober tout ce que vous lisez dans les journaux TV
l’islam se désavoue des hypocrites et des sectes cultivez vous avant de répeter les mémes propos nauséabond depourvu de preuves de recherches
tenez lisez ces articles ça vous fera de l’information en plus
http://gilles1963.neowordpress.fr/2015/01/11/mais-ou-est-donc-passee-lagent-infiltree-du-mossad/
http://gilles1963.neowordpress.fr/2015/01/09/dcri-mossad-les-liaisons-dangereuses-de-letat-francais/
grandes salutations a michelb enfin un homme raisonnable qui réflichit
la vérite est ailleurs
pourquoi avoir censurer mes propos je n’ai fais que répondre a mr le loup
c’est ça la justice et la liberte d’expression de votre journal ?
il fo avoir le meme avis que vous pour pouvoir accpeter mes commentaires ?