Lundi à l’Elysée, Emmanuel Macron s’est exprimé devant les ambassadeurs français et s’est lancé dans un discours qui sent déjà la campagne pour les élections européennes.

Le président de la république a promis aux diplomates français « un combat ». Pas un combat pour mettre fin à l’immigration illégale qui submerge l’Europe. Pas un combat contre le chômage ou l’insécurité. Un combat contre les « extrêmes et les nationalismes ».

Plaidant pour une Union européenne plus forte, dans l’esprit mondialiste qui l’anime, Macron a pris pour cibles le premier ministre hongrois, Viktor Orban, et le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini.

A la façon d’un Churchill du pauvre, Macron a déclaré que «Ce combat européen ne fait que commencer, il sera long, il sera difficile».

«Nous sommes au milieu d’une crise européenne», a néanmoins avoué Emmanuel Macron.

Mais au lieu de comprendre les inquiétudes des Français et de leurs voisins européens à l’égard d’une incessante succession de vagues migratoires qui conduit au grand remplacement, Macron a témoigné publiquement de son mépris, déclarant : «Les identités profondes des peuples ont resurgi avec leur inconscient collectif. Les extrêmes ont progressé et les nationalismes se sont réveillés. Est-ce une raison pour abandonner? Certainement pas […]. Il faut en réalité redoubler nos efforts».

Pitoyable représentation du pays légal férocement hostile au pays réel.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

UDT 2019 de CIVITAS : inscrivez-vous !

Mots clefs

32 commentaires

  1. Joséphine says:

    PAUVRE TYPE ! il ne finira même pas son mandat et il le sait…

    • asics13 says:

      j ‘ai fais ce même pari (un resto) avec une personne de plus de 80 ans ayant voté JUPITAterre

      • Walker Fiamma Corsa says:

        C’ est drôle mais je pense comme vous.
        Ce type, ce psycho-narcissique imbu de sa personne fera, du moins je l’ espère, un faux-pas de trop qui l’ obligera à démissionner ou à être destitué par l’ application de l’ article 68 de la Constitution (l’ article 67 concerne son immunité présidentielle).

  2. Cadoudal says:

    naturellement cette vertueuse indignation contre le nationalisme, l’ attachement aux racines, contre l ‘esprit identitaire, la terre sacrée , la race , la Mémoire,

    ne concerne absolument pas Israël.

    elle est dirigée seulement contre les Gaulois, les autres goim, Jeanne d’ Arc, les patriotes français

    que le Crif se rassure ,avec BHL et Attali, Macron ne nourrira pas la Bête Immonde antisémite.

  3. dans la bible il est constement question des nations ,meme au temps de la fin ,,mondialisme ,utopie satanique .

  4. Pierre Gouverneur says:

    Si le nationalisme signifie être attaché à sa culture, à son identité, s’opposer à tout ce qui les met en danger, alors le président actuel de la France se fait complice des ennemis des Français de cœur et d’esprit.

  5. Isabelle P says:

    On n’en peux plus de celui-là, il veut vraiment notre mort ! Vivement qu’il dégage !

    • Isabelle P says:

      on n’en peut plus et on n’en veut plus ! dehors Macron !!!

  6. Soupape says:

    Virons le sataniste macron et ses 43 ministres de la pornographie …

    premier ministre, ministre de la pornographie, machin, dont j’ai oublié le nom

    ministre des finances et de la pornographie, machin, dont j’ai oublié le nom
    ministre de la justice,
    garde des sceaux, du mur des cons, et de la pornographie, idem …
    ministre de l’intérieur et de la pornographie dans les casernes, idem …
    ministre de la culture et de la pornographie pour tous, … machine, dont j’ai oublié le nom …
    ministre de les ducassions nassi anales, idem …
    ministre de la nature, mais des lois contre nature, … machin, qui vient enfin de partir !

    ministre des détails du logement, trucmuche, dont j’ai oublié le nom …
    ministre des détails du temps libre, trucmuche, dont j’ai oublié le nom …
    ministre des détails de la garde rapprochée de macron, benalla, dont j’ai oublié le prénom …
    ministre des détails des remboursements toujours moins élevés de l’a-sécurité saucissoniale
    ministre des détails du vol des retraites, nom non divulgué par crainte des représailles …
    ministre des détails de l’espionnage par internet, bidule, 1er adjoint de benalla, dont j’ai oublié le nom

    ministre des détails de je ne sais quoi …

    Mais que font donc les 30 autres ministres des détails ?
    Je n’arrive pas à leur trouver une occupation à temps plein
    (à part leur soutien à la pornographie !)

    macron et ses 43 ministres de la pornographie, … DEHORS, VITE !!!

    • MA Guillermont says:

      Bravo Soupape , la barre sera difficile à franchir avec ces extrêmes du HOTClub nous avons le haut de gamme de la saleté ….

  7. Pierre Mary de Montamat says:

    Je pense qu’il faut faire une autre écoute de ce discours. Et ne pas en rester à des diatribes stériles.
    Non, c’est un vrai discours programatique qui présente bien clairement ses principes politiques.
    De toute façon, que ce soit lui ou son (sa) successeur(seuse), c’est sur les rails et rien ne sert de s’acharner contre les hommes et les dysfonctionnements.

    Pour ceux qui voudraient réfléchir sur le sujet, Macron s’inspire en droite ligne de Kant, ‘Vers la paix perpétuelle’ (1795) . A étudier dans l’édition Hatier poche qui adjoint une présentation assez complète de la doctrine des droits de Kant. Cette base spéculative est le préambule permettant de savoir ensuite comment agir dans l’ordre pratique contre ce monstre dévorant l’homme en évacuant Dieu.

    Sinon, nous sommes destinés à poursuivre le combat sur le ton de l’invective et sans portée pratique. Voilà mon avis sur le sujet: ne pas minimiser l’adversaire, le comprendre pour le combattre efficacement.

    • Soupape says:

      Vous demandez aux gens … de lire
      une élucubration de kant, … sur la “paix perpétuelle” (!!!)
      datant de … 1795 (!) …
      pour “comprendre” macron ?

      1 – Mais, Monsieur, la pornographie, … obligatoire et pour tous, dans les écoles, …
      c’est pour tout de suite : dès la semaine prochaine ! …

      Peut-être êtes vous encore dans vos vacances …

      2 – Par ailleurs, il n’y a rien à “comprendre” chez un macron,
      qui, lorsqu’il était candidat,
      poussait des hurlements de type sataniste … jusque dans ses réunions électorales !

      Peut-être ne l’avez vous pas su …

      Peut-être aussi n’avez vous pas suivi … sa façon de fêter la Musique … à l’Elysée !

      3 – On en a assez … des philosophes, … qui, TOUS,
      sont des diseurs de bonne aventure, et des apprentis sorciers …
      ce qu’apparemment vous n’avez pas encore compris … une fois pour toutes !

      Seul Jésus est crédible, car il n’est pas un philosophe.
      Et il dit aussi :
      “Ne croyez pas que je suis venu apporter la paix sur la Terre.
      “On se battra père contre fils, et fils contre père, etc … ”
      C’est dans les Evangiles ! Oui, Monsieur. Cf Mt 10 34-36, et Lc 12 51-53 …

      4 – On n’élit pas un président pour qu’il s’occupe de réformer la sexualité,

      Qu’il s’occupe de ses fesses !!! C’est le cas de le dire !

      Et qu’on vire au plus vite … ce dandy incapable !

      • MA Guillermont says:

        Je plussoie Soupape
        Il m’a été rapporté que Pierre – Mary de Montamat est un prête – nom

        Mary – Pierre du lieu dit de Montamat

      • Pierre Mary de Montamat says:

        Quand je parlais de diatribes stériles, j’étais loin du compte.

        Vous allez m’expliquer par qui vous le remplacez ?

        La force des méchants est dans la faiblesse de bons.

        En passant, mais sans espoir aucun, la philosophie est la servante de la théologie. Oui Môssieur ! Et je suis très fier d’apprendre à raisonner et à agir à la lumière de Dieu, de mettre mes faibles capacités à Son service. Et non pas de citer la bible sans comprendre et avec citation inexacte: on a vos références en 10 secondes sur internet. Ridicule.

        • Soupape says:

          1 – Je remplace kant … par le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ,
          tout simplement !

          Je constate alors que les philosophes sont de pauvres hommes,
          qui ne connaissent pas le Dieu des Apôtres de Jésus Christ.
          C’est pourquoi Ils cherchent à remplacer leurs ignorances
          par des utopies …
          qui les conduisent souvent à être des apprentis sorciers …

          Ainsi a-t-on déjà eu karl marx et le communisme, pendant 70 ans,
          Mais, depuis l’an 2000, et la résurrection de Saint-Pétersbourg,
          les socialo-communistes, mis au chômage technique,
          sont à la recherche d’une nouvelle utopie,
          afin d’essayer de se fabriquer un argument électoral …
          Et ils croient le trouver dans la réforme de la sexualité !!!

          2 – Vous semblez être vous-même un “chrétien utopiste” …
          ce qui n’est pas chrétien …
          Car le vrai chrétien, conscient du Péché, et notamment du Péché Originel,
          ne peut PAS être un utopiste …

          De plus, Jésus a bien précisé
          que son Royaume n’était PAS de ce monde …
          C’est à dire que, sur Terre, on ne parviendra jamais,
          par quelque politique que ce soit,
          à la “paix perpétuelle” proposée par kant …

          Vous êtes probablement
          mélangé de théologie moderniste et de philosophie .°.humaniste.°.
          car on a “oublié” de vous expliquer que la philosophie
          venait des froncs-massants, c’est à dire des ennemis de l’Eglise.

          Pourtant les Papes, depuis Clément XII, dès 1737,
          et jusqu’à St Pie X compris,
          ont condamné les froncs-massants.
          “Tu adoreras Dieu seul, … et non pas la loge en même temps ! “.

          Mais on ne vous l’a jamais dit,
          Vous êtes donc égaré parmi les loups,
          qui viennent toujours sous des dehors de brebis pacifistes,
          comme font les faux docteurs, … tous utopistes !

          3 – Quant à mes citations,
          j’ai pris la peine d’aller chercher ma Bible de Jérusalem,
          pour pouvoir citer précisément les numéros des versets …
          et, après nouvelle vérification de leurs références, je persiste …

          4 – Enfin, si vous faites partie des membres du clergé … qui ont voté macron …
          votre place n’est pas ici … car vous manquez trop de discernement …
          En effet, vous ne croyez pas en Dieu, mais en l’idée de Dieu …

          5 – Je reste toutefois à votre disposition
          si vous souhaitez poursuivre un dialogue sincère …

          Et je me permets de vous souhaiter de découvrir la vraie FOI.

          Je cherche le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ depuis 3 décennies,
          et je sais aujourd’hui que je l’ai trouvé … grâce à LUI.
          Alors j’ai de quoi vous répondre, de la part de Dieu …

          • Pierre Mary de Montamat says:

            Eh oui, ça finit toujours comme ça: on promeut le dialogue sincère en affabulant.
            Vos allégations sont à la limite du diffamatoire; s’il vous plaît, ne continuez pas. A quand une enquête sur moi ? N’allez pas plus loin, vous et vos plussoyeurs.

            Si la philosophie vient de la Franc-Maçonnerie, expliquez moi ce que faisaient Aristote ou st Thomas. Allez lire Aeterni Patris et on en reparle.

            Ecoutez aussi la vidéo de l’abbé Beauvais diffusée dernièrement sur ce site. Vous verrez qu’il est pétri de philosophie… le pôvre ! Et en plus, ça ne m’étonnerait pas qu’il apprécie Aristote et st Thomas.

            En fait, vous êtes partisan de la ‘sola fide’… de la part de Dieu, bien sûr.

            C’est dommage que vous ne vous intéressiez pas à Kant, car c’est l’un des plus sérieux représentant de ce que vous combattez: pourquoi l’ignorer ? Allez lire aussi le petit livre de Gilson, précisément sur la paix ‘Les métamorphoses de la Cité de Dieu’ (Vrin). Je vous rassure, il ne parle pas de Kant.

            Et répondez à ma question : une fois que vous avez fichu Macron dehors, vous faites quoi ?

            • Soupape says:

              Votre problème, c’est que vous ne faites pas de miracles !!!

              Vous aimeriez bien en faire,
              mais d’autres avant vous ont voulu en faire, eux aussi,
              et ils ne sont arrivés qu’à installer des dictatures.
              qui elles aussi se sont effondrées …

              Il n’y aura pas d’autre avertissement.

              • Pierre Mary de Montamat says:

                Avertissement ? Qu’est-ce à dire ?

                Arrêtez de projeter sur les autres des fantasmes et prenez le temps de soupeser les remarques, de réfléchir, sortant de vos vices intellectuels. Et éventuellement de répondre aux questions posées.

                Vous êtes sur la ligne de celui qui disait que la raison est la putain du diable.

                • MA Guillermont says:

                  Phrase – choc de … Martin Luther
                  Bien dans l’esprit de ce Possédé du Démon !
                  A mon tour de vous donner un conseil avec un petit c
                  A vous aussi …le grand C de tous les grands “Con-cernés”
                  2 chiens de troupeau suffisent pour défendre les brebis des LOUPS , Un Seul Berger pour TOUT le troupeau
                  Gardez vos auteurs , vos lectures et vos traits empoisonnés et incendiaires , votre CUL-TUE – référentielle pédante de cette philosophie protestante !
                  Vous êtes en plus protestant , vos logorrhées narcissiques en sont une preuve irréfutable .

      • Walker Fiamma Corsa says:

        Bravo Soupape moi aussi je plussoie.
        Et plus particulièrement vos paragraphe n° 1 & 4.

        Ce président s’ occupe un peu trop de choses qui n’ incombent pas à sa fonction première.
        Qu’ il s’ occupe avant toute autre chose de la sécurité des français, du respect des lois par tous et de l’ arrêt de l’ immigration.
        Qu’ il sorte les “gaulois” de cette Europe de mer… !

  8. Pierre Mary de Montamat says:

    En conclusion, pour ma part, je conseillerai à Civitas d’inviter des intervenants de qualité, maîtrisant réellement leur sujet et capable de l’exposer sereinement. Beauvais et Petit sont des orateurs. Mais Beauvais est aussi un vrai penseur alors que Petit ne démontre, n’explique rien: il affirme ses évidences sans définir. Sa conférence est nulle: zéro pointé. Je m’en tiens aux textes du regretté Pr Villey sur les droits de l’homme.

    Par contre, je suis clairement en désaccord avec Beauvais sur sa ‘semaine’ dans l’introduction: non, il y a une cohérence – idéologique, certes – chez les penseurs de la modernité. Son rappel épistémologique est bienvenu. Oui, on constate aujourd’hui que cela part dans tous les sens, que c’est incohérent avec la réalité et destructeur de l’ordre juste. Car le diable divise, l’erreur est création, invention, imagination depuis le nominalisme, se prolongeant par Luther, les humanistes de la Renaissance, Descartes, Leibnitz, Locke, Hobbes, Hume, Rousseau et les Encyclopédistes puis Kant. Ce dernier est le penseur suprême de la modernité et ses successeurs sont tous dépendants de ses grands principes, jusqu’au constructivistes en passant par Nietzsche, Heidegger, Sartre et les existentialistes.

    En ‘politique’ moderne – ou ‘vivre ensemble’ ou ‘nouvel ordre mondial’ -, tout est basé sur le contrat – c’est la clef de compréhension – et tout finit en normes universelles qu’il faut imposer via les grandes entités internationales (ONU, FMI, UE, etc…). D’où la dépréciation des Etats nationaux qui ne maîtrisent pas le Droit universel que ces gens s’attachent à promouvoir. C’est ce que Léon XIII a dénoncé sous le terme de ‘droit nouveau’, en marquant le caractère contre nature et contre Dieu de ce nouveau droit. ‘Vers la paix perpétuelle’ et ‘Doctrine du Droit’ de Kant vous en convaincront. Cela part de l’idéalisme et du rationalisme: il n’y a plus de métaphysique et les croyances relèvent du choix personnel (liberté). Et aboutit à décrire le politique comme le lieu de Droit, là où la raison pratique universelle va s’imposer. Tout est dit.

    Je ne peux traiter ici l’aspect strictement religieux en politique. Un livre récent de F Terrasse ‘La mémoire assiégée’ donne une piste d’analyse très pertinente – quoique pas forcément bien formalisée – dans sa 2° partie. L’homme a besoin de sacrifice, religieux, politique ou mémoriel (ancêtres) . Ayant repoussé le Sacrifice Rédempteur de Christ, ils en reviennent aux sacrifices des religions archaïques. Ça s’appelle laïcité qui encourage toutes les dérives communautaristes (racisme, fascisme, sexualisme, foot, etc…).

    Jacques Attali, grand disciple de Kant, ne cesse de nous y ramener; voir sa conférence à Polytechnique en 2014 où il explique très bien que 2 choses sont essentielles à la modernité d’aujourd’hui: le marché et ses lois – devenues financières aujourd’hui qui garantit et fait prospérer la propriété; et l’aspiration à la liberté individuelle, principe absolu, improuvable et indiscutable (noumène) de l’idéologie morale (totalitaire). Il en fait les bases indépassables mais perfectionables du monde de demain. C’est pourquoi on nous explique sans cesse: il n’y a pas assez d’UE, pas assez de réglementations, pas assez d’accords entre pays. Oui, cela freine le libre circulation…

    Lisez Comte-Sponville, vous verrez qu’il est beaucoup plus attaché à Kant qu’à Spinoza, par le principe d’immanence (idéalisme): l’homme tire tout de son propre esprit. Sous un aspect encyclopédique, cet homme n’a rien inventé.

    Il y a cependant une double veine que Kant n’avait pas imaginée concrètement, lui, le sévère protestant: le sexualisme libertaire et le transhumanisme comme transformation de la nature humaine: ce sont les prolongements de la liberté individuelle de tout faire (dans l’Eglise, les droits de la conscience basée sur la dignité humaine de Vatican II et le discernement de François). Le ‘droit nouveau’ ne cessant d’intégrer ces folies, jour après jour – cf la logorrhée législative de Macron. Si le peuple ne veut pas, on se passera de le consulter et on le formatera (Education nationale) pour que les générations futures, elles, coopèrent. Les peuples sont gérés par les médias. Pour les bras de fer avec les Etats récalcitrants, on les met au pas par la monnaie (cf en ce moment Turquie, Iran, Afrique, etc…). Bien sûr, les récalcitrants les plus gênants peuvent être éliminés – médiatiquement, professionnellement, … voire physiquement- : tel individu, telle communauté, tel peuple,… On fabrique l’ennemi pour avancer dans son petit business.

    Pour conclure. Je connais peu de laïcs s’intéressant à la politique ayant compris l’ordre naturel/surnaturel et la modernité. Bernard Dumont (Catholica), Claude Polin (RIP) ou Claude Rousseau. J. Madiran en était. J’en oublie surement, notamment à l’étranger.

    J’ai bien conscience d’avoir fait des raccourcis et de ne pas avoir traité les agents et leurs moyens d’action. A ce sujet, je signale une remarquable étude dans l’Homme Nouveau n° 1666 sur Augustin Cochin.

    Dernier mot pour que les plussoyeurs cessent leurs interventions perturbant un débat essentiel.

    • MA Guillermont says:

      @Mary – Pierre du lieu – dit Montamat
      sauve-heure les Juifs ont leur messihah pour la Rich hachage , le grand pardon
      Le schoffar pour le Sauve qui peut …

      • Soupape says:

        A MA Guillermont

        Grands discours … grands mensonges ! … disait ma grand-mère !

        Une simple remarque de grand-mère suffit donc pour répondre
        à ceux qui n’ont pas la tête sur les épaules …

        La réalité est que,
        quand on veut se passer du Dieu des Apôtres de Jésus-Christ,
        on est obligé d’inventer des philosophies …
        pour essayer de LE remplacer
        (“Ils contempleront Celui qu’ils ont transpercé”).

        Alors apparait une multitude de loups illuminés,
        tous plus “pacifistes” les uns que les autres,
        qui TOUS prétendent avoir trouvé … LA recette magique,
        qui, selon eux, permettrait d’installer, sur Terre,
        un Paradis en beaucoup plus mieux que celui du Vrai Dieu, au Ciel … !!!

        Mais leur premier problème,
        c’est qu’ils ont chacun une recette différente.
        Ils sont donc obligés de se battre entre eux …
        comme staline, lénine et trotsky, puis khrouchtchev, malenkov et boulganine,
        puis khrouchtchev et mao, puis khrouchtchev et brejnev, puis brejnev et mao …

        Et la lutte est féroce !

        Et pan, et pan, et pan : les pacifistes sont les premiers à se bagarrer !

        Ainsi la comédie s’auto-entretient,
        et les journaux sont pleins des dernières trouvailles des pacifistes
        pour se faire, ou faire, une nouvelle guerre ! …

        Mais, pendant ce temps, on perd du temps,
        et on a déjà fait 100 millions de morts !

        Le temps est donc venu
        de dénoncer les philosophies comme des chimères dangereuses …

        … …
        macron-porno, à l’asile, vite …

      • Soupape says:

        A MA Guillermont, et aux interlocuteurs réceptifs.

        1 – “Grands discours … grands mensonges !” … disait ma grand-mère.

        Une simple remarque de grand-mère suffit donc pour répondre
        à ceux qui n’ont pas la tête sur les épaules …

        2 – Le fond du débat est que,
        quand on veut se passer du Dieu des Apôtres de Jésus-Christ,
        on est obligé d’inventer des philosophies …
        pour essayer de LE remplacer
        (“Ils contempleront Celui qu’ils ont transpercé”).

        Alors apparait une multitude de loups illuminés,
        tous plus “pacifistes” les uns que les autres,
        qui, TOUS, prétendent avoir trouvé … LA recette magique,
        qui, selon eux, permettrait d’installer, sur Terre,
        un Paradis en beaucoup plus mieux que celui du Vrai Dieu, au Ciel … !!!

        3 – Mais leur premier problème,
        c’est qu’ils ont chacun une recette différente.
        Ils sont donc obligés de se battre entre eux …
        comme staline, lénine et trotsky, puis khrouchtchev, malenkov et boulganine,
        puis khrouchtchev et mao, puis khrouchtchev et brejnev, puis brejnev et mao …

        Et la lutte est féroce !

        Et pan, et pan, et pan : les pacifistes sont les premiers à se bagarrer !

        4 – Ainsi la comédie s’auto-entretient,
        (ce qui permet de taire le vrai débat)
        et les journaux sont pleins des dernières trouvailles des pacifistes
        pour se faire, ou faire, une nouvelle guerre ! …

        Mais, pendant ce temps, on perd du temps,
        et on a déjà fait 100 millions de morts, …rien que pour la chimère communiste !

        5 – Après une telle leçon d’Histoire, on aurait pu espérer
        que les responsables politiques se tournent enfin …
        vers le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ..

        Mais non ! Ils se dépêchent d’inventer de nouvelles querelles philosophiques …
        pour avoir des arguments électoralistes …
        (avant, c’était l’économie ; maintenant c’est le sexe)

        6 – Le temps est donc venu
        de dénoncer les philosophies comme des chimères dangereuses …

        … …
        macron-porno, à l’asile, vite …

        • MA Guillermont says:

          Je plussoie toujours Soupape
          Ce n’est pas une armée de morts qui arrêteront la Foi vraie des Vrais Catholiques , Force d’Espérance en cette Grande Débâcle .
          Souvenons-nous des héros du temps passé !
          Dieu gagne toujours à la fin …
          Un seul peut être couronné . Lui Seul Couronne tous les autres .
          La Providence se réserve un homme surprise .

  9. Aube de la Force says:

    Pourquoi critiquer Macron? Macron, comme TOUS les hommes politiques actuels, descend de la Révolution française. L’assemblée nationale EST l’assemblée révolutionnaire qui se perpétue dans une tradition philosophique mortifère à travers n’importe lequel de ses représentants . La philosophie en cause me semble donc être celle des lumières au sens large (incluant les Anglais et les Allemands du 18ème siècle, et ce qui suit ( Hegelianisme, Positivisme, Ontologie phénoménologique, Existentialisme…) Cela ne condamne pas TOUTE la Philosophie. Sans la philosophie du Moyen Age, le Catholicisme n’aurait pas existé dans toute sa dimension. Une religion, même révélée, n’est probablement pas aussi limpide qu’il paraît. Les philosophes, (Saint Anselme par exemple) souvent indissociables des théologiens, ont su articuler la raison et la foi. L’Eglise s’est nourrie et fortifiée de ce dialogue.

    • MA Guillermont says:

      ” Pourquoi critiquer Macron ? Macron comme tous les hommes politiques (…)”
      Vous êtes tombé sur la tête Aube de la force , nous ne critiquons pas nous débattons et prouvons qu’il combat la France et les français qu’il est BIEN BIEN PIRE que ses prédécesseurs …
      Il est le “pendant ” du pouvoir temporel sur la Terre de France associé au ” pendant ” du pouvoir spirituel assis sur le Trône de St Pierre !
      – MÉPRISANT ET HAINEUX POUR LA FRANCE ET LES FRANÇAIS !
      – NOURRI D’IDÉOLOGIES diamétralement OPPOSÉES AU BIEN DU PEUPLE SOUCHE DE FRANCE
      – COLLABORATEUR ACHARNÉ DE LA HAUTE FINANCE TRAVAILLANT PAR TOUS MOYENS A L’APPAUVRISSEMENT DE LA FRANCE ET DE SES TRAVAILLEURS
      – FAVORISANT LES ÉTRANGERS HAÏSSANT LES HABITANTS AUTOCHTONES
      – SOUMIS AU POUVOIR DES FORCES DE L’OCCULTISME
      – DÉVIANT PERVERS DE LA SEXUALITÉ NATURELLE
      – PROMOTEUR ENGAGÉ DES PRATIQUES SEXUELLES LGBT
      – PROMOTEUR DE L’EUTHANASIE
      – PROMOTEUR DE LA SEXUALISATION DE NOS ENFANTS chez les touts-petits !
      – COMBATTANT ACHARNÉ DU CATHOLICISME
      – GRAND PROTECTEUR DE L’ISLAM ET DES ISLAMISTES RADICAUX ASSASSINS DES CHRÉTIENS ET VICTIMES INNOCENTES
      – ETC………………………….
      Le propre de la philosophie est sagesse de Dieu … SOPHIA
      LE MONDE DE CES PHILOSOPHES est ERREUR
      Tous … philosophes des Ténèbres !

      • Soupape says:

        A MA Guillermont

        Comme vous l’écrivez : … ” tous philosophes des Ténèbres ”

        Les philosophes ont toujours quelque chose à cacher
        Sinon, ils n’auraient pas besoin de philosopher ! …

        Ils cherchent à cacher … la solitude de l’homme sans Dieu,
        et l’Enfer social qui en résulte, … que tout le monde voit aujourd’hui !
        .
        Alors, en compensation, ils font les marioles,
        en créant des systèmes philosophiques, qu’ils vendent en librairie,
        et qu’ils cherchent à imposer à tout le monde comme une religion …
        Ce sont des philosopholâtres, des “idéolâtres” …

        En tout cas, quand on commence à avoir trouvé le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ,
        et qu’on contemple, un peu, la Splendeur de Dieu,
        on n’a vraiment pas envie d’élucubrer … un nouveau système philosophique !

        C’est d’ailleurs bien ce qu’on voit chez les froncs massants,
        qui se réunissent en SECRET, … à 3 heures du matin, …
        pour essayer … de faire tourner les tables de la Loi !

        Ce qui prouve bien que “les philosophies” sont des conspirations …

    • Soupape says:

      A Aube de la Force

      Pourquoi critiquer macron ?
      Parce que c’est lui le représentant actuel du système.
      Donc c’est lui qu’il faut attaquer.

      Le reste, vous l’expliquerez après.
      Sinon personne ne vous écoutera. On pointera votre extrémisme,
      et les gens jugeront (avec raison) que vous êtes mentalement incapable de gouverner.

      Car dans la tourmente, où les meilleurs perdent la tête,
      ce n’est pas le moment de multiplier les déclarations de principes.
      Pour être un Chef, il suffit de savoir ordonner (donner les ordres, qui mettront de l’ordre).
      Saint Augustin disait : “Vouloir ce que l’ont peut, et pouvoir ce que l’on veut”
      De même Ste Thérèse :
      “Prier, comme si l’action était inutile, et agir comme si la Prière était insuffisante”.

      Comme vous le voyez, il y a suffisamment de Sagesse dans l’Eglise bi-millénaire !!!
      Pas besoin d’aller en chercher chez des “philosophes extérieurs”.
      Certes, il n’est pas interdit de reconnaître une Vérité, d’où qu’elle vienne.
      Mais actuellement, nous avons bien d’autres chats à fouetter
      (encore qu’on ne fouette pas les chats : on les réprimande seulement !).

  10. Aube de la Force says:

    Je vous répondrai en reprenant la phrase de Pierre Mary de Montama: “Une fois que vous aurez viré Macron, vous faites quoi?” Voterez-vous pour un de ses sosies?

    Vous voulez brûler les livres de philosophie, mais, selon vous, c’est moi l’extrémiste.

    S’il suffit à un chef de savoir ordonner, cela cautionne toutes les tyrannies car un véritable pouvoir doit s’appuyer sur la Sagesse, la vertu de Justice.

    Que vient faire ici ma capacité ou mon incapacité à gouverner?Je n’ai aucune prétention de ce genre.

    Les Philosophes “extérieurs” auxquels vous faites allusion sont précisément ceux des lumières et suivants dont on doit dénoncer les systèmes. J’ai cité Saint Anselme (de Cantorbery) qui est, si je ne me trompe, un philosophe “non extérieur” comme plus tard le sera Saint Thomas.

    Je vous laisse à vos autodafés mais plains l’Eglise dépourvue de doctrine, bonne à tout faire, à tout digérer, que l’on nous prépare depuis Vatican II et qu’une action non éclairée conduirait à sa perte.

  11. Soupape says:

    Vous êtes comme Saint Pierre !

    Lorsque Jésus vous demande : “Qui dit-on que je suis ?”
    vous voulez bien lui dire … qu’il est le Christ
    (le Messie annoncé par les Prophètes, et, en plus, par Jean Baptiste).

    Mais en même temps
    vous voulez garder votre “sagesse” philosophique humaine.

    Si bien que 3 jours après votre profession “de foi”,
    vous cherchez, comme Pierre, à Le dissuader de monter à Jérusalem,
    dans l’intention de Lui éviter … de se faire crucifier …

    Ce pourquoi vous vous faites rabrouer, comme Pierre !

    C’est dur à avaler ? Oui, c’est dur, … mais c’est AINSI !

    Ces passages se trouvent dans les Evangiles (juste avant la Transfiguration).