Hormis Bruno Gollnish, les actuels dirigeants du Front national, ont condamné quasi-unanimement Jean-Marie Le Pen pour son interview libre dans Rivarol, un périodique résolument national. Marine Le Pen a préféré les colonnes du quotidien de la Droite UMPS pour régler ses comptes avec son père.
Dans cette interview au Figaro qui sera publiée jeudi, Marine Le Pen commente la crise actuelle au sein du Front national: «Je me trouve obligée, dans l’intérêt de mon pays, de prendre une décision difficile qui met en cause des liens filiaux. Mais le Front national est le seul outil d’espérance pour la France. Personne ne peut l’affaiblir et je ne laisserai personne le faire. En tout cas, pas tant que je serai présidente.» explique-t-elle en substance. Mais ses liens avec Louis Alliot ne sont-ils pas eux aussi un autre handicap, familial ?
Elle ajoute qu’elle a fait part au fondateur du Front national de son incompréhension «face à la multiplication récidiviste de ses provocations qui, évidemment, nuisent au Front national. Je lui ai dit aussi que je ne soutiendrai pas sa candidature aux régionales en Paca.»
A propos d’une éventuelle candidature dissidente: «Ce sont des choses qui arrivent”, commente-t-elle. “Il y aurait alors un candidat du Front et un candidat dissident.» Et de préciser: «Quand on dirige un mouvement politique, on n’a pas à faire entrer en ligne de compte des éléments personnels car les dégâts politiques, eux, sont bien là. On ne peut pas faire régner l’autorité et imposer une discipline à tous, sauf au président d’honneur. Sinon, c’est l’anarchie, le chaos et la contradiction.»
La présidente aventurée sur le terrain de l’adversaire
Il est regrettable que Marine Le Pen ait plongé tête première dans la caricature faite de l’interview de Jean-Marie LP par les médias du système. L’élimination de Jean-Marie Le Pen en PACA règlera-t-il les différends dans la ligne politique du FN ? Florian Philippot, Louis Alliot et Gilbert Collard, qui n’ont pas manqué l’occasion d’accabler celui sans qui ils ne seraient pas élus, pensent ainsi certainement triompher, mais est-ce une bonne idée pour faire triompher la Droite nationale, de la faire plier aux diktats de ses adversaires ?
Ne vaut-il pas mieux attirer ses adversaires sur son propre terrain, comme le Front a si bien su le faire dans le passé, plutôt que s’être laissé attiré à découvert sur leur terrain, là où aujourd’hui Marine Le Pen vient de se faire piéger? Les déclarations précipitées de sa garde rapprochée ne sont-elles pas trop fébriles pour être complètement honnêtes ?
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
J’éspère que cette histoire permettra de remettre sur le tapis ce pauvre Maréchal qui gagne a être connu et qui mérite d’être réhabilité.
https://www.youtube.com/watch?v=IM2BN07lJ4E
http://metatv.org/adrien-abauzit-christian-vanneste-le-debat-qui-a-sauve-la-france-de-gaulle-ou-petain
Deux séries de vidéos un peu longues, mais passionnantes! Le Maréchal a fait ce qu’il a pu avec le peu de moyen qu’il avait a disposition pour tenter de sauver ce qui pouvait l’être, la France est de loin le pays qui a sauvé le plus de juifs durant la guerre. On voit le remerciement.
Ce comportement est inherent a la nature francaise : Ils acclament le Marechal aujourd’hui, et de gaulle demain ….
Et je ne me laisserai pas enfermer dans le debat “avoir sauve plus de juifs ou pas que le voisin”. Je suis lasse de voir que les debats tournent toujours autour de ce critere. Il y aurait beaucoup a dire, mais ce ne serait pas “politiquement correct”
Le problème est que, sous la houlette des collard, dame Philippot et Alliot, le “FN” n’est plus du tout un mouivement de droite nationale mais un supplétif, vaguement droitier, et encore, du système UMPS
Je soutiens comme militant la démarche de Marine et je fais partie des nombreux soutiens qui se sont engagés derrière ELLE. Le jour où le Front rebascule vers les nostalgiques antisémites, je démissionne!
Retournes chez Mélenchon, tu y seras mieux !
Il était certainement plus héroïque d’appeler les Français à résister lorsque l’on était planqué en Angleterre, de l’autre coté de la France. Le maréchal a fait ce qu’il devait faire à l’époque et personne aujourd’hui n’a droit de le juger. Et s’il fallait refaire l’histoire comment jugerait on aujourd’hui Charles Martel qui a arrêté les Arabes à Poitiers en 747qui malheureusement sont revenus en masse à Roissy en 732
Le maréchal était au gouvernement et les pleins pouvoir lui ont été donné parce que sont camps était le plus puissant et que la gauche était lâche et déjà corrompu honte à cette France qui a capitulé pour sauver Paris et dont l’obsession de ces élites étaient les bolchéviques et non les nazis.
La France avait perdu une bataille mais n’avait pas perdu la guerre le gouvernement aurait pu se réfugier à Alger et continuer la guerre.
L’effort de guerre de la France en faveur de l’Allemagne a été de 40% sans l’industrie et le travail (STO) des Français jamais l’Allemagne n’aurait pu commettre toute ces horreurs.
je suis patriote mes grands parents ce sont battus pour la France et le Général de Gaulle ma famille a toujours servi la France sous le drapeau, j’ai rejoint le FN que lorsque JLP n’a plus été le Président et que la ligne du parti à changé, je suis souverainiste et la France peut réaliser de grande chose sans se coucher devant qui que ce soit comme l’ont fait Pétain, les grandes familles bourgeoises qui tenaient le capital industriel du pays et les radicaux de gauches de l’époque …..
Le problème étant que si Alger avait été prise, comme la WH n avait les moyens en Juin 40, continuer la guerre depuis l’Empire aurait été autrement plus complexe…C’est justement l’armistice qui a permis de préserver l’Empire.
Exact c’est l’Armistice qui a préservé l’empire et c’est pourquoi tout l’Empire colonial français était pétainiste. C’est bien ce que de Gaulle n’a jamais digéré.
L’Armistice a aussi donné une certaine liberté à la moitié sud de la France, ce qui a permis à plein de Juifs (et autres) de s’y réfugier.
Les Français qui éteint dans la zone sud ne s’en plaignaient pas et eux aussi ils comptent bien que tout le monde dans cette histoire se moque du sort des Français.
C’était d’eux dont Pétain devait se préoccuper en premier et c’est ce qu’il a fait alors que le pays était vaincu et occupé par la faute de la gauche….
La gauche, après avoir laissé l’armée sans moyen, a passé la patate chaude au seul qui a bien voulu relever le défit, un vieillard! Et maintenant elle lui vomit dessus…
lephil est un fantaisiste avec des chiffres stupides, comme seuls les archéo-gaullistes peuvent en imaginer. A le croire, c’est la France vaincue et écrasée qui a permis l’effort de guerre du IIIème Reich. Dans le genre imbécile, on fait difficilement mieux ! Les suppots du général n’ont décidément rien compris. Leur idole est un des plus grands criminels de l’histoire de France: il est responsable des morts de Mers-el-Kebir, Dakar, la Syrie, l’épuration, les 150000 harkis massacrés par le FLN, la tuerie de la rue d’Isly, et j’en passe. Et certains le prennent pour un grand homme !
@LePhil
Je suis pleinement d’accord avec vous et suis sur la même ligne.
Et ceux qui vous attaquent ne connaissent pas l’Histoire. Tellement de bêtises sont écrites ici. Il faut lire les historiens comme Kersaudy (“De Gaulle et Churchill”).
Si Paul Reynaud avait écouté De Gaulle et n’avait pas abandonné ses pouvoirs à Pétain, la France aurait effectivement pu continuer le combat depuis Alger, adossée ainsi à l’Empire. Et les allemands n’auraient pas plus pu traverser la Méditerranée qu’ils n’ont pu traverser la Manche. La flotte française, une des plus puissantes du monde, n’aurait pas été détruite à Mers el Khébir,et les aviations anglaise et française auraient bloqué les troupes allemandes que les résistants français auraient pu harceler sur le territoire métropolitain.
De Gaulle dénonça la capitulation devant l’ennemi et la soumission à l’occupant étranger.
Certains ici ne semblent pas avoir compris la réalité d’il y a 70 ans et voudraient comprendre la réalité d’aujourd’hui !!!
Je voulais dire en 732 et revenus en 747.
Le FN es victime d’un coup médiatique destiné à réduire sa puissance et certains apparatchiks du parti marchent hélas dans la combine.
c’est pas la “taitatito” sinon celle de Mihailovitch, général serbe anti-rouges.