Le pape François, si aimé des médias, du show-bizz, de la jet-set, des lobbies immigrationistes et homosexualistes, de la gauche-caviar et des bobos “radical-chic”, a plus de mal à se faire apprécier du catholique qui veut rester fidèle à la foi de son baptême, à la foi de ses ancêtres, à la doctrine enseignée par le Christ et transmise par la Tradition.
Maurice Blondet, journaliste, écrivain italien, catholique traditionaliste, exaspéré, blessé, meurtri par les actions répétées du pape argentin, si contraires à la saine doctrine catholique et si dangereuses pour le salut des âmes, vient d’écrire un long article, percutant, révélateur, mordant, caustique, dans lequel il demande que le pape “cesse d’insulter Jésus” :
“Que François déteste les catholiques, c’est évident. Il aime les protestants et dit que ce sont les catholiques qui les ont persécutés, il célèbre Luther comme un saint, il aime les laïcs milliardaires comme Eugenio Scalfari, il est plein de bienveillance et de charité pour Pannella et Bonino – mais les catholiques, vraiment il ne les supporte pas.
Il refuse de donner son aide à ceux qui défendent la famille. Pour les catholiques, il a seulement des mots durs. “Ils font des enfants comme des lapins.” Ce sont “des pharisiens.” Ceux qui sont consternés par ses initiatives les plus improvisées, ils les accuse “de fondamentalisme anti-historique, d’une éthique sans bonté, d’un intellectualisme sans sagesse.” (EG 231) Infinie miséricorde pour “les immigrés” du moment qu’ils sont musulmans, aucune pour les immigrés chrétiens. Pas de pitié pour les Franciscains de l’Immaculée qu’il est entrain d’écraser et de détruire.
Il reproche aux évêques italiens d’être attachés à l’argent, même ceux qui en réalité vivent pauvrement – accusation que les médias sont bien heureux d’amplifier, parce que démontrer un pape “bon” freiné par une Église “méchante” fait partie du jeu anti-chrétien.
Aussi, nous pouvons nous adapter et nous résigner à être détestés par notre Pontife. Ceux que nous ne lui permettons pas, en revanche, c’est d’attaquer et d’insulter Jésus. Il l’a fait maintes fois, de manière implicite ; mais pour résumé, je me limite à l’interview de “François” au journal La Croix, qu’il a voulu imprimer dans son intégralité dans l’Observateur Romain. Là, il prononce un vrai outrage envers Notre-Seigneur.
Quand il dit : “L’idée de conquête est inhérente à l’âme de l’islam, il est vrai. Mais on pourrait interpréter, avec la même idée de conquête, la fin de l’Évangile de Matthieu, où Jésus envoie ses disciples dans toutes les nations.”
C’est un mensonge mais pire – une calomnie envers le Sauveur – que de lui attribuer une quelconque idée de “conquête” dans le sens belliqueux de Mahomet. Ce dernier fut un chef mercenaire, de fait le seul fondateur d’une religion qui ait brandi l’épée et guidé des armées. Et Jésus ? Voici avec quelles paroles il envoie ses disciples à la “conquête” : “Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups.” (Matthieu 10,6). Absolument pacifistes. Pour cela “Soyez donc prudents comme les serpents, et simples comme les colombes.”
Oui, il y a un moment, durant la terrible nuit qui précède son arrestation, où il admoneste ses disciples : “et celui qui n’a pas d’épée, qu’il vende son manteau pour en acheter une. Car, je vous le déclare : il faut que s’accomplisse en moi ce texte de l’Écriture : Il a été compté avec les impies. De fait, ce qui me concerne va trouver son accomplissement.”
Mais quand les disciples lui disent : “Seigneur, voici deux épées.” Il leur répondit : “Cela suffit.” Et, un peu après, à Pierre : “Remets ton épée dans le fourreau; car tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée.”
Encore une fois, ils n’ont pas compris. L’épée dont parle le Maître, c’est celle à laquelle il fit déjà allusion : “Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison.” C’est “l’épée” qu’il faut se procurer pour se séparer des familiers et des parents si l’on suit le Christ, c’est l’épée que chacun doit user contre soi-même pour décider s’il est pour ou contre Lui, jusqu’au martyr. Et les “conquêtes” catholiques ont coûté des fleuves de sang : sang catholique, que des milliers de martyrs acceptèrent de verser, sans faire de violences à d’autres qu’à eux-mêmes.
Mais ses explications peuvent servir seulement à quelqu’un complètement ignorant des choses religieuses. Un jeune qui se prépare à la première Communion en suivant le catéchisme, quand on lui parle de Jésus qui à la fin de l’évangile de Matthieu envoie ses disciples “dans toutes les nations”, il ne lui vient pas à l’esprit le djihad mahométan, mais le “je vous envoie comme des brebis au milieu des loups.” A plus forte raison un prêtre qui a étudié au séminaire, un évêque, un cardinal, un Pape : cela doit faire partie de leur “culture” pour ainsi dire professionnelle. Donc quand François attribue à Jésus les intentions conquérantes de Mahomet, il sait qu’il diffame le Sauveur, il est conscient de le calomnier.
(…)
C’est quoi la religion de François : une adoration du “pauvre” (celui médiatique, faux, l’immigré) mis à la place du Christ. Mais personne n’arrive à le faire cesser de blasphémer ?”
Francesca de Villasmundo
http://www.maurizioblondet.it/fatelo-smettere-insultare-gesu/
Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
JUSTE UNE ERREUR,MAIS DE TAILLE M.BLONDET.
Il est impossible, théologiquement, rationnellement,
humainement parlant que cet homme soit pape. On ne peut pas être pape et proférer des hérésies quotidiennement; sans compter les apostasies récurrentes. Conclusion,
c’est un antipape comme les quatre autres qui l’ont précédés. La FFSPX aurait un porc à sa place, mais, ce ¨Ca ne peut faire des enfants de Dieu forts.
“misereor super Fraternitam Sanctam PIe X.
Oui ! Ce pape est une belle saloperie !
Dans toutes mes recherches , j’ai appris que les illuminatis controlenr le vatican .
J’ai apris qu’il y a dans les catacombes du vatican des pièces , des chambres , où des Messes Noires , avec sacrifices biensûr , sont pratiquées
.
Comme je n’ai pas besion d’être convaincue , je n’ai pas ouvert Toutes Les Vidéos sur Utube , parlant de ce sujet !
Il y en a un paquet !!!!!!
Mais pour ceux qui ont encore du mal a Y croire , allez Y , c’est là a votre porté sur la Net .
Des illumonati… Rien que ça ! Ca va faire des vacancnes au lobby gay…
Oui Cecilien@, je vous approuve à 150%. Cette vision de la situation de l’église est la seule convainquante pour ne pas perdre la foi. J’ai la conviction profonde que le fond du 3ème secret de Fatima, porte sur l’occupation du siège de Pierre par des imposteurs.
Et sans aller jusqu’à supputer le contenu d’un “secret” qui ne sera probablement jamais révélé, il y a les textes bien avérés :
1) de la Salette (“Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist…”), même si certains disent que ce passage est un faux,
2) et du petit exorcisme composé par Léon XIII : “Là où a été établi le Siège du bienheureux Pierre et la Chaire de la Vérité pour la lumière des nations, là ils ont posé le trône de l’abomination de leur impiété…”
Donc, déjà du temps de Léon XIII, l’Antéchrist avait son siège au Vatican.
Ne comprenez-vous pas que l’Exorcisme de Léon XIII est en même temps une prophétie ?
Non, je ne l’avais pas compris, mais vous nous l’apprenez, bien que nous sachions déjà, grâce à l’Apocalypse, que l’Antéchrist doit venir un jour. Mais que celui-ci doit être au Vatican en personne, je ne crois pas que Léon XIII l’ait prophétisé dans son exorcisme.
Vous avez tout compris c’est bien des anti papes qui sont au Vatican et il y a bien des messes noires également mais Dieu va bientôt rétablir la situation patience
L’Antéchrist décrit par saint Pie X
Si grande est l’audace et si grande la rage avec lesquelles on se rue partout à l’attaque de la religion, on bat en brèche les dogmes de la foi, on tend d’un effort obstiné à anéantir tout rapport de l’homme avec la Divinité ! En revanche, et c’est là, au dire du même apôtre, le caractère propre de l’Antéchrist, l’homme, avec une témérité sans nom, a usurpé la place du Créateur en s’élevant au-dessus de tout ce qui porte le nom de Dieu.
C’est à tel point que, impuissant à éteindre complètement en soi la notion, de Dieu, il secoue cependant le joug de sa majesté, et se dédie à lui-même le monde visible en guise de temple, où il prétend recevoir les adorations de ses semblables. Il siège dans le temple de Dieu, où il se montre comme s’il était Dieu lui-même.
Saint Pie X – E supremi apostolatus (1903)
J’approuve tous ces commentaires à 100 % et j’espère qu’il y aura enfin un vrai prêtre pour exorciser ce scandaleux erzats d’évêque Bergoglio qui n’est pas le Pape et qui défraie la chronique depuis qu’il a été élu par un complot franc-maçon… il n’y a plus de doute à avoir ou bien les quelques cathos qui subsistent encore et pensent qu’il est Pape prennent des vessies pour des lanternes…
Il n’y a pas de semaine où ne nous disons qu’est-ce que ce pape va nous faire tomber sur la tête. Il est en train de démolir ce qui reste de morale à une vitesse grand V. Au nom de la miséricorde, il excuse tout : le divorce, l’homosexualité, la destruction de notre identité catholique et chrétienne en incitant à recevoir chez nous des gens venant à la gamelle et qui en même temps apportent une religion qui n’est pas la notre ; laquelle, si elle nous égorge pas nous mettront nos enfants en servitude.Il négocie avec le diable sans avoir une longue cuillère. Quant on pense à la Manif pour tous qui veut abolir le mariage home et en même temps le pape reçoit un prêtre homosexuels, l’embrasse, concélèbre avec lui et l’invite à sa table. Les chrétiens orientaux voient le pape donner un quitus à leur martyre La Mésange a raison…Vivement qu’il donne sa démission. Il laissera un champ de ruines derrière lui.
et dire que le chef de la FSSPX court après lui, le stylo à la bouche et les documents à la main…..
C’est le pape qui court après la FSSPX… Cela ne vous fait pas réfléchir ?
Ce n’est pas facile à vivre la religion catholique maintenant…
Il semblerait qu’il n’y ait aucun lieu où “se reposer” et aucune personne à qui l’on puisse faire confiance en ce bas-monde. Je continue ma démarche d’approndissement de l’Année de la foi… Je suis consternée souvent par ce que je découvre chaque jour. Je vais finir par faire “un pas de côté” pour revenir à ma solitude d’avant et ne faire confiance, pour le moment, qu’à NSJC, son vraie Enseignement, ses vrais Saints et Sa vraie Tradition depuis les Apôtres qui est sans aucune compromission…
C’est du Salut de mon âme dont il s’agit et présentement de ma paix intérieure que des individus comme ce “Pape” actuel perturbe… et je ne vois pas pourquoi je continuerais à me faire violence avec cet individu. Tout dans ces actes prêtent à confusion et sèment le rejet de la véritable Foi.
Je ne me crispe pas sur lui ; il n’en vaut pas la peine. Je ne fais que constater objectivement ce qui est.
Il a un gros égo et aime parader dans les Médias en compagnie des “puissants de ce monde” qui nous font tant de peine et de mal. Cet homme n’est pas notre ami. Il n’est pas un bon pasteur pour le troupeau du Seigneur… l’erreur finit toujours par se contre dire! Souhaitons que ce soit le plus vite possible.
Vivement qu’il s’en aille et cesse de troubler le cœur et l’esprit des gens… des vrais catholiques et même des gens de bonne volonté!
Le bon côté de cette situation : par contraste, et parce que j’avais besoin de comprendre… je continue mon approfondissement et je découvre des trésors de sagesse dans La Tradition que nous a laissé le Seigneur dans sa bienveillance.
“en incitant à recevoir chez nous des gens venant à la gamelle et qui en même temps apportent une religion qui n’est pas la notre ; laquelle, si elle nous égorge pas nous mettront nos enfants en servitude…….”
> “gamelle”-“égorger”-“servitude”-“charia” et patin couffin ! Et,c’est un médecin catholique, “patron” d’une émission radio fm dite “courtoise” qui vous le dit ! Ce n’est pas de la salive qu’il a dans la bouche mais du sang (proverbe africain).
Le délire paranoïaque,la folie de la persécution, une réorganisation de la réalité de façon délirante, souvent avec une grande exaltation et en croyant fermement à ses interprétations. Fixation des idées sur une religion qui n’est en rien responsable de la déliquescence avancée de la sienne.
Il se défoule comme il peut,le bon docteur Dickes, lâchement,fiévreusement tout en courbant l’échine devant ses inquisiteurs,leurs tribunaux,leurs lois,leurs cellules de répressions, bref,ceux tous ceux qu’il ne peut pas critiquer. Il y des maîtres que l’on ne dérange pas.
Une psychothérapie de soutien est indispensable.
Les musulmans sont des musulmans. Ils ont Satan pour Dieu. Nous aussi, on en a marre des gens comme vous.
https://www.medias-presse.info/video-larabie-saoudite-un-etat-terroriste-et-criminel/56029#comment-290498
Nous aussi on en a plus qu’assez des gens comme vous! Si vous n’êtes pas content : aller ailleurs… en Arabie saoudite, par exemple ou encore en Irak, en Afghanistan… ou n’importe où!
Vous n’aurez sûrement pas le loisir de déverser votre haine du Pays d’accueil comme vous le faite ici sur le Pays et ses gens!
Ici, nous sommes chez nous et nous défendons notre religion et notre culture ; nos Héritages ancestraux et légitimes.
Nous connaissons encore notre vraie Histoire, pour beaucoup et la FM ne nous a pas exterminé ; loin de là!
Nos Anciens se sont battus pour notre Pays et toutes ses légitimes traditions…et beaucoup y ont laissé jusqu’à leur vie et leur sang afin que nous soyons maîtres chez nous.
Mon grand Père était Résistant et m’a légué suffisamment de force intérieure et de bon sens pour dire en conscience : NON aux traitres et aux envahisseurs.
Vous devez savoir que nous sommes un certain nombres de personnes à n’avoir pas peur de vous! Nous voyons ce qu’il en est exactement.
Bientôt, il sera temps de faire des actes de justice comme le faisait notre bon Roi St-Louis. Et la liste est longue, très longue en ce qui concerne les traitres et les profiteurs.
Trop de gens du Peuple de chez nous, souffrent!
Vive La France Libre!
Ce personnage, qui ne figure pas dans la liste des “7 rois” (du Vatican depuis les accords du Latran)de l’Apocalypse, devrait être appelé “le Liquidateur”.
le pape françois pactise avec l’islamisme dans l’espoir vain de sauver les derniers chrétiens d’orient,mais c’est peine perdue
autrefois la menace des croisades,les protectorats autrichiens ou français,la puissance russe ont pu leur laisser un peu de répit,mais dès qu’ils ont été laissés à eux mêmes,ils ont été massacrés,convertis ou expulsés
quand on se rend sur les lieux saints bibliques,2 fois sur 3 on tombe sur une mosquée,et tout cela sans la moindre réprobation du pape
chaque année des centaines d’églises anciennes sont converties en mosquées,du maroc à l’indonésie,ou même en angleterre,le pape bénit tout ça
évidemment,il n’y a plus de chrétiens en afrique du nord ou en orient;mais pour quelle raison?ils étaient les véritables indigènes de cette partie du monde,on les a persécutés comme s’ils étaient des étrangers.
des millions se sont réfugiés aux usa ou en amérique latine
Heureusement que quelques personnes comprennent et disent ce qu’il faut penser de cet antéchrist imposteur. Le problème est que la plus grande partie de la hiérarchie le suit, notamment les évêques français, qui n’ont jamais soutenu l’opposition au mariage homosexuel. Quand l’imposteur ne sera plus de ce monde cette hiérarchie élira un autre imposteur du même acabit. La solution ne peut venir que des catholiques qui tiennent à la vraie foi et qui devraient demander à leurs prêtres s’ils soutiennent leur chef. Si le clergé suit “François”, les vrais catholiques devraient déserter les églises idolâtres et anti-chrétiennes. Comment un individu qui tient à la vraie foi peut-il encore assister à une messe dite par quelqu’un qui dit que le Dieu chrétien est le même que celui des juifs, des musulmans, des bouddhistes et autres?
Dieu sait si je suis loin de chanter les louanges du pape, mais pour autant je ne puis que déplorer la teneur et l’esprit de l’auteur de cet article, qui, emporté par sa passion, oublie de considérer dans la phrase pour laquelle il incrimine le pape, ces mots : “Mais on pourrait interpréter”. Ce n’est donc pas le propos du pape d’établir une équivalence entre le djihad et l’envoi en mission de l’Eglise. Le pape se met à la place d’un abruti d’islamiste cherchant à se justifier avec les propos de Jésus, comme tant de musulmans le font ! Quant à juger de la pertinence pour le pape de mentionner un tel rapprochement indécent, c’est une autre affaire.
L’auteur de l’article se trompe encore dans l’interprétation de la demande de Jésus d’acheter une épée. Sainte Jeanne d’Arc est là pour le contredire, entre autres exégètes.
Pour en finir avec les interprétations bienveillantes ou malveillantes des paroles de ce Pape, il faudrait que des Cardinaux lui demandent :
“Très Saint Père, comment doit-on interpréter ce passage de l’Evangile de St Matthieu ?”
En effet, ce qu’on attend LEGITIMEMENT du Pape, c’est qu’il donne à tous la seule bonne interprétation, et non laisser flotter l’ambiguïté qui permet son exploitation par tous les ennemis de l’Eglise de Jésus-Christ !
Parce qu’à la fin, ce n’est tout de même pas un hasard si régulièrement ses propos favorisent une “mauvaise” interprétation …
Le pape doit être un diplomate de nos jours… Ce n’est pas une excuse, mais une explication.
Les papes ont des pressions dont nous ne soupçonnons pas l’intensité. Je n’ai pas le temps d’entrer dans un com’ plus profond, mais je vous conseille de regarder, en guise d’exemple, le film suivant : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57739.html
Il est dit aussi que Jean XXIII avait voulu consacrer la Russie au Coeur immaculée de Marie, mais le Kremlin l’apprenant l’aurait menacé d’être responsable d’une 3è guerre mondiale s’il faisait cet acte de consécration.
On peut comprendre, il me semble, certaines hésitations du pape pour ne pas éviter quelquefois l’ambiguïté (surtout depuis que les médias ont un pouvoir dans tous les domaines).
De toute façon, comme le dit l’abbé Guy Pagès, on peut aussi voir, dans les propos du pape François, un encouragement pour le chrétien à prendre les armes contre les musulmans par ex. Car ce sont quand même les voix du ciel qui ont indiqué à sainte Jeanne d’Arc où se trouvait l’épée qu’elle devait prendre pour mener la guerre contre ces hérétiques d’anglais !
Bonsoir M. l’abbé.
Quand le pape dit : “« L’idée de conquête est inhérente à l’âme de l’islam, il est vrai. Mais on pourrait interpréter, avec la même idée de conquête, la fin de l’Évangile de Matthieu, où Jésus envoie ses disciples dans toutes les nations. »
C’est bien le pape qui dit ça. Ou je me trompe fort.
Dans ce cas.
Vous ne trouvez pas que sa sainteté met sur le même pied Mahomet et le Christ ? Une pratique de conquérant par les armes et mission de conversion par la persuasion.
Vous ne trouvez pas que c’est une insulte ? Par maladresse de bavard, peut-être. Mais une insulte.
Prière à Jésus Christ, Tête du Corps Mystique… en forme de pétition: https://www.change.org/p/les-%C3%A9v%C3%AAques-catholiques-p%C3%A9tition-adress%C3%A9e-%C3%A0-j%C3%A9sus-christ-implorant-le-d%C3%A9part-du-pape-fran%C3%A7ois