La nomination de « Tucho » Fernández à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, disciple préféré de François, marque un point de non-retour du pontificat Jorge Maria Bergoglio : la révolution arc-en-ciel, dont la révolution conciliaire est la mère et la révolution sexuelle de mai 68 le père, marque de son sceau l’apostasie publique de la secte néo-moderniste et néo-protestante conquise par la culture du choix post-moderne au pouvoir à Rome.
Mgr « Tucho » Fernàndez ouvre la voie aux bénédictions des duos d’invertis, la révolution arc-en-ciel en marche
Dans l’une des premières interviews diffusées après sa nomination en tant que Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Victor Manuel Fernàndez, surnomé « Tucho », le disciple préféré de Jorge Maria Bergoglio a immédiatement fait une déclaration sur la question de la bénédiction des duos d’invertis, sur laquelle la Congrégation avec Ladaria avait émis un avis négatif, une opinion confirmée cahin-caha par le pape lui-même, bien qu’il y ait eu une traînée de controverse, quelqu’un ayant dit que le pape avait raté l’affaire; selon ces personnes, de plus, la nomination de Fernàndez irait précisément dans la direction opposée, pour corriger cette déclaration.
A ce propos monseigneur « Tucho » répondit : « il faut éviter les rites ou les bénédictions qui pourraient alimenter cette confusion (sur le fait qu’« il n’y a rien qui puisse être comparé au mariage, c’est-à-dire l’union entre deux êtres aussi différents que l’homme et la femme, capable de générer la vie »), mais s’il y a une bénédiction qui peut être donnée de manière à ne pas causer cette confusion, elle devra être analysée et confirmée ».
Pour Tucho, il y a donc un moyen de bénir ces duos sans faire de confusion (sic), il faut le faire. Comment l’Église pourrait-elle jamais bénir des actes qu’elle-même définit comme intrinsèquement désordonnés, comme les relations sexuelles entre personnes de même sexe ?
L’Eglise conciliaire, libérale et réformée, veut s’entendre avec tout le monde, avec le vice et la vertu, plus le vice que la vertu d’ailleurs
Parce que ce n’est pas l’Eglise qui permettrait cela, mais l’Eglise conciliaire en rupture avec la Tradition catholique, qui adopta avec Vatican II « une nouvelle orientation de l’Eglise, qui n’est plus une orientation catholique, qui n’est pas l’orientation de l’Eglise catholique » (Mgr Lefevre). Car cette Eglise libérale et réformée, continuait le courageux Mgr Lefevre, « considère l’erreur avec le même respect que la vérité : vous êtes dans l’erreur, vous êtes aussi digne que celui qui est dans la vérité. Vous êtes malhonnête, vous êtes aussi digne que celui qui est dans la vertu. Ce n’est pas possible. Cette dignité humaine, dont on a fait une espèce de mythe ne correspond plus à la vérité. … L’erreur, c’est la même chose que la vérité, le vice c’est la même chose que la vertu. Alors il n’y a plus besoin de combattre.
Il ne faut plus combattre contre l’erreur, il ne faut plus combattre contre le vice. Et on va s’entendre avec tout le monde » (Cosep 13-03-1978).
Le libéral conciliaire confondant liberté et licence, tout étant sujet à la mutation, au changement, à la confusion, l’Eglise réformée voulant à chaque instant s’adapter à l’homme moderne, aujourd’hui l’homme post-moderne étant arc-en-ciel, quelques soixante ans plus tard, le vice avec lequel il faut s’entendre selon le disciple préféré de François, est le vice contre-nature…
Dans le cas de tout ordre comportant un danger de corruption de la foi et des mœurs, la désobéissance est un devoir grave
Que tout catholique désorienté, troublé, sidéré par une telle orientation anti-catholique, immorale, venant de Rome, lise et médite ces quelques paroles de Mgr Lefebvre. Imprégnées de sève authentiquement catholique, elles tracent une ligne de conduite pour garder la foi :
« Défendre sa foi est le premier devoir de tout chrétien, à plus forte raison de tout prêtre et de tout évêque. Dans le cas de tout ordre comportant un danger de corruption de la foi et des mœurs, la désobéissance est un devoir grave.
« C’est parce que nous estimons que toute notre foi est en danger par les réformes et les orientations post-conciliaires que nous avons le devoir de désobéir et de garder les Traditions. C’est le plus grand service que nous pouvons rendre à l’Eglise catholique, au successeur de Pierre, au salut des âmes et de notre âme, que de refuser l’église réformée et libérale, car nous croyons en Notre Seigneur Jésus-Christ, fils de Dieu fait homme, qui n’est ni libéral, ni réformable. »
« Ce n’est pas l’Eglise ni le successeur de Pierre qui nous frappent, mais des hommes d’Eglise imbus des erreurs libérales qui occupent des postes élevés de l’Eglise et profitent de leur pouvoir pour faire disparaître le passé de l’Eglise et instaurer une nouvelle Eglise qui n’a plus rien de catholique.
« Il faut donc que nous sauvions la véritable Eglise et le successeur de Pierre de cet assaut diabolique qui fait songer aux prophéties de l’Apocalypse. » Lettre n° 9 de Mgr Lefebvre aux Amis et Bienfaiteurs de la FSSPX de septembre 1975
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est sidérant. Cette déclaration est détonateur. En effet, il est impossible de déclarer une immorale une conduite, et de la bénir « en même temps », comme dirait Macron.
Inévitablement, certains vont se ranger du côté du confort et du nombre, fermant leur raison et leur coeur, qui diront « je suis fidèle au Pape », parfois la mort dans l’âme, et les autres, mettant en balance leur salut éternel à cause de leur opposition au Pape en vue d’être fidèle au message de Jésus-Christ, qui subiront avanies, moqueries, exclusions, lot commun du courant traditionnel depuis des décennies.
Entre les deux, la position médiane, ceux qui voudront sauver les meubles, et surfer sur une doctrine intermédiaire, portant soutane mais ne bénissant les homosexuels qu’à demi.
Il est probable que nous devrions assister à un éclatement de la position médiane, qui devrait plutôt rejoindre l’aile droite (70/30 ?), car elle a été formée plutôt solidement. Et l’aile droite va se radicaliser (comme on l’observe de l’opinion publique sur l’immigration, suite aux émeutes).
Pour ce qui est de l’aile main stream, on pourrait imaginer, à cause de l’énormité de la chose, qu’elle rejoigne massivement l’aile droite. Je ne le pense pas : le Covid a montré que les plus gros mensonges, répétés en même temps que les voix indépendantes étaient étouffées, avaient une efficacité redoutable. En Occident en général, et en France en particulier, assommés par une propagande LGBT permanente, cela va passer crème. En Afrique, voire en Asie, probablement moins bien. Je ne doute pas que des personnalités comme les cardinaux Sarah, Zen, Müller, ne jouent le rôle qu’à joué Mgr Lefebvre à l’époque.
Ce qui est en fait merveilleux : ce temps d’apostasie générale nous offre d’oeuvrer de toutes nos forces à l’instruction de nos frères dans la foi, et à la transmission intacte du message de Notre-Seigneur. Deo Gratias !
Puisqu’ on arrive au fond du trou ….je suis POUR UN SCHISME !!….on arrette tout ….une séparation claire et nette ….
» Dieu reconnaîtra les siens » comme on dit ….de toute manière ce Bergoglio va t’ il tenir longtemps ? A moins que le systeme mafieux le remplace par un sosie mais ils ne pourront le faire que pendant un certain temps ….N’ oublions pas que Bergoglio à été mis en place par la CIA …eux même l’ ont avoué officiellement, un agent Américain est en place au Vatican…on en a encore pour toute l’ année 2024 ! Que va t’ il se passer après les élections présidentielles américaines en novembre de la même année ? Le délire transgenge LGBT pourra t’ il perdurer quand on sait que les trois quart de la planète rejette cette idéologie ?alors le mariage homosexuel dans l’ Église sera l’ annonce du SCHISME
Attention Massabielle les catholiques fidèles à la Tradition ne sont pas schismatiques. Les schismatiques sont les modernistes qui au concile Vatican II et depuis le concile détruisent la foi catholique et veulent remplacer la religion catholique par une religion maçonnique universelle. Jean-Paul II à la suite de Nostra Aetate a posé les premières pierres de la religion maçonnique avec Assise.
Bien sûr qu’il faut désobéir à ces papes apostats qui depuis Jean XXIII encouragent l’hérésie et l’apostasie mais pour autant rester fidèle à la foi catholique n’est pas un schisme.
Quant à Mgr Lefebvre c’est le Saint Athanase du 20ème siècle.
Entièrement d’accord avec vous, tout ce sort du concile est pourriture…
@Massabielle
Constatez ce qu’on peut savoir des préparations (entamées dès la fin du conclave de 2005 ) pour l’exclusion de Benoît XVI : Mac Carrick, Danneels et le groupe de Saint Gall, avec en fin des manoeuvres, la pression des banques américaines sur celle du Vatican, pression téléguidée par les patrons des-mots-crates états-uniens, et levée dès la renonciation de Benoît XVI.
Tout donne à penser que Bergoglio ne peut être (au sens de Universi Dominici gregis) qu’un usurpateur, un brigand de grands chemins.
On ne sait pas encore comment faire pour proclamer son indignité et la damnation de sa mémoire, mais après quelques réflexions, on ne s’en privera pas.
Etant un usurpateur, le caudillo est aussi et tout naturellement un saboteur. Hélas pour lui, le prochain pape (légitime !), aura du pain sur la planche pour enlever toutes les crottes laissées partout par le caudillo de la Pampa.
Cependant soyons assez malins pour ne pas faire le jeu de ce bandit et de ses complices.
Etienne Première remarque : Paul VI pape de la révolution conciliaire et Jean-Paul II pape d’Assise qui a mis en place la révolution de Vatican II au long de son pontificat ne valaient pas plus cher que Bergoglio.
Benoit XVI lui aussi était attaché à Vatican II.
Deuxième remarque vous dites « caudillo » en nommant Bergoglio. Or « caudillo » était le titre du général Franco sauveur de l’Espagne et grand chef d’Etat catholique.
Merci de ne pas mettre à égalité le sauveur de l’Espagne catholique avec le sinistre Bergoglio pape apostat et grand destructeur de la foi catholique.
Étant donné qu’il a blindé d’avance le prochain conclave avec des hommes choisis par lui, nul ne sait ce qui nous attend…