Depuis l’annonce de la condamnation de Maxime, la Manif Pour Tous est bien silencieuse et n’a pas tenu à lui apporter son soutien. Elle n’a pas non plus apporté son soutien au rassemblement de demain au Trocadéro. Mieux, elle marque bien ses distances avec Solidarité Pour Tous dans un communiqué:« Depuis près d’un an, l’association « Solidarité pour tous » lance régulièrement des appels aux dons qu’elle dit destinés à la défense de militants interpelés en marge des manifestations contre le mariage pour tous. La Manif Pour Tous n’a aucun lien avec cette organisation et aucune information sur l’affectation des sommes qu’elle collecte. Soucieuse d’éviter toute confusion, La Manif Pour Tous a expressément demandé à cette association de ne pas se prévaloir de son nom, de son logo ou plus généralement de ses codes visuels. »
Selon des informations de Nouvel Arbitre, ce serait bien pour une histoire de sous : « le dernier appel de fonds de la Manif, vraisemblablement réalisé en interne, n’aurait pas eu le rendement escompté, ce qui enragerait Ludovine de La Rochère et ses lieutenants. » On peut donc en déduire que la Manif Pour Tous voit d’un mauvais œil les dons qui partent pour Solidarité Pour Tous. Cela fait autant d’argent qu’elle n’aura pas. D’ailleurs le communiqué se termine par un nouvel appel aux dons. Encore une fois, on peut regretter ces divisions qui se basent sur des histoires de sous alors qu’un tel combat mériterait tout autre chose et que Solidarité Pour Tous continue son magnifique travail de soutien.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
sans oublier l’ affaire Willamson;
excommunié de la fraternité par mgr Fellay pour cause de négation des dogmes de Nuremberg.
ne pas oublier l’ affaire Williamson
un excellent évêque excommunié par mgr Fellay pour négation des dogmes licrasseux de Nuremberg.
C’est faux : Mgr Fellay n’a jamais excommunié Mgr Williamson. Du reste il n’en a pas le pouvoir.
Cependant Mgr Williamson a causé un grand dommage à toute la Tradition avec ses propos malheureux qui n’avaient rien à voir avec la défense de la Foi catholique..
Mgr Williamson n’ a pas causé plus de grand dommage à la Tradition que bien d’autres qui l’ont fait et continuent à le faire sournoisement depuis longtemps . Il était le « fusible » à faire sauter parce qu’il dérangeait et cela a été fait. Maintenant, bien des années après, les choses vont-elles mieux ? On ne peut qu’avoir une réponse négative !
je ne vois pas pourquoi le fait , pour un évêque catholique , d’ émettre des doutes sur la solidité des dogmes forgés à Nuremberg, justifie son exclusion de la fraternité st Pie X. et d’ empêcher son travail missionnaire.
sinon parce que des esprits timides – pour ne pas dire pire- font passer le respect desdits dogmes avant celui de ceux du Concile de Trente.
Suite aux paroles malheureuses de Mgr Williamson la Fraternité St Pie X a été interdite en Suède, a failli être dissoute en Allemagne, la Messe du pèlerinage de Pentecôte qui avait lieu dans les jardins du Sacré Coeur a été interdite.
Tout cela pour des questions historiques qui n’ont aucun rapport avec la Tradition.
Ce fût un beau désastre.
Heureusement grâce à Dieu la situation a été rétablie et la Fraternité St Pie X continue son oeuvre pour la Tradition.
Je suis d’accord sur Mgr Williamson. Moi j’ai toujours eu de bonnes relations avec les juifs que j’ai connus ; probablement c’est le contraire avec lui ; de toute façon lui, qui est si intelligent, cultivé, doué et bien instruit, il a été stupide avec la question juive ; il y a bien eu des meutres de masse sous les nazis, dont celui des juifs est le plus grand et donc le plus commenté. Il a fait en sorte que sa critique de l’exagération juive sioniste ait pu être formulée par les juifs sionistes, si peu respectueux de fines distinctions, de façon à détruire sa crédibilité, et Dieu l’a puni de sa propre exagération, de son ‹respexit› orphique au moment suprême de l’interview télévisé ; ce qu’il sait très bien. Il faut absolument que la FSSPX le récupère avec tout son mouvement d˚évêques, moines et autres prêtres, ma piano piano. Son quartier général se trouve à Broadstairs, à côté de Cantorbéry, siège primatial historique d’Angleterre ; est-ce un omen ? C’est lui, le choix de Mgr Lefebvre, qu’il faut comme représentant de la Tradition anglophone, pas un Nord-Américain quelconque d’ascendance irlandaise ou polonaise. Maintenant que Mgr Fellay (enfin !) n’a plus pignon sur rue, il faut absolument récupérer Mgr Williamson.
impossible de vous répondre sur ce sujet
nous vivons dans une dictature idéologique où le moindre faux pas vous envoie au Goulag.
« il y a bien eu des meutres de masse sous les nazis, dont celui des juifs est le plus grand ».
Affirmer cela c’est facile, le prouver c’est une autre histoire. Par contre certain on pu relever des incohérences dans le déroulement de ces « meurtres de masse ». En plus d’avoir « excommunié » ces personnes et les avoir brûlés sur le bûcher médiatique (donc social), aucun débat publique n’a été permis. Suspect.
Il ne s’agit pas de régler des comptes. L’abbé de Cacqueray était accusé avec insultes et injures lui aussi d’être docile aux ordres de Menzingen. On peut préférer une personnalité à une autre mais en attendant c’est cette équipe qui a réussi à mettre fin au règne de Mgr Fellay en dépit de tous les oiseaux de mauvais augures qui ne cessaient d’annoncer la fin de la FSSPX . Pour ma part je n’ai jamais cessé d’avoir foi en Mgr Lefebvre qui du Ciel préserve la FSSPX. Le renversement des alliances (si j’ose dire) de 2012 a été à cet égard un véritable miracle. Cela a été un signe si puissant qu’il est devenu depuis, impossible de douter que la FSSPX est protégée, bénie et voulue.
Certes cette équipe décevra, n’ira pas aussi vite, pas aussi loin que certains le voudraient, mais il va falloir œuvrer pour le bien commun sans heurter les sensibilités à fleur de peau de part et d’autre et en faisant face à la médisance du camp d’en face. C’est une gageure que la nouvelle équipe doit réussir comme le dit l’auteur.
Quand on connait l’Histoire de l’Église, il ne faut pas s’étonner des divisions et des embûches, cela a toujours été ainsi. Cette élection prouve au moins une chose, c’est que la FSSPX n’est pas et n’a pas été assujettie, comme certains l’insinuaient, au camp de l’ennemi et que les capitulants n’ont pas agi en moutons. Fin des procès d’intention! Du moins espérons-le. C’est le point basique de la Charité.
Je donnerai cher pour savoir comment cela s’est passé. Mais après tout, cela ne me regarde pas.
Dommage aussi que le français de l’abbé Pagliarani soit si poussif, la France restant le grand pays de la FSSPX. Par ailleurs les USA (qui étaient, semble-t-il, tout gagnés au ralliement) ne sont pas représentés dans ce gouvernorat. Autre grand pays de la FSSPX. Là aussi il va falloir du doigté, sans mollesse.
Pourquoi déjà condamner cette équipe. Elle décevra dites vous. Qu’en savez vous ? Attendez de les voir en action. Qui sait ? Peut-être que ce sera vous qui serez déçu.
Bien sûr que cette équipe décevra, et alors ? Elle décevra certains quand elle en satisfera d’autres. C’est humain. La perfection c’est impossible. Je plaide précisément pour qu’on ne monte pas sur ses grands chevaux à chaque fois que cette équipe ne fera pas exactement ce qu’on attend d’elle, ou pas assez vite, etc. Il me semblait avoir été très claire.
Il faut que Francesca lui donne des leçons de français alors. À part cela, je ne crois pas qu’il y ait aux États-Unis plus de catholiques de souche anglophone (irlandaise) que de souche italienne, polonaise ou allemande (au sens compréhensif de ce dernier terme).
Cher mystérieux Lassalle,
Je ne sais pas d’où vous sortez cette photo manipulatrice mais j’y étais l’an dernier et je peux vous dire que la pelouse était loin d’être vide ! Hélas pour moi qui ai dû suivre la messe de trop loin…
Ah, c’est sérieux, ça.
Chère Mouette,
Cette photo vient tout simplement du très officiel site du district de France de la FSSPX. Tout simplement. Et oui, c’est ainsi.
Avouez plutôt que vous n’acceptez pas la réalité. Et vous avez fait un gros mensonge, n’est-ce pas ?
La pelouse d’Ecône est vide depuis plusieurs années, quand auparavant effectivement elle était pleine et on n’y trouvait parfois pas de place.
C’est bien beau d’invoquer le Sensus fidei des fidèles qui quittent les églises conciliaires quand on refuse de le voir quand il s’applique à la politique libérale de Mgr Fellay.
Les faits sont têtus Mouette, très têtus…
L’auteur de cet article est connu pour sa vive opposition à la Fraternité St Pie X. Je déplore profondément ce parti pris.
Cependant il y une chose qu’on ne peut nier : la Fraternité St Pie X n’a cessé de s’étendre dans le monde entier ces 10 dernières années tant en nombre de prêtres, frères, religieuses, lieux de culte ,prieurés, écoles….
On juge l’arbre à ses fruits.
C’est un fait.
Nos prières pour le nouveau supérieur.
Sante Pie decime ora pro nobis.
Principiis obsto : ce n‘est pas santusse mais sanquetusse, donc ‹ sancte Pie X ›. À part cela, je ne crois pas que l’adversaire notoire s’oppose du tout au nouveau duodécennat de la FSSPX, laquelle semble enfin être rentrée dans sa forme primitive.
Mais j’ai un doute formel. La forme vocative de Pius est-ce Pie ou Pi ? Au deuxième cas on pourrait la raccourcir en Π et gagner de la place, tout en plaisant à nos aînés orthodoxes.
l’auteur de cet article aimerait que la FSSPX revienne enfin à sa vocation, celle que lui a confié Mgr Lefebvre qui a eu soin de donner l’exemple de ce qu’il faut faire, lui-même. Je fais confiance au nouveau supérieur pour qu’enfin la FSSPX redevienne le phare de l’Église, celle qui montre le bon chemin d’une Tradition bimillénaire au troupeau égaré. Celle qui crie à temps et à contre-temps pour la gloire de NSJC et de son Église, sans crainte du respect humain.
Il me semble impossible que Mgr Williamson revienne dans la FSSPX, il a consacré trois évêques et ses amis ont monté des structures bien huilées. Le regroupement ferait probablement plus de mal que de bien si toutefois il est envisageable.
Je ne suis pas d’accord avec Pamino qui incrimine Mgr Williamson en raison d’une interview dans laquelle il a exprimé son opinion. Ce qui est scandaleux c’est que cette opinion l’ait fait traiter comme un paria, ce qui est scandaleux c’est la soumission du pape au dogme de la shoah.
Mgr Williamson s’est montré plutôt mesuré face à la FSSPX, malgré les souffrances que Mgr Fellay lui a infligées. ce qui n’est pas le cas de nombre de personnes de son camp, parmi lesquelles beaucoup d’excités.
Votre avant-dernier paragraphe m’étonne. Mgr Wiiliamson m’est sympathique, mais à ce moment-là il s’est laissé tyranniser par les journalistes scandinaves. Pour m’exprimer le plus charitablement possible sur ceux-ci, ils ne voulaient que quelque chose de sensationnel, et Mgr Williamson aurait dû leur répondre au même niveau, mais lui, l’Anglais, se trouvait 1) en Allemagne, 2) interrogé dans sa langue maternelle 3) par des scandinaves par définition viscéralement tradi-catholicophobes 4) sur un sujet très épineux, et, après avoir hésité comme Orphée, il n’a pas dit la bonne chose au bon moment. Mgr Williamson est un homme intègre, mais il n’est pas politicien, et en plus sa détestation de l’hypocrisie monstrueuse qui caractérise ce qui porte ici l’étiquette « Licra » l’a fait oublier momentanément le grand nombre de juifs intelligents et intègres qui en s’opposant à leurs frères rapaces, opportunistes et parasitiques lui auront déjà pardonné son faux pas. Heureusement cet Orphée moderne commence à ressortir d’enfers qui s’avèrent n’avoir été que des purgatoires ; sans doute Mgr Lefebvre a intercédé pour lui.
c’est étrange cette activité » subite et conséquente » de M.DUFIT
Muni de son armure le soldat DUFIT bataille dur: il tranche les avis comme il trancherait les têtes sur un champ de bataille; on sent l’habitude des exercices et le maniement des phrases ne laisse peu de doute à un entrainement suivi comme soutenu; certainement le soldat DUFIT doit cavaler sur beaucoup de sites comme de blogs…pour soutenir les « bons fruits » de Mgr Fellay…
Pour ma part je déplore votre « parti pris » également…