Ancien parlementaire et spécialiste des questions géopolitiques touchant à la Russie, Ivan Blot répond à Arnaud de La Grange, directeur-adjoint de la rédaction du Figaro dont l’éditorial de ce matin aborde les sanctions diplomatiques russes à l’égard des Etats-Unis.
Cher monsieur,
Vous écrivez dans votre éditorial de ce matin du Figaro que Poutine « s’évertue à déstabiliser les démocraties occidentales ». Expliquez moi comment ? Quel Maidan à été provoqué par les Russes ? C’est Merkel et non Poutine qui a fait entrer un million d’immigrés dont beaucoup de terroristes virtuels en Allemagne : cela, c’est déstabilisateur pour une démocratie ! Je sais bien qu’il faut absolument dire du mal de Poutine pour sauver sa carrière mais encore faut-il utiliser des arguments vraisemblables !!!!
Il n’y a pas de malédiction diplomatique sauf pour les gens superstitieux. Vous savez bien que l’Amérique est sujette à des bouffées d’hystérie collective. Bouffée anti noire ( KKK. Et loi du Lynch), bouffée anti alcool ( la loi stupide et totalitaire de la prohibition de l’alcool), bouffée du Maccarthisme, et maintenant bouffée russophobe. Ces bouffées sont toujours lancées au départ par une oligarchie intéressée. Il faut cesser d’idéaliser l’Amérique, qui après tout, glorifie dans le nom de sa capitale un propriétaire d’esclaves particulièrement acharné : Washington. ( lire son histoire détaillée).
Bien cordialement et lisez un bon livre sur l’histoire des USA !
Ivan Blot
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Merci à M l’Abbé Billecocq prêtre de la Fraternité St Pie X de rappeler avec autant de clarté la nocivité de cette nouvelle messe imprégnée de protestantisme et d’oecuménisme fabriquée par le franc-maçon Bugnini et le concours de pasteurs protestants. Cette messe désacralisée et protestantisée a causé une destruction sans précédent de la Foi catholique.
Aux yeux du grand public Mgr Lefebvre fut le grand opposant à cette abominable messe œcuménique et on ne saurait oublier tout ce qu’on doit à ce grand évêque sans lequel la Messe de toujours aurait totalement disparu.
Mais le premier à avoir dénoncé la nouvelle messe fut le cardinal Ottaviani secrétaire du Saint Office avec le célèbre bref examen critique de la nouvelle messe. « Comme le prouve suffisamment l’examen critique ci-joint, si bref soit-il, oeuvre d’un groupe choisi de théologiens, de liturgistes et de pasteurs d’âmes, le nouvel ORDO MISSAE, si l’on considère les éléments nouveaux, susceptibles d’appréciations fort diverses, qui y paraissent sous-entendus ou impliqués, s’éloigne de façon impressionnante, dans l’ensemble comme dans le détail, de la théologie catholique de la Sainte Messe, telle qu’elle a été formulée à la XXème session du Concile de Trente, lequel, en fixant définitivement les « canons » du rite, éleva une barrière infranchissable contre toute hérésie qui pourrait porter atteinte l’intégrité du Mystère ». (bref axamen critique des cardinaux Ottaviani et Bacci).
Rejetons fermement cette messe nouvelle qui mène à l’hérésie.
nouvelle messe qui – imposée tyranniquement par les papes d’ Assise – eut pour ‘ effet « pastoral » de disperser efficacement le troupeau
sous prétexte de renouveau , de ré-évangélisation, de re christianisation.
avancé par des pasteurs nuisibles.et décadents
Rappel historique : le pape de la cérémonie sacrilège d’Assise (ou entres autres horreurs on mit Bouddha sur les autels) fut Jean-Paul II et non Paul VI, ce qui n’enlève rien à l’écrasante culpabilité de Paul VI dans la destruction de l’Eglise accomplie sous son pontificat avec Vatican II et sa complicité évidente avec l’hérésie.