Dans un communiqué le ministre grec de la protection des citoyens, Nikos Toskas, annonce qu’un des kamikazes qui s’est fait exploser au stade de France est passé par l’ïle grecque de Léros parmi le flot des immigrants et qu’il y a été enregistré commme « réfugié » le 3 octobre 2015 .
Traduction en français du communiqué du ministre Nikos Toskas:
Communiqué du ministre de la Protection des citoyens (Grèce) Nikos Toskas au sujet des attaques de Paris
Le ministre de la Protection des citoyens, Nikos Toskas le fait suivant: en ce qui concerne le passeport syrien qui a été trouvé aux abords de l’attaque du terroriste.
Nous annonçons que ce passeport a été enregistré à Léros le 3/10/2015, où il a été identifié selon les règles de l’Union européenne. Comme cela a été établi lors du sommet consacré aux réfugiés. Nous ne savons pas si le passeport a été vérifié d’autres pays dans lesquels il est possible qu’il ait été enregistré. (…)
Le communiqué du ministre a été diffusé par un analyste économiste grec Yanis Koutsomitis.
https://twitter.com/GreekAnalyst/status/665558503528882176/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
Voilà une preuve supplémentaire et tragique que les islamistes profitent de l’afflux des clandestins pour pénétrer dans les pays de l’Union afin d’y perpétrer leurs attentats. Etait-il nécessaire d’avoir cette preuve pour s’en douter ? Si nos oligarques technocrates de l’Union n’ont pas assez de jugeote pour en être conscients, l’État islamique le leur avait expliqué clairement il y a quelques temps alors que déjà 4000 de ses terroristes s’étaient infiltrés au milieu des flux, nourris, logés et véhiculés par l’argent des contribuables européens.
Dans le tweet ci-dessous l’analyste Yanis Koustomis confirme la nouvelle:
#Greece PublicOrderMin Toskas confirms Paris attacker w Syrian passport was registered as refugee on Leros island in Oct. /via @AntennaNews
— Yannis Koutsomitis (@YanniKouts) November 14, 2015
Emilie Defresne
emiliedefresne@medias-presse.info
Sur le même sujet: 4000 djihadistes de l’Etat islamique ont déjà infiltré le flot des clandestins en UE
.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est le résultat d’un référendum. Ces évêques doivent respecter le choix du peuple.Vox populi vox dei.
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
Itee missa est
Ce n’ est pas la voix du peuple mais la voix de ceux qui manipulent le peuple .Tocqueville disait » je ne crains pas la démocratie , les gens voteront pour qui on leur dira de voter . » Si le peuple n’ est pas disposé à bien voter , on trafique les résultats ou bien on n’ organise pas de référendum sur l’ immigration par exemple ou encore on attend le moment opportun pour l’ organiser : il y aura peut- être un référendum sur ce sujet lorsque la population issue de la diversité sera majoritaire ou presque , on ajoutera les voix des gaucho- bobos .
Dura lex sed lex comme on dit chez moi.
Bien parle tinatine ,,a propos de mouche a daube ,ca me rappele la phrase de mon pere a chaque carence du systeme « »manque de moyen « Serait ce le cas pour MPI qui n utilise pas de bon trolicide ,,,le ver mlf 68 aurait il mute en mouche ??Il y a des maudits qui me rappelent la scene de mourir d aimer de Cayate .La detennue gay maso qui fait semblant d avoir eu un rapport avec annie girardot pour se faire avoinner par son « »homme ,, »la lie de la societe comme disait encore mon pere ,Des rodeurs ,,poetes de pissotiere ,,,
@marco
Les pissotières tu connais bien , hein !
@au troll Sheldon
Je cite wikipédia au sujet de « vox polpuli, vox Dei » :
Elle apparaît d’abord pour désigner le mode de reconnaissance des saints dans l’Église catholique : c’est la réputation de sainteté dans le peuple chrétien qui fait le saint jusqu’au xiiie siècle. Ensuite, l’Église soumet le cas à un procès en canonisation, dans lequel l’argument de la popularité du saint est une condition indispensable : le rayonnement spirituel du candidat est un signe de sa participation à la sainteté de Dieu et apporte la certitude que son exemple est accessible au reste du peuple chrétien. Dans ce cadre-là, elle signifie plutôt : « Si le peuple pense qu’il est saint, c’est que Dieu doit aussi le penser ».
C’est en 798 que le moine anglais Alcuin écrit à l’empereur Charlemagne qu’il faut se méfier de la voix du peuple, notamment en ce qui concerne l’élection par acclamation, afin d’éviter l’influence d’une émotion populaire éphémère et de permettre les conditions d’un jugement historique dépassionné.
Au xvie siècle, l’opinion de Machiavel est bien différente :
« Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux.»
Trois siècles plus tard, Hegel écrit que l’adage est faux si l’on veut dire que l’opinion est le substantiel de l’État.
Machiavel, Hegel,… On sait de quel côté vous vous situez.
Vous allez nous répéter ad nauseam les trois expressions latines que vous connaissez ?
Faîtes attention à vos propos, un jour ça se retournera contre vous, on ne se moque pas impunément et indéfiniment de Dieu.
Passez une bonne journée.
Dieu est né de l’imagination des hommes. Ce qui est imaginaire ne me fait pas peur.
Sheldon, plus qu’un autre je crois avoir été ici, vous concernant, l’expression de la défense d’une certaine pluralité d’expression de l’opinion… Il serait cependant normal que vous jouiez alors aussi le jeu!
Vous avez tout à fait le droit à titre personnel d’estimer que « Dieu est né de l’imagination des hommes » mais ayez l’honnêteté de le soulignez: c’est votre opinion personnelle qui n’autorise pas une affirmation globale et péremptoire comme vous le faites. Car c’est la perception de la nature de Dieu qui est le fruit de la pensé, de la réflexion, de la croyance; etc. des hommes.
Non pas son existence!
On vit aujourd’hui une époque finalement passionnante où après le règne stérile du « hasard et de la nécessité » – des décennies durant – les manifestation de l’existence de Dieu finissent par être démontrées par la science, même si les chercheurs concernés – professant toujours l’athéisme par bien-pensance – cachent cette réalité de leurs constatations en s’abritant derrière un autre nom: on parle de « déterminisme » pour ne pas avoir à parler de Dieu ou de « schéma divin » et devoir finalement avouer convenir que « Dieu est bien derrière »…
Le scientifique que je suis (et vous n’en êtes pas!) est stupéfait depuis plus de vingt ans de voir comment dans l’infiniment grand (astro-physique) comme dans l’infiniment petit (biologie moléculaire) l’idée de l’origine non aléatoire des phénomènes s’affirme tous les jours… Et les conclusions s’accumulent…
L’exemple le plus éclatant de ce fait s’observe dans le « grand design » de Stephen Hawking – considéré comme le plus grand astrophysicien de cette fin de siècle et le plus grand athéiste de cette période – où il explique comment la combinaison des dernières théories (big bang, mécnique quantique, etc.) permet parfaitement d’expliquer l’origine de l’univers « sans intervention divine ». Sa formulation est explicite:
Et il écrit textuellement:
» A l’origine il y a eu une pulsation. Sans elle rien aurait existé et c’est parce qu’elle s’est produite que l’univers a pu être créé. » (sic!)
Il faudrait beaucoup de très mauvaise foi pour refuser de voir là une nouvelle formulation d’un texte qui aura bientôt deux mille ans: le prologue de l’évangile d’un certain Jean I, 1-3:
« In principio erat Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum ; hoc erat in principio apud Deum; omnia per ipsum facta sunt et sine ipso factum est nihil quod factum est . »
Remplacez « Verbe » par « Pulsation » …
Voyez que l’idée de Dieu s’impose d’elle-même aux plus grands scientifiques et que seule sa perception est du domaine de l’imaginaire des hommes!
Cher monsieur je vous remercie du soutien que vous avez apporté ici même. Chose assez rare pour être souligné. Quand à mon affirmation un brin provocatrice j’en conviens elle se base sur un livre d’un collègue du CNRS. Et l’homme créa les dieux. Dont je vous recommande la lecture.
A Claude Timmerman,
Je ne vous comprend pas.
En effet, vous écrivez :
» Car c’est la perception de la nature de Dieu
» qui est le fruit de la pensée, de la réflexion, de la croyance; etc.
» des hommes. »
» Non pas son existence ! »
En réalité c’est Dieu qui a pris l’INITIATIVE de parler aux hommes,
si bien que son Existence découle trivialement de cette initiative,
et que les Détails de sa Nature (et aussi de ce qu’IL nous veut)
sont REVELES par Ses Paroles …
C’est donc Ses Paroles qu’il s’agit de lire et de comprendre.
Compte tenu de la difficulté à comprendre les Paroles de Dieu,
je vous conseille fortement
d’invoquer le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ
et de lui demander son aide … pour vous les faire comprendre ;.
ça vous servira aussi … d’entrée en matière avec LUI (Prière).
Autrement vous essayerez d’IMAGINER la « Nature de Dieu »
« comme fruit de la pensée, »
« de la réflexion, et de la croyance des hommes » (sic)
… et vous ne parviendrez jamais à aucune certitude.
Ce que vous obtiendrez par cette méthode,
sera le dieu abstrait et à usage personnel
que vous aurez imaginé dans vos ratiocinations,
je dis bien « imaginé », puisque vous ne lui parlez jamais.
Vous êtes comme beaucoup :
Vous cherchez à approcher Dieu … « en catimini »,
en essayant de LE connaître … par vos propres moyens,
mais SURTOUT … en évitant de LUI parler !!!
Et voilà pourquoi votre Dieu n’est qu’une abstraction,
… avec laquelle vous n’avez jamais aucune relations …