L’éditorial d’Eric ZEMMOUR sur la politique éducative de JM BLANQUER au micro de RTL le 13 /02/2018 laisse pour le moins sans voix et pantois !
Une telle prestation de la part d’un journaliste qui, par ailleurs, ne manque ni de talent ni de discernement fut une surprise et une déconvenue d’autant plus grandes et les erreurs énoncées trop conséquentes pour qu’il soit possible de garder le silence sur un discours qui ne peut qu’abuser un public nombreux.
Au rendu d’une telle « copie » l’appréciation portée par un professeur pourrait être : « sujet non compris, trop de contresens, revoyez l’ensemble de votre travail. »
« Errare humanum est », certes ! mais si l’on veut éviter la persévérance dans l’erreur, mieux vaut rétablir au plus tôt la vérité.
Les pédagogistes souffriraient de la politique éducative
de JM BLANQUER
Eric Zemmour présente son éditorial comme une souffrance des pédagogistes – qui ont littéralement saccagé l’Education Nationale depuis des décennies – au vu des décisions que JM BLANQUER serait censé prendre : «…Chaque jour est un jour de souffrance, chaque jour est une torture, chaque jour sa catastrophe, chaque jour son offense, son humiliation … » dit-il… et faisant un inventaire à la Prévert , « …un jour c’est la méthode syllabique, le bon vieux B.A.BA qui revient en majesté ( ?!), un jour c’est la dictée, et maintenant les quatre opérations, même la division dès le cours préparatoire, demain peut-être, la fin du bac dans une pochette surprise et pourquoi pas la sélection à l’université…non ! c’est trop de douleur ! entendre un membre de la commission Villani dire « l’objectif de la mission est de rompre avec l’engrenage dans lequel l’enseignement est plongé depuis 40 ans, c’est plus qu’il n’en peuvent supporter… »
En tant que non-pédagogiste, c’est également trop ! vraiment trop de douleur qu’il ne soit possible de supporter en silence !
Le cynisme de JM BLANQUER
Certes, Eric ZEMMOUR a quelques excuses !
En effet, toutes les décisions prises par JM BLANQUER et qui s’apparentent à un projet « authentiquement réactionnaire » (sic) c’est-à-dire en réalité à des conceptions qui ont fait la gloire passée de notre Ecole, sont bien mises en œuvre, mais uniquement dans les « réseaux d’éducation prioritaire », c’est-à-dire uniquement en faveur des élèves issus de l’immigration, et le plus redoutable axe de communication de JM BLANQUER consiste à présenter avec le cynisme le plus éhonté, tous les dispositifs salutaires pour le système éducatif mais qui s’appliquent uniquement dans les REP (réseaux d’éducation prioritaire) comme s’ils étaient applicables et appliqués à tous, c’est-à-dire également à nos enfants.
Et quand il visite des écoles où il met en évidence, la lecture acquise dès le CP dans des classes dédoublées et avec des méthodes éprouvées, les dictées, les fables de la fontaine, les leçons de morale, les chorales, les cours de latin-grec…il se situe toujours dans les écoles des réseaux d’éducation prioritaire.
Deux systèmes éducatifs
aux objectifs et moyens diamétralement opposés
A cet égard, rappelons qu’en vertu de la loi de refondation de l’école du 7 juillet 2013, loi résultant de l’aboutissement d’un lent processus de bi-partition qui a pris naissance depuis plusieurs décennies, il existe deux système éducatifs qui fonctionnent en parallèle avec des objectifs et des moyens éducatifs diamétralement opposés:
Un système éducatif pour nos enfants
. Un pour nos enfants, basé sur des méthodes anti-pédagogiques destructrices de l’intelligence et de la formation intellectuelle et notamment sur les méthodes de lecture de nature globale qui perdurent avec JM.BLANQUER – dont la dernière supercherie en date est de qualifier « syllabiques » les méthodes « semi-globales » – et sur le constructivisme, autrement dit, système où la transmission des savoirs et la formation intellectuelle disparaissent et où les élèves sont censés construire leur savoir à travers des activités diverses et variées, suivant un parcours qui leur est personnel, sans obligation de résultat.
« Et çà ne marche pas … » , comme l’a déclaré JP. Chevènement le 4 septembre 2017 sur LCI au micro d’Audrey Mara mais méthodes que JM BLANQUER ne remet absolument pas en cause contrairement à ce que prétend JP. Chevènement, puisque le ministre a dit qu’il conservait l’interdisciplinarité – marque du constructivisme – « qui va dans le bon sens »(sic).
Un système éducatif pour les élèves issus de l’immigration
. Un système éducatif pour les réseaux d’éducation prioritaire ( REP et REP+ – 1100 sur le territoire national scolarisant 1 200 000 élèves), autrement dit pour les élèves issus de l’immigration y compris les enfants de clandestins scolarisés dans les REP+ c’est-à-dire les REP renforcés ; dans ce système, est dispensé un enseignement de qualité accompagné d’un soutien personnalisé, avec un personnel spécifiquement formé, des méthodes pédagogiques efficaces (sic), l’acquisition d’une « culture solide » (sic), l’objectif d’excellence de résultats rigoureusement contrôlés (avec remise de prix, d’excellence notamment). C’est le point le plus important.
(cf. « Ecole, la haute trahison » – Editions Apopsix 2017)
Autres erreurs …
Mais d’autres erreurs se sont glissées dans le discours d’Eric ZEMMOUR.
Quand il encense Claude Allègre – en réalité, pédagogiste parmi les pédagogistes dont personne « n’a eu la peau » (sic) mais qui a « eu la peau » de l’Ecole, contrairement à une idée largement répandue – et attaque NV.BELKACEM – qu’il est de bon ton de critiquer si l’on veut faire apparaître JM BLANQUER comme un redresseur de torts – il est tout autant dans l’erreur.
Enfin, quand il dit que BLANQUER oblige les pédagogistes à démissionner de tous leurs lieux de pouvoir, il est encore dans l’erreur : Michel LUSSAULT, directeur du CSP (Conseil Supérieur des Programmes) a été poussé à la démission tout simplement parce que sa mission de refonte des programmes des collèges était terminée, mais pas une seule décision prise par JM BLANQUER ne s’est démarquée fondamentalement de la politique de son prédécesseur, contrairement aux annonces faites dans la Presse ; seuls, de simples assouplissements ont été apportés et encore ! (le prétendu rétablissement des classes bi-langues qui n’avaient jamais été supprimées, le prétendu retour du latin sans aucune disposition de fond correspondante, etc…)
Conclusion
Alors, quand Eric ZEMMOUR prétend que JM.BLANQUER « reconstruit l’Ecole pierre après pierre, l’ « Ecole d’avant » qu’ils (les pédagogistes) ont tant haïe » , il faut bien s’imprégner de cette réalité catastrophique pour l’avenir de nos enfants et de la société française : cette politique éducative de « l’Ecole d’avant » n’est pas pour nos enfants et JM BLANQUER ne fait que poursuivre et renforcer une politique déjà très aboutie en la seule faveur des élèves issus de l’immigration dans les réseaux d’éducation prioritaire.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
La dernière modification de la loi dans le sens d’un renforcement a été un échec suite à la mobilisation des femmes polonaises.
Par contre l’aide pour aider les enfants handicapés est une très bonne chose. Je ne connais pas le coût de la vie en Pologne mais j’espère qu’elle a été calculée pour leur permettre de vivre décemment.
Toujours sur le plan financier cette législation restrictive est une excellente chose pour les pays voisins de la Pologne qui n’hésitent pas à proposer des des formules « all inclusive » aux femmes souhaitant avorter et ne pouvant pas le faire en Pologne
Hypocrisie quand tu nous tiens.. croire qu’en interdisant l’avortement on sauve des vies. On permet surtout à d’autres de gagner de l’argent.
Et quelle vie en étant handicapé? MERCI , il faut épargner ces soufrances !!!!
En plus ce bonus ¿ Excusez moi , une misère .
Merci Claire! Cette loi est tout simplement scandaleuse!!
On vous a laissé seule avec les hyènes , pardonnez-nous , Francesca .
C’est une manière de les reconnaître .
Merci pour cette heureuse nouvelle .
« Cette norme a été proposée par le parti Droit et Justice qui espère ainsi relancer le débat afin d’obtenir l’interdiction totale à l’avortement. »
Pardon ?
Grâce à ce même parti politique Droit et Justice le projet d’interdiction totale d’avortement a échoué déjà deux foix ces dernières années. Pro-vie alors ? Pro-vie est pro-vie dans tous les cas et non point « dans certain cas », « dans beaucoup de cas », « dans très peu de cas ». Alors on devrait dire qu’Hitler était aussi pro-vie car dans la plupart de cas il interdisait l’avortement au sein de son empire. Il ne voulait pas la mort de membres de la race supérieure, mais seulement des Polonais et les autres qui occupait l’espace destiné à l’expansion territoriale de la race élue. C’est bien lui qui a introduit l’avortement en Pologne occupé le 9 mars 1943 tandis que l’avortement de enfants allemands était interdit (sauf peu de cas, si je ne me trompe pas) sous peine de mort ! Mais quant à l’essence de la chose, formellement, le rapport avec la vie de l’homme est identique : dans certain cas on permet l’avortement et on ne va pas changer cette situation.
Et penser que ce parti « espère ainsi relancer le débat » est rêver.
D’ailleurs, ce parti (populiste comme tous les autres, d’ailleurs, dans nos « démocraties » modernes) ne cesse pas d’inventer des nouvelles lois qui les authorisent de donner comme ça des sommes énormes d’argent à de gens, même en besoin. C’en est au moins la troisième en un an ! Ce genre d’idéologues démagogiques ne prend pas en compte l’effet démoralisant chez ceux qui reçoivent sans aucun effort. Bien sûr, parfoit il faut subventionner, aider les moins fortunés, etc. mais l’action de l’Etat ne doit principalement aggraver la dette nationale pour donner à ceux-ci et à ceux-là qui ne vont pas forcément utiliser ce qui leur est venu sans peine en conformité avec le but de la subvention. Au lieu de distribuer l’argent dans ces quantités l’Etat devrait principalement rendre les conditions de vie plus favorables économiquement. Une dette nationale toujours plus grande n’en est pas la solution.
Du véritable bien commun ce parti en pouvoir (comme les autres) n’a aucune notion.
Il est d’ailleurs assez triste d’observer l’état d’esprit de tant de catholiques et de gens « de droite » dans d’autres parties de l’Europe qui sont épris d’un Poutine ou du notre partie en pouvoir. Il ne faut pas rêver…