Le nouvel Ordo Missae de Paul VI se retrouve au centre d‘une bataille entre le cardinal Sarah et le pape François.

Animé par son souhait de changer le visage de l’Église post-concile pas encore assez ouverte et avant-gardiste, le pape François, après avoir touché à la morale et à la discipline sacramentelle avec Amoris Laetitia, poursuit cette fois-ci ses initiatives progressistes dans le domaine liturgique.

Le 9 septembre dernier le Saint-Siège a rendu public un Motu Proprio, Magnum Principium, concernant les traduction des livres liturgiques du latin à la langue vernaculaire et entérinant le rôle plus important dévolu sur ce sujet aux conférences épiscopales de chaque pays.  Ce Motu Proprio établit, selon certains, le principe d’un droit à l’interprétation, qui est une forme extrême de l’inculturation prônée pendant et après le concile Vatican II, revendiqué par des évêques locaux et ceux qui ont travaillé sur ce texte pontifical pour promouvoir ces changements dans les critères de traduction. Le but serait ainsi de rendre la liturgie plus compréhensible aux populations locales.

Face à une telle liberté laissée aux traducteurs, le cardinal Sarah, préfet de la Congrégation pour le Culte divin, qui avait été écarté de la rédaction de ce Motu Proprio, est intervenu personnellement en publiant, le 12 octobre dernier, un « Commentaire » en exclusivité sur le site du quotidien italien La Nuova Bussola Quotidianna. Il ne s’agit pas d’un document officiel mais d’une « contribution pour la correcte compréhension de Magnum Principium ». La préoccupation du cardinal africain est que « la distinction qui est faite dans Magnum Principium entre traduction (le rendu en langue vernaculaire à partir de l’original « type » latin) et l’adaptation (un nouveau texte ajouté, un nouveau rite ou la modification d‘un rite existant) » ne devienne pas le prétexte pour absoudre toutes les dérives révolutionnaires en liturgie qui auront un impact sur la doctrine : lex orandi, lex credenti.

L’Église officielle rejoue le scénario d’Amoris laetitia ! Un texte pontifical se retrouve interprété de deux manières : restrictive ou libérale.

Le cardinal Sarah émet donc différentes clarifications pour limiter les pouvoirs des Conférences épiscopales et pour laisser à la Congrégation pour le Culte divin le soin de vérifier les traductions. L’objectif du cardinal est de maintenir une « unité » dans l’Église conciliaire dans le domaine de la liturgie tout en respectant l’autonomie des évêques de chaque pays dans l’élaboration de la liturgie locale.

Mais déjà certaines conférences se sentent déliées vis-à-vis du Saint-Siège, particulièrement celle allemande qui a déjà annoncé que toutes les dispositions antérieures à ce nouveau Motu Proprio sont caduques. Donc également celle édictée par Benoît XVI concernant le “pro multis” latin traduit par beaucoup d’épiscopats en « pour tous ». Benoît XVI avait demandé à tous les épiscopats du monde de corriger la traduction en « pour beaucoup ». Aujourd’hui la voie est libre pour toutes les innovations doctrinales au sein des traductions liturgiques, même des paroles les plus sacrées du culte catholique.

Et cette voie le pape argentin vient de la confirmer personnellement en répondant au cardinal Sarah et en lui demandant de « prévoir la divulgation de cette réponse » sur tous les sites web qui avaient fait paraître le « Commentaire » du cardinal guinéen. Le pape François fait ainsi savoir au préfet de la Congrégation pour le Culte divin, et au monde entier par médias interposés, que son interprétation du Motu Proprio Magnum Principium est rejetée : ce texte ouvre réellement la porte à une véritable « dévolution » liturgique aux Conférences épiscopales qui auront beaucoup plus de liberté qu’auparavant. Le droit à l’interprétation souhaité par les progressistes est justifié par le pontife actuel car cela favorisera selon son point de vue une plus grande harmonie entre liturgie et culture locale. Pour le pape « le Magnum Principium ne soutient plus que les traductions doivent être conformes en tous points aux normes du Liturgiam Authenticum comme cela était dans le passé ». « La tendance générale sera de parvenir à des Missels nationaux, écrit La Nuova Bussola, toujours plus différents entre eux, vers « un esprit liturgique » toujours plus désuni » au nom de l’inculturation, c’est-à-dire l’adaptation de l’annonce de l’Évangile dans une culture donnée. Mais que représente cette inculturation dans les vieilles chrétientés si ce n’est la soumission à l’esprit religieux pluraliste, relativiste et indifférentiste contemporain !

Ce Motu Proprio pousse donc vers un processus généralisé d’inculturation dans tous les diocèses et d’émancipation des Conférences épiscopales qui se voient attribuer « une authentique autorité doctrinale » (cfr. Evangelii Gaudium no. 32) à égalité avec le Saint-Siège. Ce double mouvement progressiste qui semble lancé par le pape François ne doit cependant pas nous étonner : il a été allègrement amorcé par le concile Vatican II qui a promu la collégialité, concept égalitariste démocratique,  et l’inculturation considérée comme de « l’intime transformation des authentiques valeurs culturelles par leur intégration dans le christianisme, et l’enracinement du christianisme dans les diverses cultures humaines». De même la messe Paul VI porte en elle tous ces abus liturgiques, que regrette le cardinal Sarah. Ils ont existé dès l’introduction brutale de ce rite nouveau qui « rompait de façon brutale avec la pratique liturgique et l’esprit des siècles précédents. […] Depuis 1969, ce n’est pas un nouveau rite qui est célébré dans les églises, mais une variété interminable de rites fantaisistes, chaque prêtre agrémentant à son goût une liturgie déjà humaniste et dépourvue de transcendance.1 » Le nouvel Ordo Missae de Paul VI est la cause première qui a détruit l’unité liturgique de l’Église. Le Motu Proprio bergoglien ne vient que renforcer un peu plus la désunion mais n’en est pas la source principale comme semble le croire le cardinal Sarah, qui reste attaché au concile Vatican II et à la nouvelle Messe. Sans vouloir railler ce prélat conciliaire qui essaye, il faut lui reconnaître ses efforts, de limiter les dégâts, les traductions erronées et les scandales liturgiques, il n’en est pas moins vrai que le mot célèbre de Bossuet s’accorde avec ses états d’âmes : “Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.”

Cette bataille entre le cardinal Sarah et le pape François démontre, au final, que seul un retour à la messe tridentine œuvrera à la véritable unité de l’Église en supprimant tous ses désordres liturgiques qui éloignent les âmes de la foi catholique : lex orandi, lex credendi.

Francesca de Villasmundo

1 : La messe traditionnelle : obscurantisme moyenâgeux ou renouveau de l’Eglise ?

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

12 commentaires

  1. Vent d'Est, Vent d'Ouest says:

    Désolée, François, mais j’aurais tendance à soutenir Monseigneur Sarah, au vu de ce qui se passe au Vatican sous votre gouvernance. En ce qui me concerne, vous n’êtes pas le digne successeur de Saint-Pierre.

  2. Certains idiots prétendent que le pape Bergoglio ne s’intéresse pas à la liturgie.
    C’est faux. Il s’y intéresse, spécialement pour la saccager.

  3. Cadoudal says:

    le pape intrus qui a canonisé Luther défend bec et ongle la messe de Luther, alias rite ordinaire et obligatoire de Vatican II- Assise.( voir « la messe de Luther  » par Mgr Lefebvre )

    la messe bimillénaire de saint Pie V est naturellement celle de l’ Antéchrist , comme disait si bien « saint »
    Luther.

  4. Jacques says:

    La liberté de droit à l’interprétation est du protestantisme luthérien pur.C’est de la persévérance dans la trahison.
    Honnêtement, je me suis arrêté là, inutile d’aller plus loin, je n’ai pas envie de m’encombrer l’esprit de toutes les incongruités de ce « pape » qui se prétend supérieur à tous ses prédécesseurs y compris Saint Pierre.Si François prie le rosaire, il doit systématiquement oublier le 3ième mystère douloureux et son fruit.
    Il faut le destituer et mettre à sa place un cardinal qui en soit digne, qui a la foi en Notre Seigneur, et non en l’humanisme hypocrite et immoral des droits de l’homme : le courageux cardinal Sarah , ferait bien l’affaire.

    • Il est effectivement courageux, mais à force de vouloir la quadrature du cercle il échouerait. Il faut quelqu’un de plus agé, comme le feu card. Caffarra

      • Au contraire, il faut un jeune mais avec de la poigne, comme le cardinal Burke. Il lui faudra du temps pour virer tous les salopard qui polluent l’Eglise. Et il commencera par consacrer la Russie au coeur immaculé de Marie en union avec les évêques encore catholiques dans le monde.
        Le cardinal Sarah est entouré d’ennemis dans sa propre congrégation, il ne peut que faire des conférences et des déclarations, il n’est préfet que sur le papier.

  5. Jean-Pierre DICKES says:

    Le cardinal Sarah va avoir fort à faire…avec Bergoglio. De fait la fameuse exhortation Amoris Laetita nous plonge en plein relativisme. Chacun fait sa propre vérité. Même perspective pour la liturgie. Déjà les évêques français font n’importe quoi…Il y aura continuité.

  6. DUFIT THIERRY says:

    Disons et proclamons-le à la suite des cardinaux Ottaviani et Bacci, de Mgr Lefebvre, Mgr de Castro-Mayer et d’autres évêques que je ne puis tous nommer : la nouvelle Messe fabriquée par le franc-maçon Bugnini pour plaire aux protestants est mauvaise en soi. Malgré toutes ses bonnes intentions et ses mérites le cardinal Sarah n’y peut pas grand chose. Comme le disait le Père Calmel dans sa célèbre déclaration « cet Ordo Missæ n’existe pas. Ce qui existe c’est une Révolution liturgique universelle et permanente ». Il ne faut jamais assister à cette Messe protestantisée même célébrée en latin et avec respect.
    Madame de Villasmundo a entièrement raison : la seule solution est de revenir à la Messe traditionnelle.

  7. « Lex orandi, lex credendi, lex vivendi » n’est pas un « dogme » mais un adage…

  8. Sancenay says:

    Ce vrai faux pape est décidément un grand pédagogue: il parvient même à nous démontrer pourquoi l’histoire des Jésuites fut si chaotique ! Ceci étant , nous sommes extrêmement pressés qu’il nous en annonce la fin, non mois « chaotique » en ce qui le concerne.

  9. luciferg says:

    Bravo à ce véritable serviteur, des âmes dont il est responsable. Comment ce pape, peut encore se prévaloir de sa position , lui qui a abandonné les chrétiens d’orient ,au moment où il appelait à accueillir des milliers de musulmans en Europe,….et chez lui. Ce pape est un traitre ,à ce qu’il est censé représenter: le catholicisme !

  10. cadoudal says:

    une solution pour régler le cas Imbroglio :

    un bon autodafé en public pour nettoyer l’ atmosphère.

Médias-Presse-Info est une association à but non lucratif.

MPI a besoin de votre aide !

Notre besoin s’élève à 42.000 € pour 2018

btn_donateCC_LG

19,97 % récoltés 33.610 € manquants

8390 € récoltés / 42.000 € nécessaires

Il nous reste cependant 33.610 € à trouver !

btn_donateCC_LG

Merci de votre généreux soutien !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com