Sous le pseudonyme de Marquis de La Franquerie, André Lesage (1901-1992), écrivain monarchiste catholique, ancien rédacteur en chef de la Revue Internationale des Sociétés Secrètes, fut un auteur prolifique.

A travers ce livre, l’auteur tend à démontrer que la situation actuelle du monde prouve que le Pouvoir occulte, la Franc-Maçonnerie, les sectes et la révolution ne sont que les tentacules de la pieuvre incarnant la synagogue de Satan, c’est-à-dire la Contre-Eglise, et que toutes aboutissent très réellement au culte luciférien et en dépendent.

Cet ouvrage rend hommage au travail de Mgr Juin pour lutter contre les sociétés secrètes et passe en revue les différentes forces occultes ainsi que leurs approches pour tenter de séduire nos contemporains. L’auteur montre ainsi les liens entre différents outils de subversion, idéologies destructrices (marxisme, New Age, mondialisme) et forces occultes.

Lucifer & le Pouvoir Occulte, Marquis de La Franquerie, éditions Omnia Veritas, 332 pages, 25 euros

A commander en ligne sur le site de l’éditeur

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

80 commentaires

  1. Un livre de plus qui raconte n’importe quoi.

    • Philibert says:

      Vous en êtes la preuve le troll…

      • Il y a des moments dans la vie où il faut être économe de son mépris vu le grand nombre de nécessiteux.

        • " Pour le coup " says:

          Il vaut mieux être nécessiteux que porter jugement arbitraire sur Ce qui EST LIBÉRÉ .
          Vous feriez bien d’en prendre bonne note .

          • Qui vous dit que c’est arbitraire. J’ai lu le livre. On ne connaît jamais assez son adversaire n’est ce pas ?
            L’auteur est lui même assez cocasse. Mais au final il ne fît que reprendre les sempiternels clichés sur les juifs les francs maçons. Je désespère de trouver quelque chose de nouveau sur le sujet.

            • MCF68,
              Vous m’avez assuré dans un commentaire relatif à un autre article de MPI que vous n’étiez pas franc-maçon.
              A lire vos commentaires, on ne peut qu’en douter.
              Et si cela n’est pas, n’hésitez pas; vous y seriez bien ! bien au chaud dans l’antichambre de l’enfer.
              Quant à nous, pourriez-vous envisager d’avoir l’obligeance de nous laisser en paix avec nos conneries.
              Vous n’apportez rien ici, finirez-vous par le comprendre ?
              Ou alors dites clairement ce que vous cherchez, on essayera de vous satisfaire, à condition que ce soit honnête !

              • @Bourgeois
                J’avoue ne pas comprendre votre attitude. Au nom de quoi ne pourrai t’on pas critiquer un ouvrage ?. Je l’ai lu et j’ai lu la biographie de l’auteur; Si vous souhaitez que je développe pas de souci. Maintenant si vous posez en postulat que la franc-maçonnerie est une abomination, la discussion va tourner court.
                Parce que vous n’allez rien m’apprendre que je ne connaisse déjà. C’est un vieux discours qui date de la Révolution. Et qui a repris à des sauces diverses et variées par des auteurs plus ou moins talentueux. Mais plutôt moins que plus. Et qui n’est jamais aller plus loin que la sphère complotiste.

                • Philibert says:

                  Blah blah blah toujours le même baratin, regarde ailleurs moi je sais je suis le grand, le superbe, l’inculte MCF 68 qui vais tous vous apprendre…

          • " Pour le coup " says:

            Vous ne connaissez pas l’adversaire , encore !
            Pour vous donner une petite idée , une femme jeune de 28 ans sous emprise , nécessite la présence de 4 hommes pour la contenir pendant 1/2 h d’accès de rage , contorsions , blasphèmes et autres conséquences .
            Avez-vous déjà assisté à une manifestation diabolique ?
            Moi si * .
            Ne désespérez pas , ça va l’faire !
            Tout arrive .

            • J’avoue que non. Ma connaissance sur le sujet se limitant au film de Friedkin de 1973. Parce que bon les autres suites ne sont pas terribles.
              D’un point de vue plus rationnel il me semble que même le Vatican recommande de s’adresser d’abord à un psychiatre dans ces cas là.
              Pour la science d’ailleurs ces cas relèvent de troubles mentaux.

              • " Pour le coup " says:

                Je pense que vous êtes expert dans le foutaient de gueule et que vous tenez la truelle …
                Frère 3 points .
                A la ligne ou de suspensions .
                Avant le point final !

              • " Pour le coup " says:

                Foutage de gueule .

                • Je n’ai rien compris à ce que vous avez essayé
                  de me dire, mais je n’ai probablement pas perdu
                  grand-chose.

                  • " Pour le coup " says:

                    Je vous ai dit et vous avez bien compris que vous êtes expert en foutage de gueule , que vous étiez démasqué comme un frère ( ou une soeur ) 3 points , ce qui n’a rien d’étonnant au vu de l’ensemble de vos interventions et de vos réponses .
                    Le point final est une mise en garde à prendre très au sérieux .
                    N’en doutez pas .
                    Avez-vous mieux compris ?

                    • Pour être tout à fait sincère, votre commentaire me fait penser aux discussions de classe qui consistent à
                      laisser vingt lourdauds et deux prétentieux parler avec leur professeur de quelque chose qu’aucun
                      d’entre eux ne comprend.

                    • " Pour le coup " says:

                      Pour le coup c’est moi qui ne comprend pas où vous voulez en venir , si ce n’est comme à votre habitude arrogante d’avoir le dernier post .

    • Le 10 août 1976, sera publiée une liste de 116 noms ( prélats et quelques prêtres et laïcs affiliés en 1976 à la Franc-maçonnerie en Italie) par le magazine Panorama, puis complétée, le 12 septembre 1978 dans l’Osservatore Politico par le journaliste italien Mino Pecorelli, qui sera assassiné dans la rue dans sa voiture quelques temps plus tard en 1979…
      http://www.blogcatholique.fr/2010/11/liste-de-prelats-franc-macons-au.html
      Voilà pourquoi les églises se vident.

      • scaletrans says:

        Il faut noter que le Prince Scortesco devait publier cette liste en France, mais qu’on l’a retrouvé mort sur son lit carbonisé.

  2. Voilà un excellent livre à lire de toutes urgence!! Si le Morceau de Chancre Fielleux 68 en dit du mal vous pouvez vous jeter dessus sans aucune crainte!
    L’ayant lu il y a peu de temps, je vous le recommande vivement. Mgr Jouin mérite vraiment qu’on honore sa mémoire ainsi que le travail titanesque qu’il a accomplit pour que les méfaits des serviles servants du prince des ténèbres ne restent pas dans la pénombre.
    Merci à MPI de mettre en avant de telles oeuvres.

    • Si la boite de conserve en dit du bien, n’hésitez surtout pas. Ce qui lui manque en profondeur il vous le donnera en longueur.

      • Anagramme pic et pic et colegram says:

        Vous copiez , c’est pas joli , joli !
        Pas digne d’un scientifîiiiique …

      • Métastase Cancéreuse Fulgurante 68 ou peut être Morve Coulante Fongique 68…. Non, je sais, Monsieur Complètement Faux de 1968…

        • Les sages parlent parce qu’ils ont quelque chose à dire, les boîtes de conserve parce qu’elles ont à dire quelque chose. Maintenant je sais pourquoi la chevalerie a disparue

          • On y va says:

            Mais le chevalier est bien là pourtant !
            Le Chevalier de l’aube .

          • Mon pauvre ami, vous êtes de la sagesse du monde, qui est folie aux yeux de Dieu (Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit: Il prend les sages dans leur ruse. 1 Cor 3:19). L’accumulation de savoir et de connaissance n’est rien face à Celui qui Est et certainement pas ce qui permet de discerner pour qui vous œuvrez. Car « Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse. » Mat 12:30
            Vous pouvez continuer à vous époumoner avec vos citations n’impressionnant personne.
            Sachez, Monsieur aux Certitudes Fortes 68, que seule la Croix nous sauvera et pas vos traits de venin. (Car la prédication de la croix est une folie pour ceux qui périssent; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une puissance de Dieu. 1 Cor 1:18)

            • « L’homme est la mesure de toute chose, pour celles qui sont, de leur existence; pour celles qui ne sont pas, de leur non-existence. »
              (Protagoras / 485-410 avant JC)

            • Comme Protagoras je sais que l’homme est la mesure de toute chose.

              • Vous êtes un sophiste, Modèle de Coryphée Funeste 68, donc toute discussion avec vous n’a aucun intérêt.
                L’homme n’est le centre de rien, si ce n’est celui des ennuis et des problèmes lorsqu’il s’éloigne de son salut. Seul Dieu est centre de toute chose. Dieu est éternel, nous ne faisons que passer. Il est notre fin dernière et toute vie tend à Le rejoindre, notre père si aimant. Puissiez vous comprendre qu’Il a souffert le martyr par amour pour nous. Oui, pour vous aussi, Molasse Cervelle Finissante 68, pour vous aussi.

                • Et c’est pourquoi les théocraties ont disparues.

                  • Les Théocraties n’ont pas disparu! Nous vivons en ce moment même dans un pays gouverné par une secte vouant un culte à une fausse divinité. Elle avait simplement besoin de rester dans l’ombre et dans le secret. Ce qui est le cas! La France est gouverné par une secte Luciferienne dont les loges sont les temples vouant un culte à ce faux dieu! Il s’agirait d’ôter la $%!!!* que vous avez devant les yeux!
                    La laïcité n’est que le faux nez de la contre église!

                    • Les délires complotistes ne sont pas trop ma tasse de thé. Vous avez penser à consulter ?

                  • Vos invectives misérables prouvent votre incapacité à argumenter de manière intelligente et sourcée, Misérable Cancrelat Famélique 68. C’est justement le sujet du livre du marquis de la Franquerie. Vous êtes vraiment un abruti de première Multiple Cohortes de Frelons 68.

                    • Voyez-vous, Chevalier, la bêtise a deux manières d’être : elle se tait ou elle parle. La bêtise
                      muette est supportable.

                  • Et vous vous faites grand inquisiteur! Vous dont les interventions sont d’une rare bêtise. En effet, il ne sert à rien de discuter avec un mur refusant de voir la plus élémentaire réalité de l’omniprésence de la Secte maçonnique Luciférienne aux plus hauts postes de pouvoir dans nombre de pays, y compris notre pauvre nation. Voyez vous, le plus intéressant avec les abrutis de votre espèce, c’est qu’ils sont imbus de leur propre ignorance, persuadés de devoir illuminer les pauvres croyants de leur lumière intellectuelles si rationnelle. Vous êtes une caricature de vous même et c’est vraiment très drôle. Et si vous escomptez que je me taise, vous pouvez toujours aller vous faire cuire deux œufs. Misérable Cuistre Fatigué 68.

                    • Mais c’est de l’invective de tout premier cru !
                      ‘I can always leave off talking when I hear a master play’ (Browning, ‹A toccata of Galuppi’s›)

                    • « Parce qu’un homme a tort de ne pas croire en Dieu, avons-nous raison de l’injurier ? On n’a recours aux invectives que quand on manque de preuves. »
                      (Denis Diderot / 1713-1784 / Pensées philosophiques)

              • Il faut voir les choses en contexte. Vous le savez, Protagoras chez Platon l’affirme : πάντων χρημάτων μέτρον ἐστὶν ἄνθρωπος, τῶν μὲν ὄντων ὡς ἔστιν, τῶν δὲ οὐκ ὄντων ὡς οὐκ ἔστιν « de toutes les choses le déterminateur est l’homme, des existentes qu’elles sont, des non-existentes qu’elles ne sont pas ».

                • En espérant que la traduction vous agrée « Sur les dieux, je ne puis rien dire, ni qu’ils soient, ni qu’ils ne soient pas. Trop de choses empêchent de le savoir, d’abord l’obscurité de la question, ensuite la brièveté de la vie humaine. »
                  (Protagoras / 485-410 avant JC / Platon / Théétète)

  3. En tout cas, une bonne boîte de conserve pour se caler un coin, c’est pas de refus !!

  4. Philibert says:

    Quand on voit l’autre tocard de FM (C68) avoir peur de nous ici, c’est à mourir de rire et se demander à quoi sert d’être FM si c’est pour ensuite à flipper ses morts en continu H24 à répondre sur un site catholique..

    A cause de nous, il a même plus de temps pour aller à ses réunions, le pauvre… Nous manquons vraiment de la charité la plus élémentaire (face à un dictionnaire de citations, il est vrai…)

    • " Pour le coup " says:

      De plus il signe son appartenance dans son pseudo…
      MCF comprend bien le sigle FM .
      68 est le département ou il travaille ou bien réside ; limitophe des Vosges si je ne m’abuse .
      Il est bien capable d’être l’auteur de l’exercice de l’université de Lorraine au sujet du terrorisme du groupe Ciwitos .
      Il est aussi peut-être l’instigateur du délit d’entrave numérique proposé par L. Rossignol ministre de la Famille ( sic) pour museler les sites pro – vie qui a  » avorté « grâce à St Michel Archange par la force de nos prières .
      Un autre exemple m’avait interpellé, ça me reviendra …
      Cette proposition était apparue très peu de temps après que le délit d’entrave administratif ait été évoqué par les commentaires des défenseurs de la vie sur un autre article de MPI .
      Il est employé du Cern sous la coupe de Belkacem la tueuse des bébés Français , il a accès à tous les portefeuilles , il est une taupe .
      Merci Bourgeois de l’avoir mis à la lumière , …!

    • Peur ? Ce n’est pas moi qui ai peur de l’Enfer promis à ceux qui ne seraient pas de bons croyants.La peur n’existe que par rapport à quelque chose.C’est l’esprit qui crée la peur.
      Seule la connaissance de soi peut vous affranchir de la peur. La connaissance de soi est le commencement de la sagesse et la fin de la peur.

      • Raté, c’est la crainte (filiale d’offenser Dieu) qui est le commencement de la sagesse. Sinon aucune peur à avoir.

        • Dans la vie, rien n’est à craindre, tout est à comprendre.

          • Mais l’homme est loin de tout comprendre. Il faut donc qu’il apprenne l’humilité en acceptant Dieu sans Le comprendre, mais en L’aimant.

            • Ce n’est ni une condition nécessaire ni une condition suffisante. Il y a des gens qui vivent très bien sans Dieu. D’ailleurs historiquement l’humanité a existé plus longtemps sans Dieu qu’avec lui. Çà ne l’a pas empêché d’avancer.

              • Vers quoi ?
                Là est la vraie question !

                • Sur ce point je suis d’accord avec vous. Mais je préfère avoir des questions sans réponses qu’avoir des réponses qui s’avèreraient fausses.
                  PS : J’ai laissé un commentaire sur votre blog mais il semble qu’il ne soit pas passé. Comme cela marche avec MPI je ne pense pas que cela vienne de mon coté.

              • @MCF68
                Ils vivent bien pour l’instant (et encore!, c’est relatif). Mais l’éternité est plus longue que le temps…
                L’humanité ayant existé avec Adam et Eve, elle n’a jamais vécu sans Dieu.

              • « […] l’humanité a existé plus longtemps sans Dieu qu’avec lui. Çà ne l’a pas empêché d’avancer. »
                Dieu a voulu ici que votre participe se réfère à Lui et pas à l’humanité, voyez-vous ?

  5. MCF68 est le BHL de MPI. A part ça, je n’ai pas lu ce livre mais j’imagine que l’auteur commet la même erreur que Pierre de Brague au sujet du terme « démocratie » : il l’utilise pour qualifier son contraire, à savoir le gouvernement représentatif.

    • Je suis déçu. Être comparé à la chemise blanche des beaux quartiers. Vous auriez pu faire un effort et prendre une autre référence.Quelqu’un qui soit de ma partie au moins. Allez je vous aide. Vous auriez pu dire le Richard Feynman de MPI. Il a été professeur de physique comme moi; A étudié au MIT comme moi. A eu le prix Nobel de physique (1965) (ah zut non pas comme moi. Mais qui sait çà peut encore venir) Et dont les fameux « Cours de Physique » ont permis à l’époque à un jeune homme de 18 ans de trouver sa voie.

  6. @MCF68,
    « Au nom de quoi ne pourrai t’on pas critiquer un ouvrage ? » « Un livre de plus qui raconte n’importe quoi. »
    Vous appelez ça critiquer, c’est un peu court, vous ne trouvez pas ?
    Critiquer, c’est faire une critique construite, documentée, circonstanciée, élaborée et sensée. Que vous en êtes loin !
    Je ne sais pas quelle est l’étendue de vos connaissances sur la franc-maçonnerie, mais la considération que vous en avez montre à l’évidence qu’il manque quelque chose à votre connaissance. Je crains que ce ne soit la compréhension de tout ce que vous lisez.
    Non pas que vous soyez bête, au contraire ; je crois que vous êtes trop « intelligent ».
    Vous accordez une foi inconditionnelle aux mensonges de la SCIENCE qui éloigne de Dieu, la théorie de l’évolution, par exemple vous satisfait idiotement.
    Comment dès lors pouvez-vous espérer accéder à la Vérité.
    Vous n’avez pas la foi au Dieu Sauveur, la Trinité d’amour.
    Sauveur de quoi ? C’est là votre drame, vous ne savez pas de qui et de quoi nous avons besoin d’un sauveur.
    Ailleurs vous m’avez demandé, je crois sincèrement, si vous deviez craindre Satan. Je croyais avoir été clair dans ma réponse.
    J’y réponds d’une autre manière :
    La franc-maçonnerie est l’un des deux composants essentiels du corps mystique de Satan (l’autre étant l’islam).
    Les chrétiens fidèles sont le corps mystique du Christ. Celui de Satan n’a qu’un but : le massacrer, corps et âme. Vous voulez en être et être complice de son sabotage orgueilleux? Vous gagnerez ; tant pis pour vous, bien plus que pour nous !

    Nous ne pouvons poursuivre cette discussion en utilisant ces commentaires, ici.
    Si vous le souhaitez, rejoignez-moi par le canal d’un commentaire sur mon blog, je vous répondrai de manière plus approfondie :
    https://asasuite.wordpress.com/2015/03/31/si-on-se-decidait-a-ouvrir-les-yeux/

    • " Pour le coup " says:

      Waouah , c’est vous … Bourgeois , le moderateur du blog  » asasuite « …!
      Ravi (e)de vous tirer mon chapeau ou de faire une révérence .
      Bénédiction à vous tous .

    • scaletrans says:

      Belle réponse, à laquelle il manque néanmoins un élément: l’église de Satan a pour nom Synagogue. Comprenne qui voudra.

    • Effectivement mes connaissance sur la franc-maçonnerie peuvent être mesuré par un chiffre voisin de zéro. Mais je vous ai dit que je n’en faisais pas partie; J’estime être un esprit libre. Qui n’a ni besoin de loge ou de religion pour savoir ou est le bien et ou est le mal

      Concernant l’auteur je vous renvoie à la critique d’Yves Chiron. Qui nous explique que ce monsieur n’a jamais été marquis et que son titre de camérier du Pape ne signifie rien

      https://www.academia.edu/14331678/Andr%C3%A9_Lesage_dit_Marquis_de_La_franquerie_

      Quand à la qualité de son ouvrage le plus connu qui n’est pas celui cité mais « la Mission Divine de la France », elle est assez bien résumée par Mgr Jouin « il ne se pique, dans le choix de ses documents ni de sévérité critique ni d’érudition oiseuse. Je vous recommande de lire dire ce que pense Mr Hervé Pinoteau du travail de ce « divin » marquis.

      Cette rigueur insuffisante restera une des caractéristiques des écrits du marquis de la Franquerie.
      C’est bien volontiers que j’accepte votre invitation à venir vous rencontrer sur votre blog. Et je vous en remercie.

  7. @MCF68,
    En réponse à EFGY, vous demandez quoi, exactement ?

    « Si vous en faîtes un interprétation littérale OK. Mais alors d’où vient la femme de Caïn ? »

    Parce que la réponse élémentaire est :
    Comme tout humain, (à l’époque), de son père et de sa mère.
    La bible ne nous en dit rien de plus !

    Pouvez-vous déculotter votre pensée ?
    Quelle est votre réponse, à vous ? Cela vous choque-t-il ?

    • Pour ce que j’en ai lu. Dieu créa Adam et Eve. La genèse ne parle personne d’autre. Aucune indication d’autres humains, et pourtant Caïn a trouvé une femme.
      Donc pour moi pour que Caïn puisse trouver une femme, il dut y avoir d’autres “races” d’hommes sur la terre qui ne descendaient pas d’Adam et d’Ève. CQFD

      • Et s’il avait épousé une de ses sœurs ? Cela ne vous conviendrait pas ?
        Pourquoi ?

        • Je ne suis pas très porté sur l’Inceste. Si je ne me trompe Adam et Eve n’ont eu que 3 enfants Seth Abel et Caîn . D’ou sortirait cette sœur ?
          Au procès historique Scopes au Tennessee en 1925, William Jennings Bryan, l’avocat de la partie civile qui représentait la position chrétienne, ne réussit pas à répondre à la question posée sur la femme de Caïn par l’avocat de la ligue des droits du citoyen, Clarence Darrow. Lisez les extraits suivants du dossier du procès décrivant l’interrogation de Bryan par Darrow:

          Question: – Avez-vous découvert où Caïn a trouvé sa femme?
          Réponse: – Non, Monsieur ; je laisse cette tâche aux agnostiques.
          Q: – Donc, vous ne l’avez jamais trouvé?
          R: – Je n’ai jamais essayé.
          Q: – Vous n’avez jamais essayé?
          R: – Non.
          Q: – Mais pourtant la Bible rapporte qu’il en a trouvé une, n’est-ce pas? Y avait-il d’autres personnes sur la terre à ce moment-là?
          R: – Je ne pourrais pas l’affirmer.
          Q: – Vous ne pourriez pas? Ça ne vous a jamais amené à la reflexion sur ce sujet?
          R: – Je ne m’en suis jamais soucié.
          Q: – Aucune indication d’autres humains, et pourtant Caïn a trouvé une femme.
          R: – C’est ce que déclare la Bible.
          Q: – Alors vous ne savez pas d’où elle est venue?

          • @MCF68,
            Il fut un temps où les doctes intelligences discourraient sur le « sexe des anges ».
            Cette fois c’est un tribunal amerloque que se divertit sur un sujet épineux.
            Vous avez perdu le sens du ridicule ?
            La description des débuts de l’humanité est très succincte dans la Bible et tout ce qu’on pourrait y ajouter n’a aucun intérêt.
            L’humanité fut composée des éléments utiles à son expansion rapide. Adam et Eve, malgré le péché irrémédiable, ont respecté et appliqué la consigne fondamentale de Dieu : Croissez et multipliez !
            Les détails n’ont aucun intérêt, je le répète.

            L’inceste, comme vous dites, revient en force de nos jours et sera bientôt de pratique courante, avec toutes les conséquences qu’on en connait sur les descendances. Ils seront l’aboutissement des menées perverses de démolition de l’humanité par les lois antinaturelles concoctées par les zélites franc-maçonnes.
            Au début de l’humanité, le capital génétique était sain et compatible avec les mariages consanguins. Cela n’a duré qu’un temps et la prévention sociale est apparue progressivement.
            Et vous vous dites scientifique ?
            Notez qu’il en a été de même après le déluge dans la communauté réduite à la famille de Noë.
            C’est encore plus dur à avaler ? Rien ne vous y oblige; mais cela ne changera pas la réalité.

  8. On en peut connaître le tout sans connaître les parties. Ni connaître les parties sans connaître le tout. Je comprends que ces « détails » vous gênent puisqu’il ne font que révéler l’incohérence du discours biblique.
    Un mythe c’est un récit symbolique sur les grandes questions sur l’Humanité.
    Le récit de la chute de l’Homme, dans le chapitre 3 de la Genèse, peut être vu de différentes manières, on peut le prendre au premier degré comme l’ont fait les monothéistes jusqu’à récemment, mais cette interprétation pose de nombreux problèmes en analysant le texte de façon rationnelle et au vu des connaissances scientifiques dans divers domaines. Et la traduction chrétienne avec le péché originel est encore moins acceptable.
    Maintenant si on le prend comme un mythe parmi d’autres textes mythiques que constituerait la Genèse, on peut lui trouver un sens acceptable, et qui lui donne sa place en début du livre. Si on voit le texte comme un mythe, le texte ne parle pas de personnages vrais mais de personnages symboliques, comme le lion qui symbolise la force dans les fables de La Fontaine. Donc en analysant les éléments du texte on peut découvrir le sens du texte.
    Tout d’abord remplaçons les personnages Adam et Eve par le couple qui contient le masculin et le féminin, avant la fuite du paradis les caractéristiques du couple sont :
    Il est innocent.
    Il ne connaît pas le bien et le mal, et donc peut faire des bêtises sans remord, il lui faudra connaître la punition par le parent, dieu, pour connaître le sens de la responsabilité.
    Il ne connaît pas la pudeur, la nudité lui est naturelle.
    La nourriture lui est donnée par le parent (Dieu), il n’a pas à travailler pour l’obtenir
    Il ne connaît pas la reproduction sexuée Il se pense immortel.

    Avec le serpent le couple connaît la séduction, le doute et la transgression de la loi du parent.

    Une fois le fruit mangé et puni par dieu :
    Le couple a perdu son innocence
    Il connaît le bien et le mal
    Il connaît la pudeur
    Il sait qu’il est mortel
    Il doit travailler pour manger
    Et la femme peut devenir enceinte et donner la vie

    Tous ces éléments rassemblés, il en ressort que cela ressemble à une description du passage de l’enfance innocente à l’âge adulte raconté de façon imagée, et que cela n’a rien à voir avec un quelconque péché originel. On se retrouve bien dans une tradition mythique sur les étapes de la vie de l’homme, dont ce passage est un moment important.

  9. MCF68,
    Vous baratinez; cela vous démange et devient chez vous incoercible.
    Vous n’avez aucune foi en aucune divinité et vous vous exprimez au nom d’une réalité supra religieuse. Vous êtes bouffi de supériorité. Arrêtez, vous allez exploser!
    Vous ne vous rendez pas compte comme votre discours est pénible, lassant, parce qu’insignifiant ?
    Taisez-vous, vous faites honte à l’humanité.
    Cela vous démange; cela nous dérange, le comprendrez-vous ?
    Combien de temps devrons-nous encore supporter vos interventions stériles !
    Vous avez choisi le coté de la nullité; vous êtes nul. ne l’affichez pas. cela désole tout le monde.
    Pourriez-vous vous occuper ailleurs qu’ici ?
    Vous êtes sadique ou masochiste ?

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com