civitas-vs-banksters

Au cours d’une conférence de presse, Alain Escada a présenté la stratégie, le calendrier et les grandes orientations de Civitas devenu parti politique. Le président de Civitas était, pour l’occasion, entouré de plusieurs conseillers. On pouvait y reconnaître Anne Brassié, Marion Sigaut, Claude Meunier-Berthelot, Valérie Bugault, Claire Colombi, Pierre Hillard, Youssef Hindi et Jean-Michel Vernochet. Thierry Bouzard, responsable de la nouvelle Fédération Île-de-France de Civitas était également présent.

MPI TV vous propose l’intégralité de cette conférence de presse. De quoi permettre de mieux découvrir un nouveau parti clairement catholique, pro-vie, pro-famille, patriote et anti-système. La trentaine de mesures présentées comme un avant-goût du programme du parti Civitas a de quoi décoiffer ! Politiquement incorrect garanti !

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

36 commentaires

  1. gigibobo says:

    Bravo Civitas ! Votre voix est essentielle dans le débat politique. Bon courage !

    • Legio Patria Nostra says:

      Enfin un parti vraiment catholique et vraiment patriote. Je vais à nouveau pouvoir militer. Merci infiniment à toutes les personnalités qui ont participé à cette conférence de presse. Vous nous rendez espoir.

  2. " Pour le coup " says:

    La conférence de presse de Civitas ne fait pas que des heureux …mais des peureux qui organisent la Cabale !
    Site du Huffpost ;
    Titre de l’article :
    Comment les « bons chrétiens  » de Civitas justifient l’expulsion des migrants .

    Félicitations et merci au président et aux conseillers de Civitas ainsi qu’aux journalistes présents.

  3. C’est donc la création du 409° parti politique en France. Mais j’avoue que j’ai perdu un peu le fil. Entre le « Comité central bonapartiste », en Corse ou le mouvement clérocratique dans la Drome.

  4. Guillaume says:

    Félicitations Civitas !!
    Quel bonheur de voir une telle initiative, et une telle équipe de choc !
    Comment allez vous fonctionner pour les sections locales ? Sont elles déjà ouvertes ?

  5. Le principal est que les voix de Civitas ne s’ égaient pas et se reportent sur Marine au 2ème tour.

    • pauledesbaux says:

      TOUT à fait c’est ainsi que l’entendons, Lucifer doit en convaincre de nombreux ……pour une fois qu’un « diable » tente les cathos on ne fera pas les difficiles j’ose penser que la plaisanterie soit bien accueillie Lucifer

  6. john azul says:

    Oui a Civitas! Si certains au FN sont intègre dans leurs combats politiques, d’autres ont depuis marcher et accepté les alliances avec le diable, d’ou la dédiabilisation du FN.
    Je souhaiterai juste connaitre la position concrète sur le maintien ou la sortie de l’Union Européenne et de de l’€uro? Il n’y a pas eu d’intention donner sur cette question!

  7. Je n’ai pas encore écouté la conférence entièrement.
    Une simple remarque : il est dommage que la personne assise à droite d’Alain Escada ait un décolleté si plongeant ; elle se met en porte-à-faux avec certaines paroles catholiques du président de Civitas.

  8. çà commence très fort, Monsieur Escada prétend faire un parti politique Catholique en s’appuyant sur des intellectuels qui n’ont pas comme point commun l’adhésion à la doctrine sociale de l’église, mais avant tout l’antisionisme cher aux islamo-gauchistes d’Egalité et Réconciliation. J’en veux notamment pour preuve la collaboration de l’écrivain marocain Youssef Indi, jeune prétentieux qui ose donner des leçons coraniques au courageux Guy Pagès qu’il n’appelle même pas par son titre d’abbé. http://www.bvoltaire.fr/youssefhindi/reponse-a-disent-lislam-cest-ca,203808

    • " Pour le coup " says:

      Même avis pour Hindi …
      Prudence est mère de sûreté .

    • john azul says:

      Je ne connais rien de la polémique. M.l’Abbé Pagès; si par ses position a l’encontre de l’islam, avec raison, parfois et excès par d’autres, n’est la vérité incarné! Seul Jésus-Christ est Vérité! Il ne faut pas oublié que Dieu est Amour! Toute vie sur terre, toute chose, est une partie intégrante de la Création. L’Amour de Dieu elle est pour toute sa Création! Tout comme son Pardon et sa Miséricorde. M Hindi Youssef, si je partage avec lui ses origines berbères (lui du Maroc et moi d’Algérie), M l’Abbé Pagès, je partage avec lui ma foi en Christ. M. Hindi n’est aucunement en faute dans la sincérité de sa foi, même si il est dans l’erreur,M. l’Abbé par son sacerdoce et sa fonction de prêtrise, ce doit de trouver a remette M. Hindi dans le bon chemin, en suivant l’exemple de Jésus-Christ (qu’on a humilié, insulter et frapper etc…… sans qu’il réponde l’offense par l’offense. Si le Catholicisme Romain d’Europe blanche, est supérieur a toute culture, issu de la Création Divine. De sorte que Jésus Fils de Dieu, a souffert des pharisien, les catholique ou certain d’entre eux, sont-ils pas les pharisiens d’aujourd’hui!

    • Philibert says:

      Grave, je serais Hillard qui plus est, je serais dégoûté de me lancer dans une telle aventure alors qu’encore récemment le précédent le citait grandement pour son article.

      Le politiquement correct n’est normalement pas une formalité à laquelle il faut se plier ici. Quel est ce parti qui laisse rentrer un musulman chez lui alors qu’il veut une royauté catholique. Très franchement, je ris jaune.

      Vous n’êtes pas crédible et les commentaires pertinents sur ce fil sont nombreux.

  9. john azul « Seul Jésus-Christ est Vérité! »

    Donc l’islam est une imposture.
    Et c’est ce que veut dire l’abbé Pagès. Comment pouvez-vous penser qu’il en veuille à Mr Hindi personnellement ?

    • john azul says:

      Efgy,
      oui, « Seul Jésus-Christ est Vérité! »
      Oui, l’islam est une sorte d’imposture, issus de la secte judéo-nazaréenne.
      Je ne dis pas que M. l’Abbé Pagés, pour qui j’ai beaucoup de considération pour sa volonté d’évangélisation, notamment des musulmans, en veuille personnellement a M. Hindi.
      Je trouve simplement que ses positions sur l’islam, sont parfois influencé par un courant idéologique et politique des néo-conservateurs et des sionisme.

    • john azul says:

      Quel est l’intérêt pour la France, les chretiens Français et la foi chrétienne, de mettre en opposition l’islam et le monde musulman face a celui de l’occident « chrétien »?
      M. Zemmour, qui est le fer de lance de l’anti-islam sous le couvert du combat identitaire et de l’identité « judéo-chrétienne ». Cela ne choque plus personne parmi les identitaires d’être ainsi battardisé aux judaïsme,sous cette appellation de « judéo ». Les Français si ils sont réellement fière de leur identité, avant tout ils sont culture occidentale et chrétienne. La culture occidentale est fortement pénétré par la foi chrétienne, tout comme la religion catholique est fortement imprégné par la culture occidentale.
      Depuis quand l’occident est-il « judéo-chrétien » et pourquoi ce terme est-il apparue?
      M. Zemmour, n’est que le représentant de l’état profond et de l’israëlisation de France et celle dernière est a un stade avancé, contrairement a la conscience de la masse qui le subie.
      Ceux les même qui font la promotion de l’islam et qui d’un d’autre dénonce l’islamisation! Cela va dans l’intérêt d’Israël et du sionisme, de mettre face à face les musulmans contre les chretiens.
      Regarder de prés et proportionnellement, la présence d’une certaine « communauté » qui ne représente même pas 1% de la population et qui dans la politique, les médiats, la finance ou dans les postes clés des pouvoirs et vous verrez que la place des « minorités visibles » (noires et arabes), qui sont bien plus nombreux, mais n’ont pas le même accès, a ces postes d’influences!
      Même Marine Le Pen, est aujourd’hui attaqué sur sa politique « trop gauchiste », peut-etre qu’elle n’est pas assez pro-israélienne?
      Il n’est normale, pour un état qui ne reconnait que la communauté nationale et ne reconnait aucune autre communauté spécifique ou religieuse en France. Et dont les politiciens candidats a des postes clés du pouvoir exécutif ou qui sont en exercices doivent passer par le traditionnel « Diner du CRIF ». Si on 1905, il y a eu la séparation de l’Eglise avec l’état, aujourd’hui il s’impose de délié les liens qui enchaîne l’état a la synagogue.

      • @ john azul « Depuis quand l’occident est-il « judéo-chrétien » et pourquoi ce terme est-il apparue? »

        Je me pose la même question. Mais il me semble que cela vient du fait que le Christ était de sang juif. Mais les Juifs judaïques refusant leur Messie, je ne vois pas, en effet, pourquoi on continue de parler de culture « judéo-chrétienne » occidentale. C’est une énigme…

      • Philibert says:

        @john azul : je sais pas pourquoi vous parlez de Zemmour et du judéo-chrétien mais c’est Sarkozy qui a remis cette formule au go^ut du jour pour vous répondre et elle a ensuite été popularisé à nouveau dans les livres de l’éducation nationale.

        Ceux qui sont sur ce site en général ne s’y laissent prendre et savent bien faire la différence entre la civilisation judéo-protestante-musulmane-laique comme on devrait l’appeler et la civilisation catholique.

  10. D’accord avec Hincmar. Au moins trois taupes d' »Egalité et Réconciliation » (Sigaut, Hindi, Vernochet, et sauf erreur Colombi aussi est un « produit maison »), c’est-à-dire des militants pro-islam (« l’islam est compatible avec la civilisation occidentale, c’est la faute à un islam dévoyé ou manipulé », c’est-à-dire « pas d’amalgame »…). E&R est une vaste entreprise d’infiltration et de de détournement des nationaux de leurs mots d’ordres naturels. Et ça commence d’emblée. Dans une intervention récente, Escada analyse la situation ainsi : « Le problème ce n’est pas l’islam mais l’immigration, on aurait les mêmes problèmes avec d’autres immigrés… » Les choses demeurant ce qu’elles sont (immigration + taux de fécondité), la France sera à majorité musulmane dans moins de 25 ans (étude démographique russe récente). Bien des responsables de l’islam préfèrent attendre encore et vous envoient des taupes pour vous endormir en attendant (Taqiya). Bonne nuit Mr Escada.

    • Entièrement d’accord. A peine constitué ce parti donne déjà dans l’opportunisme politique et la négation des principes, le premier étant qu’on ne construit rien de solide en dehors de la vérité. Il aurait été plus honnête de nommer Soral co-président et de présenter ce « machin » comme une alliance de deux partis. On ne le fait pas car l’alliance est contre-nature et qu’on le sait. Escada n’a manifestement pas la stature pour le rôle qu’il prétend jouer.

      • john azul says:

        En quoi Marion Sigaut n’est elle pas, une conseillère viable, pour un parti se réclamant des valeurs catholiques et prônant une politique de justice sociale chrétienne? Il en est de même pour J-M Vernochet ou même Youcef Hindi.
        Il est plus convenable sur un plan étique de faire une forme, non pas d’alliance mais de partenariat avec des membres ou des proches d’E&R que de se ranger derrière les saillis médiatiques de M Zemmour! Un musulman, comme Youcef Hindi, combien d’entre eux se sont engagé a servir dans les armées de la France? Alors que des soit-disant souverainistes Napoléoniens, Français depuis le décret Cremieux, eux servent avant tout, dans l’armée sioniste d’Israël! Je ne prétends pas que M Zemmour a servit dans l’armée Israélienne, vus son gabarit, il ne peut servir a rien dans une armée, mais nombre de Franco-Israélien,préfère servir Tsahal. Combien même de compatriotes dit « musulmans » d’Algérie, du Maroc ou du Sénégal, ont combattus et d’autres ont sont mort pour la France? Même proportionnellement, il serait très intéressant pour apporte une information riches en enseignements, de savoir combien de l’un ou de l’autre sont plus nombreux! Il est important de délimité la place de la foi de telle religion ou telle autre, d’autant que pour un disciple du Christ, seul, Jésus est Vérité, Il est le chemin, la vie et la vérité. Laisser un Zemmour, être le porte voix de la France Chrétienne, c’est comme si Jésus aurai laisser un prêtre pharisien prêché la Parole a sa place ou celle de ses Apôtres! M. Hindi ne vient là que comme conseillé, spécialiste du wahhabisme de « l’amie » de la France de Hollande, Sarkozy, Valls et Juppé.
        M Alain ESCADA, est bien plus rigoriste et intègre avec sa foi catholique, que bien des politiciens se référant a la chrétienté que lors des élections et n’entrant dans une église que lorsqu’il y a un événement ou des caméras! Il est intelligent de fédéré le plus largement possible et de faire un travail de rassemblement des dissidences proches de la foi chrétienne. C’est vrai que M Soral, n’est pas a l’image dans le verbe, du chrétien, tant par sa virulence ou son langages châtié, mais ceux qui lui son proche dans son combat politique, ne partage pas toute la pensé soralienne. Il n’y a aucune corruption ou faiblesse, a faire appel a ses personnes, d’autant que se sont des personnalités, qui sont boycotté par les médias mainstreams, mais qui ont sont chacun spécialisé dans un domaine et qui ont pour certains un bonne audience. Je trouve, de la part de M Escada et de CIVITAS, tres intelligent de travailler ainsi.
        La politique, par principe ne peut pas être chrétienne, il y a toujours ce coté commerciale de plaire, de séduction, qui côtoie de près la corruption. La difficulté pour un parti comme CIVITAS, peut être aussi , ce qui peux paraître comme sa faiblesse, je veux part là, son intégrité. Et cette intégrité ce trouve dans sa ligne politique et son projet politique. J’adhère, bien volontiers, malgré l’image austère et « raciste » de M Escada ou de CIVITAS. Ce n’est pas parce qu’on est patriote et chrétien, qu’ont raciste. Et le racisme est contraire aux valeurs chrétienne, qui font de chaque chrétien, un frère cohéritier de Jésus, quelque soit sa couleurs ou ses origines, car avant tout nous sommes sauvé par le Sacrifice de Jésus-Christ. Quand on prétend défendre la foi chrétienne, le catholicisme, on ne peut pas interprète la Parole de Dieu et Dieu autrement que par le mot Amour, car Dieu est Amour. Je suis d’origine d’Afrique du nord, non pas arabe, mais berbère, comme l’était Saint-Augustin. Je suis venu très jeune en France, j’aime profondément ce pays, sa culture. Etant aujourd’hui chrétien, je suis pas devenu chrétien par amour a la France, cela fait longtemps que la France n’est plus chrétienne, mais la France est plutôt judéo-maconnique. Je suis chrétien, touché par la Parole et la grâce de Dieu et je sais qu’il m’aime et que Dieu est Amour, avant tout.

        • Philibert says:

          Galates, 1 : 6
          « Je m’étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile. 7Non pas qu’il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l’Evangile de Christ.… »
          Galates 1:7
          Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu’un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème!…

          Et il est aussi indiqué de ne pas faire entrer dans sa maison quelqu’un qui n’accepte pas l’Evangile et vous êtes en train de nous demander de faire confiance à un musulman alors que le conflit finira par se dérouler entre communautés… J’en conclus que vous êtes musulman vous-mêmes et que tous vos speeches n’étaient que de la Taqiya.

          • john azul says:

            Philibert@
            Taqiya,pourquoi ce mot? je ne parle pas arabe,l’islam n’a jamais était ma foi, même si selon le dogme musulman je le suis dès ma naissance, du faite que mon père était musulman. Je suis Kabyle, la religion est une question personnel et personne ne viens interféré dans le choix de la foi, ni dans la famille. Ma famille elle même n’est pas pratiquante, beaucoup d’entre eux mangent du porc, boivent de l’alcool et se disent ouvertement athées. Je ne suis pas athée, ni musulman et encore moins par le moyen de la ruse. Pourquoi le serais-je? Je ne cautionne pas les préceptes de cette religion et ils sont nombreux(les préceptes) pour les énumérés. C’est avec la liberté que Jésus m’as apporté, que je suis devenu chrétien, il m’a libéré des chaines, que l’islam emprisonne mentalement un peuple qui fut jadis chrétien, bien avant que le Gaule soit évangélisé.
            Si mon discours vous parez être ambiguë, je m’excuse de m’être mal exprimer. Je ne défends ni Soral, dont la manière qu’il s’adresse aux autres est quelque peu empreint de beaucoup de condescendances, ni de Youcef Hindi, qui est un spécialiste de l’histoire, notamment celle du wahhabisme et de la cabale messianique, mais dont je ne partage pas sa foi. Je ne comprends pas pourquoi Marion Sigault ou Jean-Michel Vernochet, puissent etre de mauvais conseillers de CIVITAS. En ce qui concerne Hindi Youcef, pourquoi même si il es musulman ne peut pas conseiller un parti comme CIVITAS, alors que beaucoup de chrétien sont bea devant M Zemmour? Zemmour est de confession juif, pourquoi certains sont si admiratifs de sa liberté de parole? N’est ce pas parce qu’un chrétien qui s’exprimerai avec la même liberté sur l’islam ou pire sur le judaïsme, il aurait au moins 400 procès a son encontre et serait banni des médias depuis longtemps. Ce que j’apprécie beaucoup chez M Escada, c’est son discours équilibré entre la foi chrétienne et la vie réel, je veux dire le quotidien concret du monde dans lequel nous vivons. Je ne vois pas de haine ou de rejet de l’autre dans son discours, alors qu’il est pour la ré-immigration, moi qui suis issus de l’immigration, voyant les quartiers de beaucoup de villes de France et de Navarre, ou une forte proportion de la population est issus de l’immigration et de confession musulmane. Ou quand il exprime sa position sur l’assimilation de la culture Française, je ne peux qu’être d’accord avec lui! En quoi je serais un imposteur, en affirment ma foi en Christ? Jésus Christ était il Français ou occidental? Pourquoi me jugez-vous?

            Mathieu 7 verset 1 et 2:
            « 1 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l’on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez ».

            Mathieu 7 versets 21 à 23:
            « 21 Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! n’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton nom? n’avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité.

            • Philibert says:

              Vous allumez un contre-feu prétendant que je vous jugerais alors qu’il est pourtant clair que ce n’est pas Zemmour qui est intégré au parti Civitas dont vous parlez constamment et alors que personne ici n’en a parlé… mais bien Youssef Hindi, contre lequel je n’ai rien personnellement mais pour lequel la citation de l’Evangile est tout à fait claire sans l’obliger pour autant à changer de confession.

              Vous êtes très habile mais si vous êtes de la Taqiya il me faut bien le reconnaître puisque c’est à nos dépens, et ce même si depuis plusieurs mois vous envoyez des messages semblants tout à fait Chrétien pour nous mettre en confiance…

              Si Civitas en tant que parti politique se met à faire de l’oecuménisme tout en le reprochant au Pape, il y a quelque chose qui cloche et que je suis aussi en droit de le relever. Maintenant, libre à vous de vous accrocher bec et ongle à la défense de Youssef Hindi mais tout le monde est en mesure de comprendre la motivation que vous pouvez avoir. Quand on est Chrétien, on en a rien à battre des Zemmour ou des Hindi pour défendre la parole chrétienne car chacun prêche pour sa paroisse. Alors, c’est vous-mêmes qui vous mettez en porte à faux vis à vis de ce que vous prêchez, en défendant un soi-disant ex-coreligionnaire. Les Franc-Maçons sur Facebook dans le même genre mettent aussi pléthore de symboles chrétiens dont notamment le Sacré Coeur de Jésus Christ et se revendiquent Chrétiens, ce n’est pas pour autant que nous devons les croire (sans les juger pour autant et pas plus que je ne vous ai jugé : diversion de votre part).

              • john azul says:

                Philibert
                Taqiya, c’est pour tromper ou rusé, ceci est une imposture, d’un imposteur. Ce qui reviens en quelque sorte à un jugement. Vous déduisez cela, de mes origines, mais pourquoi dans ce cas je ne cacherai pas mes origines, tout en défendons M Hindi et même, pourquoi pas Tarek Ramadan? Je ne suis pas homme qui utilise,de tels procédés. Si je suis chrétien, c’est par la Grâce de Dieu et Lui rendre Gloire. Et non pour me faire accepté par des personnes différentes culturellement, encore que dans ma famille, même si beaucoup son nationaliste, beaucoup sont de culture francophone et l’on intégré dans leur identité propre.

                Je ne défend pas M Hindi, mais le choix raisonnable, à mon sens de M Escada et de la direction de CIVITAS. Il est là pour conseiller dans un domaine précis, dont il est spécialisé.

                En ce qui concerne M Zemmour, je suis d’accord avec vous, de même pour Hindi, chacun à sa chapelle. M Zemmour, a une audience, car il dit tout haut, ce que beaucoup de gens pensent (parfois à juste raison),tout bas. La, ou ce personnage public, c’est qu’il fait parti d’une communauté, qui dans le métier de journaliste ou dans le monde des médias, ils sont sur-représenter, face aux Français de souches et encore bien plus a ceux qui sont catholique.Si il y a des personnes issus des minorités visibles, eux font partis de la minorité qui a le monopole de la visibilité médiatique. Beaucoup d’entre eux affirment leurs attachements a la France, mais quand il s’agit de l’armée, ils s’engagent a Tashal et non a l’armée Française. Et ils sont toujours là a rappeler le passé de la France Vichyste, afin de rendre coupable pour l’éternité la France et les Français.Certes cela on ne peut pas lui reprocher a Zemmour, mais je pense, en me penchons dur l’évolution du discours qu’il tient, qu’il est une sorte de sous-marin su sionisme. Est ce que je suis anti-sémite, non pas du tout, ce qui m’interpelle, c’est que pour des positions bien plus modéré que celles qu’il (Zemmour), d’autre quelque soit leurs origines, Français, européens ou d’autres, ils sont automatiquement boycotté dès le moment qui ne font pas leur ma-culpa.

                • Philibert says:

                  Je ne déduis pas cela de vos origines mais de votre attachement à défendre la présence de Youcef Hindi en tant que Musulman au sein d’un parti qui se prétend Catholique.

                  Vous ne pouvez pas cacher vos origines lorsque vous écrivez, puisque vous voulez savoir. Je ne juge aucunement vos origines, et cela ne me dérange nullement – bien au contraire – que vous soyez Berbères ou Kabyles, ou Algérien, Marocain ou encore une autre nationalité et Catholique. Au contraire, c’est le futur et les Musulmans devraient se poser au contraire la question de pourquoi après leur Madhi y-a-t-il l’antéchrist et ensuite Notre Seigneur Jésus Christ, sachant que leur religion s’arrête à l’antéchrist. Que Y. Hindi rejoigne ce parti, cela ne me semble pas illogique, par contre de A. Escada cela me semble totalement loufoque.
                  Quant à Zemmour, ce n’est pas lui qui intègre Civitas et c’est pour moi un hors-sujet que de parler de lui ici.

    • « Dans une intervention récente, Escada analyse la situation ainsi : « Le problème ce n’est pas l’islam mais l’immigration, on aurait les mêmes problèmes avec d’autres immigrés… » »

      Il va de soi que la nature ainsi que le nombre sont deux aspects de l’immigration. D’où la réponse de M. ESCADA (réponse que vous auriez pu référencer …). La nature de l’immigration (musulmane, surtout et autre confession catholique) est en soi un problème primordial à évacuer. Mais un nombre important d’une population même catholique peut être problématique (il suffit de voir l’immigration polonaise importante au Royaume-Uni et les difficultés inhérentes).

  11. @ Phoenix, vous n’avez pas peur des raccourcis racoleurs vous ! Faire une distinction entre islam et wahhabisme cela vous paraît signifier être militant pro-islam ? Wouahhh quelle profondeur de vue… remarquable. Quant à Marion Sigaut, elle se fait éditer, en tant qu’historienne, par les éditions d’E&R, ce qui signifie qu’elle a trouvé un éditeur (ce qui peut parfois être difficile apparemment). Vous la transformez en taupe… là encore, une profondeur de vue remarquable…

  12. john azul says:

    La France subie, une politique qui n’est pas dans l’intérêt de l’état Français, ni de l’intérêt des Français et de l’Intérêt général ou du bien être de tous.
    Quand certains s’inquiète avec juste raison, de l’islamisation grandissante de la France. ils devraient aussi, qu’ils comprennent que cela est en corrélation avec l’israëlisation de la France. Cette israëlisation, n’est pas juste le fait qu’une minorité représentant moins 1 millions de personnes, sont sur-représenter dans certains postes clés, tant médiatiques, que politique et même dans le milieu du show biz. Évidement, ces personnes font la promotions d’Israël et des que personnes critiques la politique criminelle de l’état sioniste ou même se pose la question d’une telle représentation de cette petite communauté dans tant de domaine névralgique du pouvoir, ces gens sont automatiquement traité de antiç-sémite, de racistes, de négationniste et complotisme. Il est bien de pouvoir se demander pourquoi les hommes politique importants font toujours présent dans les dîners du CRIF, et pour ces personnalité pour qui la laïcité est si importante? Cette islamisation et aussi encouragé par cela même qui la pointe du doigt (je parle de ceux qui sont au pouvoir ou ont une influence sur les pouvoir). M Zemmour, si un Français de souche, un ou une personne de couleur comme Dieudonné ou un maghrébin, disait le dixième de ce qu’il se permet de dire il se verrait attaquer de toute par et subirait se que Dieudonné subi!!!!! Pourquoi cette différence et quels sont les intérêts en jeux et a qui cela profite? M Le Pen, depuis des dizaines d’années dénonce la politique d’immigration et cette forte proportion de musulmans dans cette immigration! Il est traité de tout les noms! Sa fille, essaie tant qu’elle peux de se défaire de cette image du FN qui est en rapport a son père. Et là elle subi des attaques de M Zemmour, qui la trouve trop de gauche et sous influence! Pourquoi? M Zemmour agit il réellement en souverainiste ou a t’il un double jeu, qui va dans l’intérêt d’un autre pays? Oui, il faut pas laisser l’islamisation galopé a cette vitesse, mais pourquoi quand des Français de souches le font, se font ils traité de racistes et quand un Zemmour, qui est juif, peut, lui se permettre de dépasser toutes les limites et que les médias lui sont toujours autant acquis? Ne reste il pas assez de Français de souche, pour représenter les Français et se faire leurs porte voix? La France est très enchaînée a la synagogue, n’est il pas tant de rattacher la France a l’Eglise!

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com