lois liberticides

Médias Presse Info a déjà souligné à de nombreuses reprises comment, au nom de l’antiterrorisme, se met en place une dictature de la pensée unique au service d’un nouvel ordre mondial.

Un député conservateur britannique vient le confirmer une fois encore. Le député Mark Spencer a affirmé, dans une lettre envoyée à un électeur, que les nouvelles lois contre la propagande terroriste devraient également être utilisées contre les enseignants chrétiens qui apprennent à leurs élèves que le « mariage » homosexuel est un « faux » mariage.

Mark Spencer souhaite que les professeurs qui exposent leur position sur le mariage traditionnel tombent sous le coup des Extremism Disruption Orders (EDO), pris par David Cameron et Theresa May au nom de la lutte contre la « radicalisation ».

Dans sa lettre, Mark Spencer, député de Sherwood, confirme que la loi antiterroriste pourrait permettre de taxer de « radicalisation » la critique du « mariage » homosexuel.

Cette dérive est facilitée par le fait qu’est considéré comme «extrémiste» dans la loi tout ce qui « s’oppose aux valeurs britanniques », sans que ces « valeurs » ne soient précisément définies si ce n’est pas les ministres qui ont brandi des notions aussi vagues que « démocratie », « tolérance » et « État de droit ».

Même la National Secular Society, pourtant partisane de la « laïcité » et de la légalisation du « mariage » homosexuel, a affirmé que ces lois antiterroristes pourraient constituer l’une des pires menaces contre la liberté d’expression que la Grande-Bretagne n’ait jamais eu à affronter. Le directeur général de cette association, Keith Porteous Wood, a déclaré : « Si les EDO peuvent réellement être utilisés pour interdire aux professeurs de parler du mariage homosexuel alors qu’ils n’incitent pas à la violence, ils sont une menace pour la liberté d’expression encore plus grande que ce que j’avais craint. »

Simon Calvert, directeur du Christian Institute a commenté cette menace du député : « Je suis profondément choqué que nous ayons un député qui soutienne l’idée selon laquelle des professeurs devraient être taxés d’extrémisme parce qu’ils enseignent que le mariage concerne un homme et une femme. C’est exactement le genre de choses contre lesquelles nous avons mis en garde. »

Auparavant, le chancelier George Osborne avait déjà écrit à ses électeurs que les EDO pourraient être utilisés contre ceux qui « répandent la haine sans violer la loi».

Il avait précisé que ces interdictions viseraient tous ceux qui « justifient la haine » contre les personnes en raison de leur religion, de leur orientation sexuelle, de leur genre ou de leur handicap.

Il restait encore à définir un « discours de haine ». Le député conservateur Mark Spencer vient indirectement de le faire en qualifiant ainsi toute opposition au « mariage » homosexuel.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

7 commentaires

  1. alsaco says:

    allez je vais être bref…..youpi, vivement la prochaine gay pride
    mais dans quel monde vivons nous, ceux qui devraient vivre cachés ont droit à des soutiens des hautes sphères, et les autres n’ont plus le droit de dire ce qu’ils pensent (la majorité)….re youpi

  2. Eh oui, c’est ça le parlementarisme. Réveillez-vous les visiteurs du site MPI ! Dois-je vous rappeler qu’en votant pour le FN vous votez en même temps pour le maintien du parlementarisme ? Si le peuple était souverain aucune loi liberticide et satanique ne pourrait être approuvée.

  3. Je propose le boycottage de la copulation de l’homme et de la femme : on verra comment cette race se reproduira toute seule ensemble! Elle disparaitra vite…

    • Ben pas sur que l’espèce humaine ne se reproduise plus…Mais comment??en effet, un humoriste dont la notoriété n’a pas retenu le nom disait: »les petits garçons naissent dans les choux; les petites filles naissent dans les roses; mais dans l’oignon…??????

  4. tirebouchon says:

    Cet objectif de confisquer au citoyen le droit d’expression fait parti de l’aménagement de ce qui fut un complot…Une façon d’internationaliser le besoin pour ensuite attaquer et poursuivre les Internautes…la boucle sera boucler ! Alors: Aux armes citoyens, formez vos bataillons, marchons, marchons, qu’un sang impur, abreuve nos sillons !

    Soyons prêts !

  5. Daflon says:

    On peut surtout se demander comment les electeurs anglais ont pu élire un tel salopard. Les bras m’en tombent.

  6. michelb says:

    le mariage civil quel leurre inutile pour un couple sérieux!

    de nos jours il devrait être boycotté ou interdit tout simplement!

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com