Patrick Weber, auteur de potins sur les familles royales et chroniqueur pour RTL, s’enthousiasme pour l’attitude « gay-friendly » de deux têtes couronnées.
D’une part, la reine Maxima des Pays-Bas qui ne manque pas un gala organisé par le lobby homosexuel. Ce pays en pointe dans l’effondrement moral européen avait offert des images significatives lors de la parade des bateaux organisée à l’occasion du couronnement des nouveaux souverains hollandais : les nouveaux souverains avaient salué tout sourire le navire du lobby homosexuel sur lequel régnait une ambiance de gay pride. Ne doit-on pas attendre de souverains une attitude d’exemple, tout particulièrement dans le domaine moral ? Ce n’est malheureusement plus le cas parmi la plupart des familles royales engluées dans un souci de politiquement correct et contribuant volontiers par leurs frasques à encourager au délabrement des mœurs de leurs concitoyens.
La princesse Mette-Marit de Norvège (épouse du prince héritier Haakon) confirme tristement ce constat. Patrick Weber cite avec un plaisir non dissimulé que cette altesse royale s’est rendue en Inde pour intercéder en faveur d’un duo homosexuel de ses amis qui souhaitait adopter des jumeaux nés d’une mère porteuse. La future reine de Norvège œuvrant au profit de la marchandisation des enfants, voilà qui n’est pas banal et qui est pour le moins affligeant.
Tout cela démontre à souhait que, quel que soit le régime en place, si celui-ci n’est pas volontairement et sincèrement soumis au décalogue et à l’ordre naturel, il n’apporte que désillusion et complicité à la subversion qui frappe le monde.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
« Le pape argentin souligne également dans sa lettre que, par cette décision, il répond ainsi au « souhait formulé le 15 novembre 2017 par la Congrégation pour la Doctrine de la foi afin que le dialogue entre le Saint-Siège et la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X soit conduit directement par la dite Congrégation, les questions traitées étant doctrinales ».
La FSSPX aurait tort de se réjouir de cette mesure. Même si elle déteste depuis toujours les « ralliés ». Ceux-ci ont fait du bon boulot pour que la liturgie et les dogmes aient survécu auprès des fidèles. Et les scandaleuses négociations de Mgr Fellay ont montré qu’il faut se méfier des « purs ». Combien d’intransigeants de la FSSPX sont passés avec armes et bagages aux conciliaires?
Bergoglio est un précurseur de l’Antéchrist, pas de négociations avec Satan.
La stratégie romaine à l’égard de la FSSPX paraît se confirmer par l’annonce ce jour de la suppression de la CED. Rome va directement reprendre la gouverne avec la FSSPX.
La Maison Générale de Menzingen exulte et semble ( penser ) reprendre le contrôle de ses discussions !!!! Naïf comme la Frat je ne sais pas si ça existe encore….Ce sera plutôt un entérinement ou un enterrement au choix: la Frat sera mangée à la sauce romaine voilà tout: faut y être bête pour imaginer que la Frat va avancer sur les questions doctrinales avec la Rome actuelle qui bouffe du tradis en veux tu en voilà
non mais franchement; et sur le site la Frat semble heureuse de cette suppression!!!!!!!!!!!!
« remettre le questions doctrinales au premier plan de la part de Rome » quelle supercherie grosse comme une baraque mais Menzingen est dans sa phase amoureuse on dirait: la passion semble si forte qu’elle ne réfléchit plus au trou béant qu’il l’attend
triste
franchement triste
NB on attend du courage de la part des prêtres du vrai
La mission de la CED s’est atteinte avec le ralliement de la Fsspx.
Vous êtes complétement déconnectée de la réalité, vous ne connaissez pas la nébuleuse ED, et pourtant vous vous permettez des jugements péremptoirement lapidaire à son égard. Je suis un de ceux que vous taxez de « ralliés ». Être catholique nécessite une doctrine vraie (là pas de désaccord entre nous) et un vrai amour de l’Eglise et de ses dirigeants (c’est là où nous divergeons) . La première des charités étant la vérité, lorsque ses dirigeants fautent (moralement et doctrinalement) cela nous peine, mais ne nous hôte pas notre lucidité d’analyse. Avant de croire que la réalité confirme vos théories, je vous conseillerais de vérifier (sérieusement) de leur justesse.
@mich..
« une doctrine vraie »
oui sur ce point vous avez raison
or le Concile V2 a très fortement altéré cette doctrine au point de la rendre plus du tout catholique!
or qui sont les ralliés?
Ceux qui acceptent de près ou de loin ce Concile V2 => ils participent de près ou de loin à cette Révolution ( quels ralliès à mis en doute la sainteté de JP2 ? exemple)
et qui a crée une structure propre à ne pas « manger » à cette Révolution?
Mgr Lefebvre avec la FSSPX qui avait cette position assez extraordinaire d’être extérieure – non pas à l’Église – mais à cette révolution en permettant de rester intègre à la vraie doctrine: c’est tout son génie comme sa sainteté il faut le dire.
D’ où la haine qu’il a pu subir de la part des modernistes révolutionnaires qui sont tout sauf catholiques ( et vous avez des tonnes de preuves de cet anti catholicisme tous les jours sans être ni un aigri ni un partisan forcené de l’intégrisme….
Le pape François préfère t-il le syncrétisme religieux ou la « religion plurielle » ?
Dingoglio :
«Quand je me pose la question plus concrètement – a ajouté le pape – je conclus que c’est une sorte de mode.
» Et puisque c’est une mode,
c’est une chose qui passera, à laquelle il ne faut pas tellement faire attention. »
» Mais il faut garder de la patience et
de la bienveillance envers ceux qui sont tombés dans cette mode. »
« Cependant je pense qu’il faut aller au fond des choses,
parce que tant que nous n’irons pas au fond, aucune forme liturgique ne nous sauvera, ni
l’une, ni l’autre.»