Les citoyens Suisses n’ont de cesse de se vanter d’être le foyer de la démocratie directe, c’est un fait certes, mais analysons la chose plus en profondeur. Ce système met-il les Suisses à l’abri du déferlement totalitaire que nous subissons tous actuellement (et particulièrement en Occident) ? Les idéologies du 21ème siècle gangrènent notre vieux continent, il serait absurde de prétendre que la Suisse est épargnée, lisez un journal et vous constaterez la même propagande incessante toujours dirigée dans le même sens et surtout les mêmes intérêts. Est-ce vraiment donné le pouvoir à une entité (dans notre cas le peuple), quand il a été pris soin de le manipuler au préalable ? Nous avons une excellente opportunité d’analyser cette idée avec les votations qui auront lieux le 13 juin, les Suisses sont appelés à voter sur cinq points.
Commençons par ce que j’appellerais les bonus, deux propositions de caractère citadine “bobo gauchistes” qui souhaitent imposer à tous les Suisses une alimentation saine, une eau potable propre et une Suisse libre de pesticides. Comme souvent avec cette nouvelle caste montante dans les villes européennes, que l’on peut croiser en campagne le dimanche, l’utopie n’est pas mauvaise le problème se trouve dans la réalisation. Le prix à payer est qu’ils ne proposent jamais de le porter sur leurs épaules, mais bien évidemment sur celui du paysan qui travaille de plus en plus dur pour un revenu qui s’amoindrit.
Passons maintenant aux trois votations qui me semble centrales dans l’agenda mondialiste du “Great Reset” mis en place à Davos par Klaus Schwab et Co, le terme de complotiste est utilisé partout pour dénoncer toute personne réfractaire aux tournures des évènements récents, pourtant il n’y a plus besoin d’aller chercher dans la pénombre car nos dirigeants mondialistes ne se cachent plus M. Schwab nous explique dans un livre intitulé Covid-19 : The Great reset ce qu’ils prévoient pour nous dans le monde de demain, et indubitablement les médias dominants n’ont pas relayé cette sortie, surement de peur de créer une situation anxiogène qui pourrait contrairement à d’autre récente être légitime.
L’un de ces projets de loi porte sur le réchauffement climatique anthropique (le pays vit le printemps le plus froid depuis 2013), que l’on ne présente plus, cette théorie qui n’est plus aujourd’hui appréhendée de la sorte, mais plutôt comme un fait. Si le peuple Suisse vote oui ce sera encore plus de taxe carbone, encore plus de normes vous obligeant à passer aux énergies nouvelles et même des taxes pour les personnes qui se déplaceront en avions.
Un autre projet de loi propose aux Suisses de se mettre à l’abri de la menace terroriste qui plane sur le pays, non vous ne rêvez pas. Malgré la tranquillité dont jouit le pays, il y’aurait une menace. Les seuls terroristes à ma connaissance qui ont opéré sur le sol Suisse sont ceux de l’UCK (Milices albanaises au Kosovo), accusés de trafic d’organes, trafic de drogue et j’on passe, massivement soutenu par le pays et aidés dans leur lutte contre la Serbie. Ce projet de loi pernicieux, permettra notamment de faire taire toute opposition au système avec surveillance et punitions accrues.
Le dernier projet de loi porte dur le COVID-19, la “plandémie” justifierai l’extension de l’état d’urgence jusqu’à éventuellement 2031, avec la continuité des restrictions de nos libertés, destruction de l’économie réelle et instauration de passeport vaccinal (qui n’est pas signalé dans la petite brochure que l’on fournit avec le matériel de vote, l’arnaque est parfaite note Oskar Freysinger). De plus, on remarque un chantage économique via les aides financières.
Les lois nous sont présentées sans liens apparents, pourtant il y’a une articulation de tous les agendas mondialistes qui semble aller dans la même direction. Toutes ces lois sont liberticides sous prétexte de lutte contre un ennemi invisible, génératrices de peur voir même de psychose et caches toutes des business très juteux (Taxe carbone, industrie pharmaceutique, guerre contre le terrorisme).
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Quelqu’un peut-il m’expliquer ? Deux ans de dialogue avec l’Iran pour aboutir à cet accord douteux, alors que son ancien président (Amadinedjad) avait proclamé son intention de déclencher une guerre nucléaire et d’atomiser Israël.
A l’opposé, 3 années de guerre civile en Syrie et 250.000 morts, pour chasser à n’importe quel prix Bachar El Hassad qui pourtant, n’a jamais déclaré vouloir la bombe atomique et encore moins s’en servir pour anéantir un pays.
Sans compter le soutien plus ou moins avoué de l’Occident à des islamistes « modérés », un piteux oxymore !
Qu’est-ce qui explique une telle différence ?
A part la volonté de sauver un pays islamiste et de détruire un pays laïc ?
Tout à fait d’accord avec vous M.Eddy K
La géopolitique à l’américaine est souvent difficile à comprendre !
Ce qui est certain est que nous assistons à un grand bouleversement des alliances stratégiques des US : les monarchies (sunnites) du Golfe semblent voir pâlir leur étoile auprès de l’oncle Sam, au profit de leurs éternels rivaux chiites…
L’effondrement de la valeur du pétrole suite à l’autosuffisante US obtenue par l’exploitation des gaz et pétroles de schistes n’y serait pas étrangère…
L’autre laissé pour compte de ce bouleversement est l’allié stratégique israélien qui semble avoir du mal à comprendre ce qui lui arrive (il avait pourtant souvent bien réussi à contrôler l’ami US par ses puissants lobbies au congrès – apparemment leur étoile a également pâli… pourquoi ?).
On sait le président Obama peu enthousiaste pour le sionisme, ce qui est nouveau est qu’il prenne la liberté de s’opposer aussi directement. L’histoire dira si un épouvantable scandale ne viendra pas opportunément mettre un terme à son mandat…
Ca s’est déjà vu !
Cela a déjà été tenté, on lui avait trouvé une maîtresse et j’avais rapidement lu il a quelques temps qu’on lui aurait trouvé une attirance pédéraste. Ces informations ont très vite disparu. C’est comme la plainte dont j’ai gardé une photocopie pour tentative de viol contre Hollande et Lang en mars 2012.