Etienne Montero est docteur en droit de l’UCL (Université Catholique de Louvain), professeur ordinaire à l’Université de Namur. Il est doyen de la Faculté de droit. Il a écrit en 2013 un livre intitulé: « Rendez-vous avec la mort:dix ans d’euthanasie légale en Belgique ». Nous lui avons posé des questions sur son livre et l’euthanasie.
1) Etienne Montero, vous avez écrit un livre-bilan sur les dix ans de l’euthanasie en Belgique: « Rendez-vous avec la mort », pourquoi écrire ce bouquin ? Quelles ont été vos motivations ?
Lorsqu’ont été « célébrés » les 10 ans de la loi sur l’euthanasie, quantité d’articles ont paru dans la presse pour dresser un bilan très flatteur de la loi : conditions légales parfaitement respectées, aucune dérive, aucun cas suspect transmis au ministère public… Ce triomphalisme a titillé mon esprit critique. L’occasion a aussi été un affidavit que j’ai été amené à rédiger, à la demande du Procureur général du Canada et du Procureur général du Québec, pour la cour supérieure du Québec. Une dame souhaitant être aidée à mourir contestait les dispositions pénales l’en empêchant. Il m’était demandé de rendre compte de l’expérience des 10 ans d’euthanasie légale en Belgique. Ce travail m’a fourni la trame de mon livre.
2) Ses partisans déclarent que le cadre légal empêche toute dérive, est-ce la réalité sur le terrain ? Quel est le bilan réel après dix ans de légalisation d’euthanasie en Belgique ?
Mon analyse est qu’il n’est pas possible de baliser l’euthanasie et d’en contrôler la pratique. L’euthanasie était envisagée comme une exception pour des cas limites et à des conditions très strictes. Aujourd’hui, on constate que les conditions sont appréciées très souplement par la Commission de contrôle. Là où est exigée une maladie grave et incurable, on se contente de « pathologies multiples », généralement liées au grand âge et dont aucune n’est en soi grave et incurable. La condition de souffrance physique ou psychique insupportable ne fait pas l’objet d’un vrai contrôle car, estime la Commission, la souffrance est une notion subjective. Dans les travaux préparatoires de la loi, on excluait l’euthanasie des malades psychiatriques, dépressifs et déments, alors que des euthanasies sont régulièrement avalisées par la Commission de contrôle dans de tels cas. On accepte que répond à la notion de souffrance, l’anticipation d’une souffrance future. On pourrait multiplier les exemples.
3) Les derniers chiffres révélaient que le nombre de déclarations anticipées d’euthanasie avaient augmenté, n’y a-t-il pas un danger à faire une telle déclaration ?
Aujourd’hui, une telle déclaration anticipée, qui a une durée de validité de cinq ans, ne peut être exécutée que si le patient, devenu incapable, est affecté d’une maladie grave et incurable et est en situation de coma irréversible. Le législateur avait été prudent, pour ainsi dire. Mais il y a des projets de loi visant à conférer une validité illimitée à la déclaration anticipée et à permettre qu’elle soit appliquée à des personnes démentes, qui perdent progressivement leurs facultés cognitives ou la conscience de soi. Cela signifie qu’on laisse à d’autres une importante faculté d’appréciation, ce qui est une manière de s’orienter vers la possibilité de demander l’euthanasie d’autrui. Sérieux glissement en perspective.
4) En général, les médecins sont-ils compréhensifs et réceptifs à une demande d’euthanasie ?
Cela dépend des médecins et des « milieux médicaux ». Les demandes exprimées par les malades sont généralement écoutées et accueillies avec bienveillance, ce qui ne veut pas dire que tous les médecins sont prêts à y répondre positivement. Les partisans de l’euthanasie se plaisent à dire que la loi a libéré la parole. Mais le phénomène peut aussi s’expliquer par les progrès de la « culture palliative » qui porte à une plus grande attention et écoute, en Belgique et ailleurs.
5) Les politiques belges s’apprêtent à l’étendre pour que les mineurs puissent y avoir accès, n’est-ce pas une pente glissante et dangereuse ?
C’est très inquiétant. L’on sait que les douleurs physiques peuvent être adéquatement soulagées et rendues supportables aujourd’hui. L’euthanasie est presque toujours demandée pour une souffrance d’ordre psychologique : lassitude de vivre, absence de perspectives… Croyez-vous vraiment que ce sont là des motivations d’un mineur ? S’il est correctement soigné, soutenu, accompagné, je ne crois pas qu’un mineur songe à demander qu’on le fasse mourir. Sauf à lui suggérer pareille issue. Je crains que l’offre crée la demande.
6) Alors qu’en France, on tente de lancer le débat sur l’euthanasie et qu’on parle de suicide assisté, l’exemple belge ne devrait-il pas faire réfléchir ?
Certainement, entrouvrir une porte, c’est accepter l’idée qu’elle s’ouvrira toujours davantage, que l’on ira d’élargissement en élargissement. C’est une illusion de penser qu’on peut contenir l’euthanasie ou le suicide assisté dans des limites très strictes et en contrôler efficacement la pratique.
Pour commander le livre: http://anthemis.be/index.php?id=154&tx_ttproducts_pi1[backPID]=154&tx_ttproducts_pi1[product]=3956&tx_ttproducts_pi1[cat]=25&cHash=23bb9751f8
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Je n’ai pas encore pu regarder ce reportage, mais à propos du Communisme, il est dit que celui-ci a planifié depuis 1958-60 son propre effondrement connaissant ses difficultés à rattraper l’Europe de l’Ouest et l’Amérique du Nord pour mieux pouvoir mettre en confiance ses derniers et les soumettre par la force au moment opportun, après les avoir subverti et infiltré comme nous le voyons par ailleurs avec les Socialistes de gauche et de droite (dits les Républicains et le Front National), dans le but d’un gouvernement mondial : http://fatima.org/Crusader/cr53/cr53pg11.asp
Le livre du dissident soviétique passé à l’Ouest qui prétend que 94% de ses prédictions se sont révélées justes : https://archive.org/details/AnatoliyGolitsyn
Tout ceci expliquerait la prophétie de Marie-Julie Jahenny parlant de l’invasion des Russes s’associant aux Musulmans pour frapper la France.
Je suis pas le seul à admettre la possibilité de cette théorie alors…
Oui je connais cette théorie les prédictions sont flippantes même si ça peut très bien être faux…mais le scénario de la chute de l’URSS comme ça d’un coup ça me paraît trop facile ! Cela a été planifié par le KGB, service secret complètement modifié lors de la perestroika pour être plus efficaces…le KGB aurait même infiltré la CIA et le FBI !
le communisme est tombé…par idéologie je dirais. La différence d »avec la réalité a fait que ce système s’est écroulé sur lui même.
Pour le reste de votre intervention je la trouve farfelue et non avenue.
La Russie a beaucoup changé …en bien et je pourrais vous rétorquer « qui sommes nous nous Français pour juger ce peuple????
Ce peuple a subi 80 années de matérialisme dictatorial! les privations diverses et les camps comme les humiliations. L’an dernier je me trouvais en Russie dans une ville moyenne de 55 000 habitants; devant nous une procession se déroulait: 15 000 personnes. Quand nous sommes rentrés quelques jours plus tard à l’aéroport, le bus s’est subitement arrêté: un pope est monté, a béni les passagers pour ensuite repartir!
Je veux bien entendre toute sorte de choses sur ce pays mais force est de constater que eux sont désormais plus religieux que nous à l’Ouest.( remarquez ils n’ont pas de mal…) J’ai vu des constructions d’églises j’ai vu dans le métro des affiches vantant la famille (3 et4 e enfant)! ces histoires me semblent déconnectées de la réalité: oui ils ont certainement des tares et des faiblesses mais de grâce regardons nous!!!!! de simples pingouins qui ne croient plus en rien et qui se gavent de téléréalité à la noix ou de matchs de football.
Qu’ils viennent nous envahir à la rigueur pour notre plus grand bien je dirais.
Voyez plutôt dans ce peuple qui change, des prémices de ce jour où, le pape consacrant la Russie, il aura déjà fait un cheminement qui le rendra plus apte à sa conversion.
Et effectivement remettons les pendules à l’heure: oui l islam est le prochain fléau et espérons qu’il ne dure pas 80 ans…
oui patate je vous rejoins
nous le peuple de 1789, de la séparation de l ‘Eglise et de l’Etat , celui du mariage pour tous et de traîtres en politiques à ce qui reste de notre Patrie.
L’invasion qu’on vit est NOTRE punition quelque part: à force de tout oublier!!…on s’en souviendra
y en a assez de voir que nous autres Français considérons que notre Malheur vient (toujours) des autres.
Alors c’est fini la volonté de gouvernement mondial de la part de ceux qui contrôlent la Russie parce que vous avez vu quelques religieux ?
Tout ce que je vois pour ma part, c’est que Poutine qui a les rênes du pays n’a pas fait consacrer la Russie comme cela a été demandé à Fatima et que la très grande majorité des Russes catholiques n’en ont jamais entendu parler…
Quant à qui nous sommes, je ne comprends pas votre question ni pourquoi je devrais m’interdire d’émettre une hypothèse de la part de quelqu’un qui avait prédit justement l’effondrement de l’URSS… Ce n’est d’ailleurs pas moi en tant que Français qui souligne cela, mais un dissident russe. Prenez le temps dont vous avez besoin pour me relire et surtout étudier ce que ce dissident RUSSE a écrit avant de vous permettre de juger SON hypothèse…
qu’on ne se trompe pas de sujet:
ce n’est pas à Poutine ni – pour l’instant – à un quelconque pouvoir politique de faire cette Consécration.
Cette Consécration se fera « tard » mais elle se fera ; par qui? par le Pape et les choses peuvent aller très vite.
ensuite les Russes sont orthodoxes c’est à dire schismatiques
or ce peuple prend des tournures pour le moins inattendues où l’on observe un vrai retour au religieux. Il est clair que ce peuple est dans une « phase » adéquate à recevoir – plus qu’un autre- cette conversion.
Quant aux prédictions comme vous dites il y en a des centaines et des centaines et c’est toujours après l’événement qu’on en entend parler…
En revanche je pense que vous seriez le premier à jubiler de voir en France un prêtre débouler dans un car et donner sa bénédiction….
Quand il s’agit de la Russie, c’est étrange, il y a toujours comme une forme de suspicion…c’est vrai que les média à la botte de Washington ont toujours une puissance de feu à vous faire avaler les infos du Nouvel Ordre Mondial, qui n’a qu’une chose en tête: détruire cette Russie qui elle ne colle plus avec leur idéologie
« ensuite les Russes sont orthodoxes c’est à dire schismatiques »
σχίσμα ‘scission’. Il faut deux pour créer une scission, celui qui part et celui qui reste. Or, ce sont les Romains qui ont changé le texte solennellement agréé du Credo, pas les Constantinopolitains ; donc on ne peut pas reprocher à ceux-ci de s’appeler ὀρθοδόξους ‘ceux dont les opinions sont directes’, c’est-à-dire ‘pas tordues’.
Poutine a le pouvoir de demander au Pape de faire cette consécration et de faire connaître à son peuple, premier concerné, la demande de la Sainte Vierge à Fatima.
Pour ma part, je suis très loin d’attendre qu’un prêtre monte dans un bus en France pour donner sa bénédiction et j’attends plutôt en ce qui nous concerne la purification. Désolé d’être en désaccord, mais toutes les prophéties se rejoignent et en l’occurrence on ne pourra pas dire après l’évènement qu’on en a seulement entendu parler car bien des livres ont été écrits à ce sujet et elles sont sans équivoques !
Pour la Russie, après ce qu’il est arrivé à la famille du Tsar, c’est un peu normal et aussi par respect pour ce pays justement qu’on se doit d’être soupçonneux. Le régime aurait donc changé de main comme en France après la révolution française avec le Général de Gaule ? Franchement, c’est loufoque.
Pour terminer de vous répondre, je ne sais pas comment prendre cette insulte à mon égard alors que vous ne me connaissez pas et disant « Washington ont toujours une puissance de feu à vous faire avaler les infos du Nouvel Ordre Mondial, ». Je passe dessus mais je crains que c’est à vous qu’il manque quelques informations et non des moindres. Votre Russie serait donc la délivrance par anti-américanisme, quelle blague…
Excellente idée de diffuser ce brillant documentaire !
Bravo à vous MPI !
1991, ce n’est pas la Perestroïka. 1991 c’est la fin de l’URSS et la FIN de la Perestroïka de Gorbatchev, qui disparait à cette date de la scène politique russe. 1991 C’est la libération du peuple russe qui était enchainé et de certains autres peuples qui faisaient eux aussi partie de l’empire soviétique.
Le banquier Shiff c’est le Soros d’aujourd’hui. La détermination est la même, abattre ce qu’il y a de bon et de chrétien sur la terre. Le complot des juifs a été dénoncé par Poutine :
https://www.youtube.com/watch?v=Yfjmt_V5-cs
Belle documentation, je connaissais déjà ces détails , le pire c’est que dans nos pays actuellement la gauche de Karl Marx sévit toujours , et le peuple ignorant …applaudit