Vendredi dernier, Christiane Taubira, ministre de la Justice, a diffusé un communiqué inquiétant qui confirme le terrorisme intellectuel qui se met en place au nom de la lutte contre le terrorisme islamique.
Selon ce communiqué, Christiane Taubira souhaite « confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite« , c’est-à-dire d’étendre à ces délits les mesures de censure policière prévues jusqu’ici pour l’apologie du terrorisme et la pédopornographie.
Le ministère de l’intérieur se verrait confier le soin de désigner les sites à bloquer sans contrôle de leur illégalité par un magistrat.
Le désir du parti socialiste d’exercer une censure politique du web n’est pas neuf. Mais il bénéficie désormais d’un prétexte de lutte contre le terrorisme pour avancer. C’est d’autant plus inquiétant que le Premier ministre Manuel Valls est connu pour son amour sans limite pour Israël et sa volonté de confondre antisémitisme et antisionisme.
Le 19 mars 2014, lors d’un rassemblement organisé au Trocadéro par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), Manuel Valls avait volontairement entretenu cette confusion entre antisémitisme et antisionisme :
« Parce que l’antisionisme, c’est la porte ouverte à l’antisémitisme. Parce que la mise en cause de l’Etat d’Israël, (…) basée sur l’antisionisme, c’est l’antisémitisme d’aujourd’hui. C’est pour cela qu’il faut être d’une très grande détermination« .
« Nous devons faire corps pour combattre cet antisémitisme nouveau, qui se nourrit de l’antisionisme, qui se déverse sur la toile et sur l’Internet. Il nous faut réfléchir, il nous faut travailler, il faut si c’est nécessaire, légiférer.«
Cette volonté de censurer les discours antisionistes pourrait probablement obtenir un assentiment UMPS.
En juillet 2013, l’ancien ministre et actuel député UMP Frédéric Lefebvre avait déjà réclamé d’ « éradiquer la propagande antisioniste » sur Internet.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
L’islam, la pseudo religion « dont même une bête ne voudrait pas », disait St Alphonse de Ligori.
La preuve en est donnée régulièrement sous forme de vidéos amateurs par un algérien non-mahométan qui vit au RU (et qui très bizarrement n’a pas encore été assassiné par les mahomets), et voici la dernière en date, pour l’édification de tous, dans laquelle selon ses propres mots il explore « les bas-fonds de l’Histoire » de l’islam :
https://www.youtube.com/watch?v=0oIuZd15–Q
C’est le 3ème Secret de Fatima et ce pourquoi la Sainte Vierge est apparue à Fatima et non à Gondemaria ou Alvados, ou encore Chancelaria, les communes voisines de Fatima au Portugal.
Comme le faisait très justement remarquer P. Hillard pour la naissance de Jeanne D’Arc à Domremy qui n’avait rien du hasard, les apparitions de la Sainte Vierge dans les différents lieux n’ont rien du hasard non plus. Quand elle est apparue à La Salette, en France, c’était pour parler à « son peuple », comme elle l’a dit, et parce que La Salette signifie « le sel de la Terre ».
« Venez à moi comme des enfants », St Marc (10,4)
Prions pour que nous soyons débarrassés le plus vite possible de ce renégat hérétique et apostat…qui prétend être le chef de la Sainte Eglise Catholique et que les cathos conciliaires ont de plus en plus de difficultés à excuser de ses hérésies continuelles et journalières…
Il paraît que l’actuel représentant de l’université égyptienne mahométane serait proche des Soufis. Autrement dit une faction idéaliste dans l’Islam, dont les membres sont assez souvent tenus pour des apostats.
Autrement dit, cette « réunion au sommet » serait à usage interne pour le monde chrétien : la grande majorité des musulmans s’en soucieront comme un poisson d’une pomme.
Ce qui dérangerait le plus dans cette perspective, ce serait la malhonnêteté intellectuelle de notre sainteté qui nous présenterait des vessies pour des lanternes.
En tout état de cause, les choix pastoralo-politiques de sa sainteté n’engagent que lui : à ce sujet, son « magistère » ne vaut pas plus que celui de ma voisine.