538 « grands électeurs » doivent le 19 décembre prochain voter officiellement pour que Trump soit le prochain président des États-Unis et les coups bas contre Trump au sein de son parti se multiplient. Un grand électeur républicain, Christopher Suprun, a annoncé qu’il ne votera pas Donald Trump à la présidence des États-Unis. Il estime que l’entrepreneur new-yorkais n’est pas à la hauteur pour résider à la Maison Blanche et décider de l’avenir du pays. Suprun ne votera donc pas en suivant la fidélité au parti mais selon sa conscience a-t-il expliqué. Il choisira donc un candidat républicain alternatif .
Suprun, s’il est le premier à avouer qu’il veut empêcher Trump d’accéder au poste suprême, n’est pas le seul. D’autres « grands électeurs » ont fait savoir qu’ils ne voteraient pas pour la vainqueur de Républicains. Art Sisneros explique qu’« en tant que chrétien, il ne peut « voter quelqu’un comme Trump ». Il a donc renoncé a son mandat électoral.
Par ailleurs un petit groupe de grands électeurs démocrates afin de bloquer Trump ont annoncé qu’ils voteront un candidat républicain alternatif contre l’indication de leur parti: « Je l’ai promis à qui m’a élu : je ferai tout pour essayer d’éviter que Trump arrive à la présidence » explique Levi Guerra, qui s’est affiliée au groupe « Hamilton electors ». Ce sont des démocrates qui voteront, indiquent-ils sur leur site web pour « un républicain responsable alternatif en mesure d’unifier notre pays. »
Des solutions alternatives aux politiciens du système, tout ce beau monde ne peut même pas l’envisager !
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Merci pour toutes ces informations éclairantes et vérifiables.
Explications très claires de M l’Abbé Beauvais. Le pape Benoit XVI essayait de nous faire croire à une herméneutique de continuité entre la Tradition et Vatican II, les conservateurs nous disaient que le concile était bon mais mal interprété. Ces tentatives pour justifier le concile ne tiennent pas. Ce sont bien les textes conciliaires en eux-mêmes qui contiennent des hérésies.
A propos du décret sur les Juifs au concile Vatican II, que dit Notre-Seigneur à saint Paul, Juif et persécuteur des chrétiens ? :
« Je suis Jésus que tu persécutes. » (Actes 9, 5)
Que dit saint Pierre aux enfants d’Israël ? :
« Enfants d’Israël,(…) le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, le Dieu de vos pères a glorifié son fils Jésus, que vous avez livré (à Pilate) et renié devant lui, alors que ce gouvernement était d’avis qu’on le relâchât. Vous, vous avez renié le Saint et le Juste, et vous avez sollicité la grâce d’un meurtrier. VOUS AVEZ FAIT MOURIR l’Auteur de la vie, que Dieu a ressuscité des morts ; nous en sommes TOUS témoins. » (Actes 3,12-15)
Il n’est peut être pas mauvais que ce Pape n’ait plus les même prérogatives que ses prédécesseurs car les décisions qu’il prend ne sont pas toujours dans l’Esprit de Jésus Christ… me semble t il.
La vidéo de Monsieur l’abbé BEAUVAIS serait-elle supprimée de cet article ainsi que sur la chaîne youtube de Médias-Presse.Info ?