La question peut sembler surprenante. Pourtant, les évêques de France – du moins, la majorité d’entre-eux – ont une tendance manifeste à affectionner ceux qui se disent chrétiens mais prennent dans la doctrine catholique ce qui leur plaît et rien de plus. Au nom de la modernité et de la démocratie dans l’Eglise, on laisse – et même on encourage – les fidèles (si peu, en vérité) à piocher dans un menu à la carte.
Mais lorsque les évêques rencontrent des catholiques attachés à l’intégralité de la doctrine catholique, c’est le malaise qui s’installe chez ceux qui devraient être des bergers.
Cela se confirme encore au vu des travaux des évêques réunis en ce moment à Lourdes et ce jusque vendredi. Ils s’inquiètent du développement des « réseaux conservateurs » ! La loi Taubira aurait permis aux « ultras », aux « intégristes », d’exercer une influence croissante au sein de l’Eglise.
Ce qui tétanise l’épiscopat français, ce n’est pas que des lois iniques soient votées, ce n’est pas que les mœurs contre-nature et la culture de mort prolifèrent avec le soutien des plus hautes autorités de l’Etat, non ce qui tétanise notre épiscopat c’est le regain « d’intransigeance » chez bon nombre de catholiques et surtout chez les jeunes !
Mgr Georges Pontier, président de la conférence des évêques s’est exprimé hier à ce sujet. D’emblée, dans son discours d’ouverture de l’assemblée plénière des évêques, Mgr Pontier a mis en garde ses confrères, leur enjoignant de ne pas « raidir » leurs positions sous l’influence de ces catholiques conservateurs et intransigeants. Une réflexion qui est loin de faire l’unanimité.
Et les débats qui ont suivi ont surtout montré le désaccord entre les uns et les autres, notamment sur l’importance ou non de se mobiliser contre la loi Taubira ou contre la théorie du genre.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Contrairement à ce qui est écrit dans cet article (paragraphe Martirologue), St Jean n’a pas ”composé la divine apocalypse”.
L’Apocalypse selon st Jean n’est pas non plus, comme certains faux prophètes la définissent pour nous tromper, ”un genre littéraire du judaïsme des IIeme et Ier siècle avant J.-C. et du christianisme primitif traitant sous une forme conventionnelle et symbolique de la destinée du monde et du peuple de Dieu.”
L’Apocalypse (ou Révélation) est tout simplement la vision anticipée des événements constituant la fin des temps antichrists (non pas la fin ultime du monde). Et ce n’est bien sûr pas elle qui provoque ces événements mais les hommes antichrists.
L’Apocalypse contient en elle-même suffisamment de preuves qu’elle n’est pas du tout une composition de St Jean selon un genre littéraire mais qu’elle est bien une vision lui donnée directement par le Ciel, vision qu’il n’a fait que transcrire sur du papier. St Jean lui-même n’a pas su comprendre et expliquer cette visions qu’il a reçue, il pensait que la fin annoncée était imminente. S’il l’avait composée lui-même, il aurait dû pouvoir l’expliquer
Aujourd’hui, il est possible de comprendre et d’expliquer que l’Apocalypse est tout simplement la vision anticipée des événements que nous vivons depuis 1917. Au lieu d’être une relation postérieure d’événements, elle une relation antérieure d’événements qui lui sont postérieurs. C’est un petit peu comme les visions de Jules Verne ou celle de St Malachie sur la succession des papes.
Mais un grand nombre a tout intérêt de nous détourner de la vérité, de la réalité et de l’époque de l’Avènement annoncé.
Cependant, ils sont forcément du côté des perdants et des vaincus. Car les événements actuels concordent de plus en plus avec ceux que l’Apocalypse nous a révélés et décrits, particulièrement dans les chapitres 13 et 17. C’est comme un puzzle presque terminé.
Mais tout cela n’est accessible qu’à ceux qui croient vraiment, cela est caché à ceux qui ne croient pas vraiment.
St Anselme disait : ”il ne faut pas chercher à comprendre pour croire mais d’abord chercher à croire pour comprendre.”
Et St Augustin disait : ’La vérité, c’est l’adéquation de la pensée avec la réalité ”. Forcément, la vérité est ce qui ne trompe pas sur la réalité ni sur ses résultats. Il suffit de regarder autour de soi pour savoir ce qui est vérité, ce qui ne trompe pas sur la réalité ni sur ses résultats.
L’apocalypse est vérité qui ne trompe pas sur la réalité de notre actualité contemporaine ni sur ses résultats qui sont ceux de la grande apostasie dans la Sainte Église catholique romaine. Il est facile de discerner les résultats d’un monde avec Dieu de ceux d’un monde sans Dieu.
L’Apocalypse n’est pas du tout une composition de St Jean. Et le reconnaître, le comprendre et le proclamer est certainement une belle façon de fêter St Jean.