Dans le cadre du processus menant à la réalisation d’un plan messianique, mondialisme, immigration et islamisation de l’Europe vont parfaitement ensemble, comme l’expliquent volontiers publiquement certains rabbins.
Ceux-ci se réjouiront donc de savoir que le Comité des droits de l’homme de l’ONU, organe de surveillance du Haut-commissariat aux droits de l’Homme (HCR), s’apprête à remettre en cause la loi française du 11 octobre 2010 sur la dissimulation du visage dans l’espace public. Les dix-huit juristes internationaux qui composent cette instance devraient publier avant la fin du mois d’octobre leurs «constatations» à propos de deux requêtes de femmes musulmanes verbalisées pour avoir violé cette loi.
Et ce Comité des droits de l’homme de l’ONU, organe supranational, s’apprête à annoncer que la législation française sur le voile intégral «porte atteinte à la liberté religieuse» et crée une «discrimination» à l’encontre de ces femmes.
Précisons cependant ce Comité des droits de l’homme de l’ONU n’a aucun pouvoir de contrainte. Son avis sur la burqa ne devrait donc pas être suivi d’une modification de la loi française sur la burqa. D’autant qu’en 2014, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) avait validé la législation, mise en œuvre sous François Fillon. «Consciente que l’interdiction contestée pèse essentiellement sur une partie des femmes musulmanes», bien que des femmes juives porteuses de la frumka devraient également être concernées, la CEDH avait relevé que la loi «n’affectait pas la liberté de porter dans l’espace public des éléments vestimentaires qui n’ont pas pour effet de dissimuler le visage et qu’elle n’est pas explicitement fondée sur la connotation religieuse des vêtements, mais sur le seul fait qu’ils dissimulent le visage».
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Baylet, surnommé « le veau sous la mère » tellement il était sous la coupe maman Evelyne Isaac, qui comme lui était dans la politique et dans le presse. Elle était une sépharade de naissance et une ashkenaze d’origine. Double yiddish mama ! Pauvre Jean-Mimi,, y’a de quoi tourner dingo
» moi, président de la république, j’aurai un gouvernement exemplaire »…Qui a dit cette « sublime » parole ? Le cloporte élyséen…y’en a combien de ministres « repris de justice » dans ce gvt exemplaire ?
Les pervers de la république, ceux que l’on nomme « élites », se conduisant comme des voyous, des gens de la pire espèce. Comment voulez-vous que ces gens dirigent notre pays avec respect et honneur, quand eux même ne respecte pas la vie des femmes ni du peuple. Détournements, fausses déclarations, tromperies, mensonges, embauches illégales, fraudes, agressions, etc. Ils en connaissent un rayon ces pieds nickelés intouchables pour passer entre les mailles du filet de la justice !
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais….
Traduction en novlangue politiquement correcte « une incivilité d’un sauvageon » !
Allons, c’est un type bien puisqu’il est de « gôche »
La corruption et ses dérivés, c’est une tradition politique. Qui s’avisera de la rompre ?
Tradition républicaine pour le moins .
Ce n’est qu’un FM « comme les autres ».
Lamentable. Je ne pense pas qu’il y ait un lien entre les pulsions incontrôlées de ce genre d’individu et le GODF, mais eux aussi pourraient mettre de l’ordre dans leur boutique. Démission et interdiction du GODF !
Seulement lorsque l’avocat D Viguier a adressé à ces prétendus « outrés » au nom de ses clients, la demande de destitution de FH pour des actes de guerre, pas un n’a lancé la demande et aujourd’hui ils prétendent qu’ils ont voulu le faire mais que C Jacob s’y est opposé pour ne pas jeter davantage de trouble dans le parti PS qui se trouve en naufrage !!!!!!!!!!!
Bonjour les blablas et bonjour la soumission !!!!!
Ce genre d’individus est à fuir et surtout pas à réélire !
Il suffit de voir quelle est la communauté qui pousse ces pions pour se dire : « à surtout ne pas élire ! »
si ça n’est p&as considéré comme un crime je n’y comprends plus rien
il n’a pas honte, c’est un animal