Le Dr Robert Malone a publié une tribune qui s’adresse en particulier aux Américains mais qui peut facilement être adaptée et profitable aux Européens et aux Français en particulier.
( Robert Malone ) – Comme beaucoup d’entre vous le savent, j’ai passé le week-end dernier en Belgique et aux Pays-Bas. Parlez d’un voyage éclair ! Pendant ce temps, j’ai parlé avec beaucoup de la situation avec l’Agenda 2030 du Forum économique mondial (WEF) et des protestations des agriculteurs – concernant la prise de leurs terres agricoles – ainsi que d’autres mesures draconiennes forcées.
Il y avait un fort consensus parmi ceux avec qui j’ai parlé pour constater que 1) les gens sont derrière les agriculteurs dans ce domaine, 2) il y a un énorme consensus aux Pays-Bas parmi les médias grand public pour censurer les informations sur ces mesures et sur les protestations des agriculteurs, et 3) à cause de la suppression de l’information, à cause de l’implication de l’Union européenne (UE) – le gouvernement gagnera ce combat.
Mais ce qui ne m’a pas été mentionné, ce sont tous les détails trouvés dans l’article ci-dessous. Essentiellement, les Pays-Bas ne sont pas autorisés à construire davantage de nouveaux bâtiments de haute technologie à moins que certains agriculteurs ne réduisent leur utilisation d’azote. C’est simple.
Fondamentalement, cela reflète l’une des principales plaintes précédemment exprimées par les partisans du Brexit – les actions arbitraires et capricieuses des bureaucrates de l’UE nuisent aux agriculteurs qui travaillent. D’après ce que je peux dire, le seul remède disponible est le même que les Britanniques ont finalement déployé. Quitter l’UE.
Cependant, le diable est dans le détail, et il y a beaucoup de détails !
L’ article du 28 juillet « Pays-Bas : l’été du mécontentement » de Spectator Australia l’explique le mieux :
« Les Pays-Bas sont tombés dans une zone de guerre idéologique entre les bureaucrates des villes qui tentent de peaufiner leurs références climatiques sur la scène mondiale et les agriculteurs locaux qui nourrissent l’Europe depuis des siècles.
Comme l’a dit un agriculteur : « Ce n’est plus une démocratie : c’est une dictature.
Les agriculteurs ont mis en place des dizaines de barrages sur les autoroutes en déversant de gros tas de fumier sur les points d’étranglement pour provoquer un maximum de chaos dans la circulation. D’autres ont pris l’habitude de mettre le feu à certains de ces tas et de les laisser couver, tout comme la colère des citoyens.
L’augmentation de l’activité de protestation a commencé mercredi matin et s’est étendue à toute la région orientale des Pays-Bas.
‘Pas d’agriculteurs – pas de nourriture !’, peut-on lire sur un panneau apposé à l’avant d’un tracteur. Un autre dit : “Désolé pour le dérangement, Rutte IV nous désespère.”
Mark Rutte est Premier ministre des Pays-Bas pour le parti bizarrement nommé People’s Party for Freedom and Democracy. Comme pour le Parti libéral australien, son adhésion à un manifeste déclarant son amour des marchés libres et des libertés individuelles est – dirons-nous – lâche. La partie « IV » de l’insulte suggère que le quatrième mandat du gouvernement en tant que coalition rappelle un régime de « règle par décret », comme les monarchies européennes d’autrefois.
Il peut sembler contre-productif pour un gouvernement d’adopter des politiques – telles que la limitation de l’oxyde d’azote et de l’ammoniac – qui entraîneront une réduction significative de la production agricole, mais tout dépend si les grandes entreprises attendent de combler le vide artificiel du marché. . Ou, en effet, s’il y a des politiciens présents qui sont assez fous pour croire les brochures sur papier glacé promettant un avenir semblable à celui d’Eden dans un monde Net Zero.
Il y a une autre raison très désagréable qui explique le traitement des agriculteurs et se rapporte à une décision de 2019. 18 000 projets de construction aux Pays-Bas, d’une valeur collective de 14 milliards d’euros, risquaient d’être abandonnés après une décision liée aux émissions d’azote au début du mois de mai.
Selon Reuters : _
« En mai, la plus haute cour du pays a statué que la façon dont les bâtiments et les agriculteurs néerlandais traitaient les émissions d’azote était contraire aux lois européennes. Cela a déjà entraîné des retards dans les travaux sur de nouvelles autoroutes, des blocs d’habitation, des aéroports, des parcs éoliens et une gamme d’autres infrastructures vitales au cours des derniers mois, tandis que de nombreux autres projets sont également menacés.
Ce à quoi le Premier ministre Mark Rutte a répondu : « C’est un énorme problème, pour lequel il n’existe pas de solution simple. Nous ne l’avons pas encore sous contrôle. Toutes les options sont sur la table, sans aucun tabou. Mais nous ne pouvons pas mettre fin à cela par un grand geste, nous aurons besoin d’une série de mesures.
Essentiellement, la décision stipule que vous ne pouvez pas construire de nouveaux bâtiments brillants dans le centre-ville à moins de punir quelques agriculteurs locaux. En 2019, des idées pour sortir de l’impasse ont été lancées, telles que la réduction des limites de vitesse ou – de manière controversée – l’abattage du bétail dans les fermes. En 2022, cela s’est manifesté par une demande de réduction de moitié du cheptel.
La formalisation des plans climat a déclenché ce qu’on a appelé « l’été du mécontentement » – même si cela dure depuis des années. Il y a maintenant des tentatives urgentes de médiation entre le gouvernement et les agriculteurs, mais les agriculteurs se méfient à juste titre de ce geste, étant donné que rien n’indique que les Nations Unies, le Forum économique mondial ou le gouvernement néerlandais aient l’intention de s’écarter de leur l’idéologie ruineuse de l’agriculture d’une réduction de 50% d’ici 2030 qui s’est focalisée sur les agriculteurs.
L’article se termine par :
«Ce problème est survenu parce que les Pays-Bas, comme l’Australie, sont devenus un terreau fertile pour les groupes écologistes d’extrême gauche (dont les membres vivent principalement en ville) et les partis de défense des animaux de tendance véganiste.
Les Nations Unies et le Forum économique mondial (qui devrait vraiment être rebaptisé Big Business Lobbying Forum of Nation Ruining Scams) sont les principales forces derrière cette offensive, avec les partenaires commerciaux de ce dernier attendant dans les coulisses pour s’emparer des précieux actifs des agriculteurs une fois qu’ils auront fait faillite.
En 2019, l’ONU a commencé à promouvoir Pourquoi la gestion de l’azote est essentielle pour l’atténuation du changement climatique ainsi que l’ évaluation européenne de l’azote . Ces rapports forment le cadre central de la politique sur l’azote qui est sur le point d’être exportée au Royaume-Uni et dans d’autres pays comme l’Australie.
Il faut dire que toutes ces politiques européennes de limitation des émissions reposent sur le faux postulat d’un monde stable et immuable. A aucun moment aucune des milliers de pages consacrées au “problème de l’azote” ne considère l’évolution de la biosphère pour absorber et utiliser cette abondance d’un nutriment précieux. Il n’y a aucune compréhension de la relation en développement entre la nature et l’humanité où les espèces naissent et déclinent en coexistence avec l’humanité – en particulier dans les situations agricoles.
L’idée que la Terre est un marbre fixe qui doit être conservé exactement tel qu’il était à un moment arbitraire de l’histoire est à la fois absurde et impossible.
Il y a 2,5 milliards d’années, un couple de bactéries s’est réuni et a décidé de produire de l’oxygène comme sous-produit de la photosynthèse. Cela ne s’était jamais produit auparavant. Prospérant dans leur monde océanique aquatique, cet oxygène est entré dans l’atmosphère, est entré en collision avec du méthane et a déclenché une période glaciaire catastrophique qui a presque transformé la Terre en un monde glacé.
Pouvez-vous imaginer la fureur des guerriers du climat s’ils avaient été vivants ?
Sauf que si quelqu’un avait essayé d’arrêter ce processus – anéanti les bactéries pour préserver le monde sans oxygène ou encouragé l’éruption de quelques volcans pour réchauffer les choses – les animaux n’auraient pas été capables d’évoluer pour utiliser l’oxygène.
Quand il s’agit de la planète, le mieux que les humains puissent faire est de ramasser leurs déchets. Malheureusement, l’obsession du climat a conduit à l’abandon des anciennes pratiques de gestion des déchets. Bientôt, nous pourrons ajouter la famine et la pauvreté à notre désastre politique autodidacte.
Alors, je vous suggère de vous demander : comment en sommes-nous arrivés là ? Et qu’est-ce que ça a à voir avec moi ?
Parce que avec la politique du président Joe Biden, les États-Unis possèderont également 30 % des terres et des eaux américaines d’ici 2030.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
