Tête de pont des Etats-Unis en Europe, le Royaume-Uni reste fidèle à sa vassalité : la justice britannique a officiellement autorisé l’extradition vers les Etats-Unis du fondateur de Wikileaks, Julian Assange. Parmi les chefs d’accusation figure celui d’espionnage et de publication de documents classifiés. Le dernier mot appartient au ministre britannique de l’Intérieur.
Les jours sont comptés pour Julian Assange. Le fondateur de Wikileaks devrait être extradé vers les Etats-Unis, où il doit être jugé pour avoir publié des documents secrets sur les guerres en Irak et en Afghanistan. La Westminster Magistrates Court, à Londres, a rendu l’ordonnance d’extradition par l’intermédiaire du juge Paul Goldspring. Le dernier mot passe désormais à la ministre de l’Intérieur britannique, Priti Patel : ce sera elle qui devra approuver ou non l’extradition demandée par les Etats-Unis. Elle a deux mois pour le faire.
La défense d’Assange a annoncé qu’elle déposerait un recours dans le délai du 18 mai. Mi-mars, la plus haute instance judiciaire du Royaume-Uni, la Cour suprême, a donné son feu vert à l’extradition en rejetant l’appel des avocats de l’Australien.
Agé de 51 ans, Assange avait fait le tour du monde fin novembre 2010, après avoir publié, sur internet, une quantité impressionnante de documents classifiés (251 000), volés par un ancien soldat américain, concernant une conduite militaire controversée, avec de graves allégations de crimes de guerre contre certains soldats américains. Parmi les fichiers diffusés sur le net figurent également les identités de diverses personnes infiltrées dans des pays à risque. Assange a reçu des récompenses et des appréciations pour sa « bataille » au nom de la transparence et de la vérité, mais en même temps, il a été poursuivi par la loi américaine mais pas seulement.
Après de nombreux procès, lorsqu’en juin 2012 la Cour suprême britannique a rejeté l’appel contre le feu vert à l’extradition, Assange s’est réfugié à l’ ambassade d’Équateur à Londres, où il demande l’asile politique en se déclarant persécuté. Il y est resté près de sept ans.
A la suite d’un changement de gouvernement en Equateur, les autorités équatoriennes ont révoqué de fait l’asile politique et ont laissé entrer les agents de Sa Majesté dans leur siège diplomatique, qui emmènent Assange alors qu’il est en possession de la citoyenneté équatorienne (que Quito considère étrangement comme suspendue). L’activiste australien est enfermé dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh (définie par certains comme le Guantanamo britannique) pour avoir violé les conditions de la caution (relative aux accusations, par la suite rejetées, de la justice suédoise) et pour la demande d’extradition avancée par les Etats-Unis pour complot et espionnage. La bataille judiciaire continue et, en janvier 2021, la justice britannique rejette la demande d’extradition formulée par les Etats-Unis, s’appuyant sur les conditions mentales fragiles du prisonnier, qui n’auraient pas résisté à un éventuel isolement à l’intérieur d’une prison américaine.
Son cas est dénoncé par plusieurs organisations de défense des droits humains comme une grave atteinte à la liberté de la presse. Les divers pays européens qui n’ont que les mots droit à l’asile politique et liberté d’expression quand il s’agit de clandestins extra-européens ou médias politiquement corrects comme le torchon Charlie Hebdo restent étrangement apathiques pour Assange. Aux Etats-Unis, il risque 175 ans de prison sans que cela n’émeuve la conscience morale universelle.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Parfaitement dit ! Je signe à deux mains !
oui, Charlie Hebdo c’est l’ esprit des égouts de mai 68;
inverser et renverser les valeurs les plus hautes en les plongeant dans la fange;
le nihilisme malpropre de ceux qui ont « tué Dieu ». tournent tout en dérision;
vident la vie de son sérieux .
et la grande valeur de mai 68: interdit d’interdit la pédérastie.
Pédérastie pour les gauchistes oui, interdit aux prêtres. IL n’y a qu’à voir comme ces salopards de Charlie Hebdo, Libération etc… se déchaînent contre les abus sexuels quand il s’agit de l’Eglise. Et ils militent depuis toujours pour la dépénalisation. Hypocrites!
Mai souassant’uit a été en fait un non-évènement dont les ‘leaders’ que j’ai bien observés, se faisaient qui, la tête à Danton, qui la tête à St-Just, qui la tête à Robescaillou… un monôme arrosé en graine par des soucieux d’intérêts étrangers à la France (et surtout des leurs propres). Une ‘révolution’ se fait avec les tripes… non en voulant ressembler à qui que ce soit. Les zozos sacrifiés de Charlie Hebdo étaient surtout des attardés — dommage pour Cabu égaré dans le lot — l’équipe survivante ne vaut guère mieux… il lui manque en sus le talent que certains de leurs prédécesseurs pouvaient éventuellement avoir… parfois.
Les charlos ,,,beaucoup de questions sans reponse ,,a qui profite le crime ? ,,des gars dans pouris peuvent bloquer une rue ,,,pas de scandale ,,tout mou arrive dans la demie heure ,apprété ,,les maitres du monde viennent poser 5mn apres !!,,,popu defile en decrivant sur son parcours le pourtour d israel ,,en beuglant « charli « soit ishrael a l envers ,,,tout mou s est prit une chiure de pigeon sur l epaule ,les oiseaux etant les messagers de Dieu .Les charlos ont blasphémé Dieu ,Jesus ,Moise ,la Torah ,,,Ce brave volinsky je le revois toujours me confier avec peine ,et angoisse un dessin pour le point , »vanité des vanités « ,,moi le coursier ,le rien ,,il habitait st germain ,,pas trop loin de bechamel ,,,Je ne sais pour les catholiques la position par rapport au blaspheme ,,pour ma part je suis fidele a la Torah .https://www.levangile.com/Bible-S21-3-24-14-compact-Contexte-non.htm
Pourquoi le coupeur de tête a été assassiné alors qu’il était très facile de l’appréhender pour le présenter devant les juges. Un autre fait troublant: cet afghan allophone écrit sur twitter des messages dans un français digne de Victor Hugo. Pas de faute d’orthographe. Est-ce que quelqu’un écrivait à sa place ces messages où était-ce une inspiration divine?
Autrefois, il fallait relever l’injure avec élégance, genre « la poussière de vos injures se heurtent à la balayette de mon indifférence », ou avec courage « Rodrigue as-tu du cœur? (le Cid)
Maintenant, c’est vulgarité, mépris, haine, guet-apens, assassinat,
Merci pour cet article à l’humeur musclée qui remet les pendules à l’heure.
Le pauvre Ménard qui a été élève du séminaire n’a rien compris au Catholicisme, la politique lui a tourné la tête.
Par haine, suite à son expérience en Algérie, ou par calcul, il se croit obligé de prendre parti contre la communauté qui est dominée par celle qui triomphe matériellement pour l’instant, laquelle semble rallier ses suffrages comme pour Louis Alliot…
Le combat entre les « frères ennemis » de la Bible n’est pas le nôtre, ne tombons pas dans le piège de ceux qui nous ferons faire le sale boulot (comme l’ont fait nos militaires en O.P.E.X avec les résultats que nous constatons) pour ne pas se salir les mains…
Nous devions aider l ‘O.T.A.N à éradiquer le « terrorisme » sur place, il a muté comme le virus, et à présent il est chez nous sous ses formes démultipliées.
Bien vu. Ménard – que je connais un peu – a mal supporté ses premiers succès. Il est dur pour tous de garder la tête froide aux premiers parfums d’encens. Et puis, très vite, les malfaisants courants se sont préoccupés de le marquer a la culotte. Ça leur arrive a tous. La Judith d’Holopherne a encore quelques beaux jours devant elle… en attente de putréfaction…
tout a fait d accord avec vous.
Merci monsieur…il s’agit de bons sens….vous avez raison, il y en a plus qu’assez de ce relativisme déviant imposé par une classe médiatique inféodée aux politiques de tout bord…..la liberté , si chère, à tous ces donneurs de fausse leçon , s’arrête où commence celle de l’autre…..
Moi non plus… « J’essuie pas Tcharly » et dès l’apparition de phénomène triple de sidération mentale; d’acquiescement et d’embrigadement. Petite prière de base à mon createur: « Rendez-nous le bon-sens ».
Et H Ryssen en ces temps de » liberté d expression « …
Deux poids deux mesures
Ménard, du national-sionisme! Beurk!!!!!!
Oh oui, quand on pourra se moquer du Super-Dogme , on pourra enfin parler de liberté d’expression ! Bravo vous exprimez parfaitement ce que beaucoup pensent ! Je plains vraiment ce pauvre garçon assassiné d’une manière si monstrueuse , mais quelle idée de montrer ces stupides caricatures ?! On a le droit de fouler aux pieds le sacré et d’insulter Dieu , mais pas celui d’insulter des personnes : je ne comprends pas cette différence . C’est que dans ce monde où Dieu a été mis en maison de retraite l’homme , sommité de l’intelligence dans l’univers, est capable de tout régenter : donc respect pour lui mais pas pour Dieu.
Un minuscule entité est pourtant en train de faire tourner tous ces génies en bourrique !
Je suis chrétienne et je respecte la foi des musulmans , comme eux , je n’accepte pas d’insultes à l’égard de ma religion ! Quant à beaucoup qui prétendent éprouver de la compassion pour ce professeur , laissez moi avoir des doutes , quand on sait comment ils sont considérés dans la société : que d’hypocrisie ! Et le contenu des cours d’éducation civique que certains rabâchent religieusement , oui, religieusement …!