Lorsque Manuel Valls a joué de toute son influence pour faire interdire le 9 janvier 2014 le spectacle de Dieudonné prévu au Zénith de Nantes, avait-il conscience qu’il ouvrait la voie à une jurisprudence qui permettrait d’interdire non seulement des spectacles mais aussi des meetings politiques ?
Réécouter certains propos de Najat Vallaud Belkacem (vidéo ci-dessous) laissent en effet penser qu’il s’agissait de préparer le terrain à une nouvelle étape destinée à museler les adversaires politiques, du moins ceux qui n’ont pas l’agrément du système.
Il est même question d’une « doctrine Valls« , selon l’expression du belge Olivier Deleuze, président du parti Ecolo et bourgmestre de Watermael-Boitsfort, qui justifiait ainsi son adhésion au principe d’interdire le Congrès de la Dissidence Européenne le 4 mai 2014.
C’est ensuite Eric Piolle, maire (EELV) de Grenoble, qui songeait à interdire le meeting de Jean-Marie Le Pen qui a pu finalement se dérouler ce 7 mai, malgré des incidents provoqués à l’extérieur par des contre-manifestants.
Retour en Belgique, avec le député Laurent Louis (Debout les Belges) dont Yvan Mayeur, bourgmestre (PS) de Bruxelles annonce d’emblée qu’il interdira la manifestation annoncée le 13 mai devant le Palais de Justice de Bruxelles. Au préalable, le même Yvan Mayeur avait interdit le meeting organisé le 3 avril 2014 à Bruxelles par le Vlaams Belang avec Marine Le Pen et Aymeric Chauprade annoncés à l’affiche. Mais cette interdiction avait été cassée par le Conseil d’Etat.
Le fait que les politiciens du pays qui abrite les institutions européennes se réfèrent explicitement à Manuel Valls pour légitimer des mesures d’interdiction de meetings politiques n’est pas anodin.
12-13 dimanche – Najat Vallaud-Belkacem sur la…
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Les francs-maçons, les cathophobes, les antifas, la gauche plus généralement ont résolu le dilemme que vous posez – ils revendiquent leur liberté mais dénient celle des autres – par un moyen tout simple, ils dénient carrément la qualité d’être humain à leurs opposants. C’est un principe de base des régimes totalitaires appliqué tant par les communistes des années 20 à 60 que par le nazisme en son temps autant que par les USA-OTAN dans leurs interventions menées soi disant au nom des Droits de l’Homme.
En même temps que certains mouvements veulent faire reconnaitre des droits humains aux animaux, d’autres veulent rabaisser certains hommes au rang d’animal. C’est la doctrine mondialiste en fait, celle de l’hyper-classe flottant sur une sous-humanité.
En parlant de blasphème : https://twitter.com/Americanrequete/status/792347516419182592
Halloween est par ailleurs une fête aux esprits qui fonctionne davantage depuis que la France devient apostate. Il serait intéressant de savoir qui l’a développé aux Etats-Unis.
je me posais la meme question depuis qq jours…à noter que cette mode avait disparue au moment de la2 ieme guerre du golf à laquelle nous n avons pas participé;on allumant mon ordi ce matin le logo google de circonstance , m a quelque peu interpellé…
Un début d’explication ici : http://www.catholic.org/news/hf/faith/story.php?id=71529
Le mot germanique occidental Hallowe’en (Halloweven, cf. ‹evening› et ‹Evensong› (ce dernier une conflation anglicane de Vêpres et Complet), serait en allemand Heilig Abend, si l’appellation n’était pas déjà réservé pour la veille de Noël. La veille de la Toussaint alors, laquelle grande fête s’appelle en Angleterre All Hallows (cf. ‹hallowed be Thy name› ‘que Votre nom soit sanctifié’) ; rien à voir avec la courge ni, dans mon expérience, avec les esprits malins. Pourquoi les Européens n’ont-il pas honte d’imiter sans question tout ce qui sort des États-Unis ?
Trouvons des volontaires pour s’occuper sérieusement de ces extrêmement nuisibles bourrés de fric.
La franc-maçonnerie c’est ni plus ni moins que de la sorcellerie !