MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 5 août 2026
Lorsque Manuel Valls a joué de toute son influence pour faire interdire le 9 janvier 2014 le spectacle de Dieudonné prévu au Zénith de Nantes, avait-il conscience qu’il ouvrait la voie à une jurisprudence qui permettrait d’interdire non seulement des spectacles mais aussi des meetings politiques ?
Réécouter certains propos de Najat Vallaud Belkacem (vidéo ci-dessous) laissent en effet penser qu’il s’agissait de préparer le terrain à une nouvelle étape destinée à museler les adversaires politiques, du moins ceux qui n’ont pas l’agrément du système.
Il est même question d’une « doctrine Valls« , selon l’expression du belge Olivier Deleuze, président du parti Ecolo et bourgmestre de Watermael-Boitsfort, qui justifiait ainsi son adhésion au principe d’interdire le Congrès de la Dissidence Européenne le 4 mai 2014.
C’est ensuite Eric Piolle, maire (EELV) de Grenoble, qui songeait à interdire le meeting de Jean-Marie Le Pen qui a pu finalement se dérouler ce 7 mai, malgré des incidents provoqués à l’extérieur par des contre-manifestants.
Retour en Belgique, avec le député Laurent Louis (Debout les Belges) dont Yvan Mayeur, bourgmestre (PS) de Bruxelles annonce d’emblée qu’il interdira la manifestation annoncée le 13 mai devant le Palais de Justice de Bruxelles. Au préalable, le même Yvan Mayeur avait interdit le meeting organisé le 3 avril 2014 à Bruxelles par le Vlaams Belang avec Marine Le Pen et Aymeric Chauprade annoncés à l’affiche. Mais cette interdiction avait été cassée par le Conseil d’Etat.
Le fait que les politiciens du pays qui abrite les institutions européennes se réfèrent explicitement à Manuel Valls pour légitimer des mesures d’interdiction de meetings politiques n’est pas anodin.
12-13 dimanche – Najat Vallaud-Belkacem sur la…
Valls voit pousser des ailes du caudillo de sa patrie d’origine …
leçon de morale pour Mr Valls ( plus une vérité nous parait fondamentale et importante pour la conduite de la vie, plus nous devons chercher à la répandre, mais par l’enseignement, par la plume, par la preuve enfin jamais par la force.La libre discussion est d’absolue nécessite dans l’ordre des croyances qui se démontrent et qui se discutent,et il est évident que sur ce premier point la contrainte est déraisonnable et ne saurait être d’aucun effet quelle est la contrainte qui pourrait nous amener à croire qu’un triangle à quatre angles ou que la partie est plus grande que le tout.)et oui Mr Valls celui qui a écrit ce texte n’a pas eu comme vous 5/20 au bac vive le retour à la liberté d’expression.
La photo nous donne l’impression de voir SATAN .Il ne manque plus que les oreilles pointues !
J’ savions point qu’ l’ Satan avoit les sourcils épilés. Et puis non, Satan, prince de Lumière, a pas l’air aussi méchant, même comme Manu Gaz sur le pot, en se forçant.
Les Français envoient dans la liesse des Métèques aux plus hauts postes de l’État, qu’ils viennent pas chialer qu’ils y importent ensuite les pratiques de leurs dictatures d’origine.
Cette ministre nous dit « Atteinte à la dignité humaine » on doit interdire de parler.
J’imagine que cette ministre ne verra aucun inconvénient à ce qu’on lui retire le droit de s’exprimer en permanence par ce qu’elle (comme d’autres bien avant elle) appartient à un gouvernement portant atteint à la DIGNITE HUMAINE en ayant 10 millions de famille en France sous et sur la ligne de pauvreté mme en travaillant.
Ne pas pouvoir vivre une vie décente pour exercer ses devoirs de citoyens est UNE ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE;
LE CHOMAGE EST UNE ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE, la CONSTITUTION OBLIGE L ETAT A DONNER UN TRAVAIL A CHAQUE CITOYEN;
Conclusion : cette ministre DOIT ETRE INTERDITE D’EXPRESSION parce que son comportement, ses propos et ses actions sont des atteintes à la dignité humaine le taux de chômage n’étant pas EN DESSOUS DES 0% comme l’exige la constitution.