Malgré la volonté de la population de rester française, depuis Mitterrand les socialistes œuvrent pour larguer la Nouvelle-Calédonie.
Les Calédoniens, Mélanésiens et européens, ont manifesté nombreux pour protester contre les manœuvres souterraines des socialistes pour les larguer avec leur archipel:
8.200 personnes selon les estimations du Haut-Commissariat – plus de 10.000 selon les organisateurs -, ont manifesté ce vendredi pour refuser le largage de la Nouvelle-Calédonie par les autorités socialistes. Il s’agit d’une très importante mobilisation pour une ville qui ne compte même pas 80 000 habitants. Avec le Grand Nouméa, la population reste inférieure à 100 000 habitants, alors que la population totale de l’archipel est encore loin des 300 000 habitants pour une superficie totale de 20 000 km2.
Un peu d’Histoire
Pour comprendre cette volonté de larguer la Nouvelle-Calédonie de la part des socialistes il faut faire un peu d’Histoire afin de comprendre que le largage de l’archipel est un engagement du Grand-Orient auprès de certaines tribus kanakes (Mélanésiennes). Depuis le premier gouverneur de Nouvelle-Calédonie, sous Napoléeon III, les Francs-maçons se sont installés dans l’archipel: le premier gouverneur, Charles Guillian, était saint-simonien (une secte maçonnique). Dés son installation il a mené une guerre sans merci aux missionnaires, qui sont pourtant à l’origine de la reconnaissance par la France de la Nouvelle-Calédonie. C’est lui qui a installé en grande pompe les premières loges maçonniques pour combattre les catholiques.
Pendant que Claude Bartelone, le président de l’Assemblée nationale, prononçait un discours devant le Congrés de l’archipel, Le Front pour l’Unité (FPU), et l’Union pour la Calédonie dans la France (UCF), l’ont boycotté, préférant rester à la manifestation qui s’est déroulée au centre-ville de Nouméa, près du Congrès et du Haut-Commissariat.
Des Français privés du droit de vote
« Non au largage de la Nouvelle-Calédonie », « Non à la marche vers l’indépendance » ou « Non à l’apartheid électoral », peut-on lire sur les banderoles portées par les manifestants.
Ce qui scandalise le plus les néo-calédoniens blancs c’est d’être nés sur l’archipel, être citoyen français, et n’avoir cependant pas le droit de voter pour l’avenir de leur terre natale. La question du droit de vote est en effet une préoccupation majeure chez les manifestants.
« Je suis de la cinquième génération ici », commente Steve. « Je pense à toute la génération qui n’a pas pu voter en 1998, qui a plus de dix-huit ans maintenant. Je ne vois pas pourquoi ces gens-là devraient effectuer toutes les démarches qui vont sans doute être très lourdes ».
« Je suis là aussi pour dire non à l’indépendance », poursuit-il. « Parce que c’est mon pays et j’en suis fier, et je ne me vois pas vivre ailleurs ». Les « Caldoches », en particuliers, craignent non seulement de ne plus être Français, mais aussi d’être traités comme des citoyens de seconde zone par les kanaks socialistes, ceux, parmi les Mélanésiens, qui sont partisans de l’indépendance.
Pour de nombreux participants, cette manifestation ne doit pas rester la dernière et beaucoup se disent prêts à redescendre dans la rue. « Je pense qu’il faut continuer », insiste une autre participante. « Il y a une pétition qui circule sur Internet, il faudrait que tout le monde aille la signer ».
Le syndrome de la Constitution européenne
Certains se montrent toutefois un peu plus pessimistes quant aux chances de faire entendre leur voix. « Moi, je ne crois pas grand-chose », commente Guy, un autre manifestant. « Ce sont les députés qui vont voter. Alors, on est là mais je ne sais pas si le nombre de personnes avec un drapeau bleu, blanc, rouge va faire quelque chose ».
En effet les Calédoniens ont refusé par référendum le largage de leurs îles sous Mitterrand. Ce qui n’avait pas empêché le ministre de l’Outre-mer de l’époque, Georges Lemoine, de déclarer: « ce référendum n’est qu’une étape dans la marche de la Nouvelle-Calédonie vers l’indépendance! ». Au lieu de respecter la volonté populaire, l’Etat, avec à sa tête le redoutable haut-commissaire Edgar Pisani, véritable ayatollah, avait accablé les Calédoniens d’une propagande mensongère éhontée, encourageant les mélanésiens socialistes à persécuter par tous les moyens, les blancs et les Kanaks récalcitrants.
Malgré ce traitement inique, les Calédoniens avaient cependant finalement obtenu un report de leur largage. Le désaveu des socialistes aux élections présidentielles qui ont suivi, allait leur faire gagner du temps. Mais on le voit, alors que la pérennité des socialistes à la tête de la France est fort compromise en 2017, ils s’empressent d’organiser de nouveau le largage de cet archipel qui, en plus d’être français, recèle d’immenses richesses sous-marines et de longues côtes qui permettent à la France d’être une grande puissance maritime.
De même que la constitution européenne, refusée par les urnes, avait été ensuite avalisée subrepticement par les députés européens, de même, le largage de la nouvelle-Calédonie, refusée par la population sous Mitterrand, risque d’être confiée cette fois-ci à des députés.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Mais ont-ils l’intention de s’arrêter un jour?
Je propose, moi, d’abandonner leurs églises, cathédrales et basiliques diverses pour n’assister qu’à des messes tridentines, quitte à devoir rester debout dehors, devant des chapelles!
Et surtout pour nos grandes fêtes catholiques, Noël,Pâques, Ascension, Pentecôte… mais toutes les autres aussi.
Ainsi pourront-ils aller officier main dans la main avec leurs copains imams plus souvent, ou même tout le temps…
…
« Si tu veux encore te prétendre chrétien orthodoxe, délivre-toi de l’aberration du syncrétisme qui, te faisant égaler toutes les croyances, enlève à toutes leur légitimité. Ne pare pas des beaux noms d’Amour et de Charité ce relativisme spirituel dont tu es si fier, et qui n’est que ton impuissance humaine à être conséquent et à comprendre et concevoir qu’il y a une Vérité, et qu’elle est la Voie et la Vie. C’est elle qu’éclaire l’Autre Soleil lorsque nous L’adorons comme la piété de nos Pères nous a enseigné à L’adorer.
Ne relativise rien pour ne pas tout dévaloriser. Ne prends pas ton indécision et ton refus d’engagement unique pour un don spirituel. Tout ceci n’est que pusillanimité, défaut très commun dans notre siècle si tiède. On peut se croire héros de la non-violence, alors que l’on est simplement un lâche qui a peur d’affronter le combat spirituel. »
http://orthodoxologie.blogspot.fr/2016/01/garder-la-foi-droite.html
Sérieusement, sa photo me fait peur : on lit une telle haine sur son visage, cela met terriblement mal à l’aise.
Il faudrait trouver un titre plus fort pour la rubrique « Le Claquomitre » hein ? 😆
Ce que vous lisez sur cette face abjecte, chère Mésange, c’est toute la haine antichrétienne des loges. Depuis le temps qu’on sait le Vatican pourri par leur vérole satanique – et ce depuis cinquante ans (50 ans ! -), il ne faut plus s’étonner de rien.
Cet archevêque mérite l’enfer, car il a renié Jésus-Christ en disant que « L’Église regarde aussi avec estime les musulmans ». En effet, ce Mgr Scola se met complètement en porte à faux avec les paroles du Christ, qui dit que ceux qui ne croient pas en lui sont « déjà jugés ». Et croire en lui veut dire : croire qu’il est Dieu.
Jean III, 17 à 19 :
« Dieu, en effet, n’a pas envoyé SON FILS dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Celui qui CROIT EN LUI n’est point jugé ; mais celui qui ne croit pas est DEJA jugé, parce qu’il n’a pas cru AU NOM DU FILS UNIQUE DE DIEU. Et ce jugement c’est que, la lumière étant venue dans le monde, les hommes ONT PREFERE les ténèbres à la lumière, parce que leurs oeuvres étaient MAUVAISES. »
Vous jugez ce Cardinal ?
mais voilà, il faut relire :
« N’est-ce pas ce néfaste concile Vatican II qui déclarait dans Nostra Aetate :
L’Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu unique,… »
Alors ?
Jésus seul Juge au Jugement dernier qui est à notre porte !
La fin des temps approche ! Relisons L’ Apocalypse !
EVE, nous ne jugeons, pas ce cardinal, nous réagissons!
Il n’empêche qu’il donne matière à critique…
Mais, TOUT est bien compliqué!
En effet, j(‘apprends que :
1/ « Il est à l’origine de la création de la Fondation internationale Oasis, vouée à la promotion la connaissance réciproque et la rencontre entre chrétiens et musulmans, avec une attention particulière à la réalité des minorités chrétiennes dans les pays à majorité musulmane. »
Il est donc fidèle à lui-même, au moins!
Mais j’aimerais bien savoir ce qu’il pense du sort des Chrétiens d’Orient, AUJOURD’HUI, et s’ils ont TOUTE L’ATTENTION QU’ILS MERITENT!!!
2/ J’ai découvert qu’il était « papable » pour succéder à SS Benoît XVI…
« Ses confrères italiens lui reprochent d’avoir bouleversé les us et coutumes de l’archevêché de Milan. Lorsqu’Angelo Scola a été nommé à Milan par Benoît XVI, celui-ci a rompu avec la ligne du catholicisme social engagé pour adopter une position plus conservatrice. Angelo Scola a surtout créé beaucoup de remous dans la bureaucratie de l’Eglise, faisant subir une réforme douloureuse à la curie milanaise en réorganisant les 1 000 paroisses de l’archevêché. »
Alors, j’avoue m’y perdre, ne plus comprendre…
Il serait « conservateur », cet homme???
Cela doit être de la novlange à la sauce V3 avec Hollande en Souverain Poncif…
@ Eve, « Vous jugez ce Cardinal ? »
Non, je reprends les paroles du Christ, qui n’ont pas l’air d’être en harmonie avec ceux de Vatican II.
Eve, je préfère les paroles du Christ à celles de Congar.
« Ce sont des occasions d’estime mutuelle et, sans rien renier de nos convictions, d’apprécier ce qu’il y a de chrétien dans les autres ».
(Congar)
« Ce n’est pas pour admettre une partie des erreurs que nous entrons en dialogue avec les “hérétiques”; c’est avec le désir de goûter d’une vérité plus entière et expliquée de façon plus lumineuse »
(Congar)
C’est curieux qu’il existe une « vérité plus lumineuse » que celle du Christ !
« La mise en place de relations d’estime et de dialogue suppose (…) une éducation des fidèles. »
(Congar)
N’est-ce pas terrible de lire cela après après avoir lu les paroles si claires et si simples de Notre-Seigneur ?
Avec de tels « cardinaux », qui a besoin d’imams ? Avec leur « Evangile », qui a besoin de coran ? Cette abominable ordure mitrée a déjà un pied en enfer. Il ne tient qu’à lui de le retirer… si toutefois le Ciel lui en laisse encore la faculté.
A mon avis, il n’a pas qu’un pied seulement, déjà en enfer…
Et j’aimerais bien connaître un jour la composition des lobbies du Vatican!
Effrayant …!
Effrayant…!!!
A tous mes amis qui fréquentez ce site et prenez connaissance de toutes ces « folies » faites par des faussaires, comment faites-vous pour ne pas arriver a
la conclusion que ces hiérarques ne sont plus depuis Vatican II que des marionnettes aux mains de la Synagogue.
Et, conséquemment, vous devriez cesser de les appeler du nom d’évêques ou papes, puisqu’ils sont pour un bon nombre
ou hérétiques et/ou apostats et qu’aucun hérétique ou apostats ne peut légitimement tenir un tel office dans la vraie ÉGLISE CATHOLIQUE de Notre Seigneur Jésus-Christ.
Réveillez-vous,par la grâce de Dieu. Cécilien
Vous avez raison : les guillemets s’imposent. Nous sommes en présence d’une contre-Eglise, d’un astre noir qui éclipse provisoirement l’Eglise du Christ, ainsi que Notre Dame l’a prophétisé à La Salette au siècle dernier. Quant au Siège de Pierre, il n’est pas exactement vacant. En fait, il est occupé par les marionnettes de la Synagogue de Satan. Malachi Martin savait pourquoi, et il l’a fort bien décrit.
Ah bon ! qu’à t-il dit ce Malachie ?
car il semblerait qu’il y ait plusieurs Malachie !
Vous avez des liens à indiquer ?
Et si au lieu de se désoler, chacun récitait une prière pour le Pape ?
Maranatha, Viens Seigneur Jésus !
Eve, « se désoler » n’annule pas les prières pour le Pape. Voyez la petite Jacinthe de Fatima, qui avait une grande pitié pour le pape.
Je partage votre avis, mais je ne peux que m’interroger sur les voies impénétrables de Dieu!
N’oublions pas que, malgré toutes les saloperies qui lui ont été faites (Blocage notamment du SWIFT dans la Cité du Vatican…) et autres oppositions dont nous ne saurons peut-être jamais rien …, l’ayant à ce point changé,fatigué et vieilli en si peu de temps, nous avons encore, et pour longtemps encore, j’espère, un Pape émérite!!!
N’oublions JAMAIS (la haine des merdias contre lui…), Ratisbonne, la levée de l’excommunication des 4 évêques traditionalistes par JP2 en 1988, le motu proprio Summorum Pontificum…
Sinon, expliquez-moi à quel titre vous le rangez au même rang que les pires, qui ne comprennent même plus SS Paul VI, le latin, et même les réalités? svp…
Oui, il faut rester catholique « semper idem » car l’église est véritablement éclipsée.
Merci « Cécilien » de votre commentaire, auquel j’adhère complètement.
Il ne lui manque que les cornes !
Il faudrait rappeler à ce cardinal qu’on ne peut servir deux maîtres : Le Christ et Satan
C’est avec de tels personnages que nos démocratie vont mourir. Un fou en rouge, revêtu de bêtise ecclésiastique. Des idées pareils font malheureusement chemin dans la tête de nos politiques déjà islamisés. La religion va revenir au galop dans les écoles avec ces énergumènes irresponsables.
Personne n’impose à ce cardinal de rester en fonction. Il peut franchement aller se faire pendre ailleurs.
Nous, en n’en veut plus ; et les musulmans n’en voudront pas : voyez le sort de la petite Tarpeia.
They are mad!
Son visage exprime une haine et comme un rictus satanique sans aucune trace de miséricorde !!!
Qu’il devienne donc imam et il aura toutes les fêtes musulmanes qu’il veut. Cela serait plus honnête mais il ne serait plus le loup dans la bergerie !!!
Qu’attend le Pape pour le contredire ??? il ne le fera jamais !
il me fait honte et me dégoûte , c’est ça qui est le représentant de Dieu ?
Trahir jésus, ne serait ce pas pire que l’adultère.
J’invite ce cardinal à se confesser, ou mieux quitter l’église catholique.