10 heures : Le petit goûter du matin s’impose, maman se prend un carré de chocolat, quand tout à coup débarquent trois adorables marmots, qui, il semblerait, sentent les sucreries à 100m … et de s’écrier chacun : Maman, moi aussi, moi aussi ! C’est l’heure de l’encas du matin, difficile de leur dire non. Le ménage étant effectué, arrivent les 11 heures, où à nouveau, notre estomac gargouille : prenons vite une petite récompense, en vérifiant à droite et à gauche que des yeux malicieux et observateurs n’en profitent pas pour réclamer leurs parts….Arrive l’heure du déjeuner, où nous n’avons plus vraiment faim pour les haricots verts, et la viande blanche. L’après midi voit défiler à peu près le même programme, entre le café-chocolat, le goûter, les petits morceaux de saucissons de 18 h, qu’à chaque fois les enfants peuvent s’empresser de réclamer. Parfois même, il arrive que les enfants se servent dans les placards ou les tables de cuisine, sans vraie gronderie de maman, et lorsque le déjeuner arrive, les assiettes restent à moitié pleines sur la table et le contenu finit à la poubelle : quel gâchis !
Pourquoi donc le grignotage est-il si mauvais ? Et pourquoi devons-nous conserver des temps bien définis pour se nourrir ? Tout d’abord, parce qu’il n’est pas bon de céder toujours à ses envies, c’est la porte ouverte à la sensualité, et si nous n’éduquons pas nos enfants à résister aux envies physiques, nous aurons de mauvaises surprises lors de leurs adolescences. De plus, ils deviendront capricieux en cédant sans cesse à leurs petites faims. Quant à nous, ce n’est pas une conduite vertueuse que de vivre selon ses envies de gourmandise, et ce n’est certainement pas un chemin du ciel.
Une autre raison, est tout simplement d’ordre physique : il n’est pas bon pour la santé, de grignoter sans cesse entre les repas, et si nous avons tant de problèmes de surpoids, c’est en grande partie dû à ces mauvaises habitudes d’alimentation. Souvent les grignotages sont constitués de sucreries et de produits gras, rien de très bénéfique pour la santé, contrairement aux repas que nous pouvons rendre équilibrés, riches en légumes, en fruits et en céréales nécessaires à la santé de nos enfants et à la nôtre.
Les repas familiaux sont des moments de convivialité, et si nous voulons qu’ils le restent, il vaut mieux que les convives soient en attente de reprendre des forces, et soient heureux de goûter les mets délicieux que maman a préparé.
Il ne s’agit aucunement de remettre en cause les encas nécessaires durant la journée, mais contentons-nous de respecter leurs horaires et de manger équilibré : un bon petit déjeuner qui nous permette de tenir au moins jusqu’à 10 heures, une collation en milieu de matinée, si nous en avons besoin pour effectuer notre devoir d’état puis un déjeuner équilibré, à table, avec tout le charme et la chaleur des repas familiaux. Prenons un petit goûter, et tenons ensuite jusqu’au dîner. Il ne s’agit donc nullement de s’interdire tout encas, mais de maîtriser les horaires de ceux-ci.
Nous ne prenons pas toujours conscience de ce que des toutes petites habitudes de vie, peuvent faire de mal ou de bien, dans nos âmes et dans celles de nos enfants. Et combien, le grignotage, qui est devenu norme générale, affaiblit la volonté et la force de maîtrise de soi, des enfants et … des parents ! Alors prenons courage, et gardons notre esprit sain grâce à un corps sain !
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
On peut se rappeler l’adage « jamais deux sans trois » et remarquer que le mois de novembre n’est pas fini…
C’est juste une mauvaise pensée…
A moins que ce ne soit un souhait non formulé…
Un rabbin le 15 , un cheikh le 17 , un cardimaçon le 19 …
Le sens ultime de la vie commence à prendre forme …
Le 19 , mort de Charles Manson le psychopathe à la croix gammée griffée sur le front , sataniste .
– Assassin de Sharon Tate (26 ans ) et de son bébé non né , épouse de Polanski
– meurtrier en série dans les quartiers aisés de Los-Angeles .
La mort de ce gourou californien est une étape de plus de la justice céleste et colle parfaitement à la mort d’un juif , d’un islamiste , d’un sataniste impliqué jusqu’au cou dans des meurtres rituels jusqu’au sacrifices des Innocents dans la sphère très sélect du Gotha international
Cette triade est le levain du pouvoir du Mal .
Comprenne qui pourra …
sur l’ œcuménisme, Mgr Frayssinous , aumônier de Charles X:
« -celui qui a dit : Je suis la Vérité a voulu que son Évangile
fut annoncé à toutes les nations et professé par l’ Eglise »
« – il a condamné d’ avance les esprits rebelles qui résisteraient
à sa lumière suffisamment manifestée, en disant:
celui qui ne croira pas sera condamné; »
-voilà bien l ‘intolérance envers toutes les erreurs qui est l’un
des caractères de la religion véritable; »
« -les croisades
peut-on dissimuler que le but de ces puissances européennes liguées était de
sauver leurs contrées de l ‘invasion ? »
comme elle était redoutable cette puissance mahométane qui avait
fait tant de progrès et qui semblait ne conquérir que pour détruire partout
la civilisation et le christianisme ! »
l’ Europe devait-elle attendre tranquillement la honte et les fléaux de
la servitude ? »
chaque nation chrétienne doit-elle se laisser opprimer au lieu de faire
avec toutes les autres une sainte ligue contre leur ennemi commun ? «
Oui cet individu était un apostat et le cardinal Scola – qui faillit être élu pape au dernier conclave et qualifié de « conservateur »- lui rend hommage et prie pour lui. On voit le mépris des conciliaires pour la divinité de Notre Seigneur. Les modernistes en sont maintenant à approuver et à faire l’apologie de l’apostasie. Le cardinal Scola ferait mieux d’invoquer Satan pour cet apostat.
Cet apostat s’appelait Palaviccini. Avait-il des liens de parenté avec la Princesse Elvina Palaviccini qui soutint publiquement Mgr Lefebvre et le reçut pour une conférence dasn son palais romain ?
Le Vatican ne mérite plus que d’être ignoré.
Ce genre d’article , d’info, aussi négatif qu’il soit, accorde encore une toute petite importance au pape et au Vatican que nous devrions mettre dans la poubelle de notre pensée , comme l’on met les fichiers quine valent plus rien dans la corbeille de notre PC.
Que les papes et prélats conciliaires soient des gens trahissant Notre Seigneur et la Sainte Eglise, favorisant l’hérésie et l’apostasie est une chose. Mais comme l’a déclaré Mgr Lefebvre dans sa déclaration du 21/11/74 qui résume le refus de la destruction de la Foi catholique par la Rome moderniste : « Nous adhérons de tout cœur, de toute notre âme à la Rome catholique, gardienne de la foi catholique et des traditions nécessaires au maintien de cette foi, à la Rome éternelle, maîtresse de sagesse et de vérité.
« Nous refusons par contre et avons toujours refusé de suivre la Rome de tendance néo-moderniste et néo-protestante qui s’est manifestée clairement dans le concile Vatican II et après le concile dans toutes les réformes qui en sont issues. »
solution :
virer l ‘intrus qui a canonisé Luther
et le remplacer par un pape vraiment catholique, anti moderniste, anti maçon, comme st Pie X.
En effet le pire des apostats. Les Pallavicini sont une grande famille italienne, très puissante au Moyen âge. Malheureusement pour la France cet homme s’est aussi attaqué à la France où il a contribué à la fondation de l’Institut des hautes Etudes Islamiques à Embrun (le siège a déménagé depuis mais il a laissé une profonde empreinte dans les Hautes-Alpes où il reste actif, bien qu’il y ait peu de maghrébins par rapport aux autres régions de France.) Mais des imbéciles embourgeoisés se sont crus très malins en suivant un aristocrate italien fortuné et apostat, qui se prévalait de René guénon et qui avait un yacht ancré dans le port de Rome à Ostie… Rien de mieux pour attirer les mouches!
Une comtesse Pallavicini (dont j’ai oublié le prénom) a, par contre, soutenu Mgr Lefebvre par ses deniers, mais aussi par ses actes. Malheureusement morte depuis pas mal de temps. Contrairement au renégat pallavicini, elle n’a pas laissé une descendance engagée pour prendre sa suite.
La princesse Elvina Pallaviccini est décédée en 2004. La conférence que Mgr Lefebvre donna en son palais romain le 6 juin 1977 fit grand bruit à l’époque. La situation était très tendue entre Mgr Lefebvre et Paul VI et faisait la une de l’actualité.
Je ne sais quels étaient les liens de parenté entre cet apostat et cette sainte femme. Comme quoi dans une famille il peut y avoir le meilleur et le pire.
Quant au cardinal Scola qui semble tant aimer cet apostat il peut demander à Dieu (quel dieu ?) ce qu’il veut. Il ne peut plus rien pour un damné.